Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Почему это на Интеле так нельзя сделать? Очень даже можно, сам пробовал на своей материнке (Asus P5K-E). Уменьшаешь множитель в БИОС, скажем с х9 на х8, а в Windows в простое он спокойно снижается на х6. Проц у меня Е8400.

Из-за цены.




согласен, во всяком случае до тех пор как blodywerovulf не написал свой бенчмарк с SSE 4.1




Сиё высказывание есть бред.




я прождал его 3 месяца а когда он вышел сделал выбор в пользу кое-чего с большим КПД.





Это потаму-что у тебя EIST включён.

Вы статью-то читали? Если читали то должно быть понятно почему я именно так написал. То что у меня включено я и так знаю.

Совершенно согласен с andrei_kovtun_78! С интересом следил за его опытами с P5N-D и решился приобрести.
Результатом вполне удовлетворен,стабильность проверял многочасовыми прогонами в S&M ,3D Mark2001SE,3D Mark2006.
Проверялась стабильность на FSB 495 MHz c OCZ2T1066IO2GK @ 4-4-4-12-2T (495x9=4,455GHz), однако ,
получив удовлетворение, вернулся к FSB 468 (468X9=4,214GHz ),ибо в игровых тестах ,а тем более, в реальных играх
моим 2x(8800GTX) переход с 4,214GHz на 4,455GHz мало чего добавляет (19100 против 19600 в 2006 3DMark)
Отдельная благодарность-Дмитрию Николаевeу,за полезный обзор модулей РС-7200 и РС-8500 производства OCZ .

С полнейшим разгромом

цитата: "Если в BIOS системной платы, основанной на каком-нибудь наборе логики Intel, уменьшить коэффициент умножения процессора, чтобы достичь более высоких частот FSB, к примеру, то именно с этим множителем плата и будет работать. Логично, не правда ли?"-конец цитаты.
НЕТ, не логично.
снова цитата: ". Если уменьшить коэффициент умножения и отключить лишь EIST, оставив C1E работать, то заданным в BIOS значением будет ограничен максимальный множитель процессора, а в покое он по-прежнему будет снижаться до минимального x6. На платах с чипсетами Intel всё намного более прозаично – если уж уменьшил коэффициент умножения, то он останется зафиксирован на этом значении, уже не снижаясь до минимального x6 при простое."-конец цитаты.
Опять враньё!
На древней, но почему-то хорошо работающей P5B-Deluxe (P965,BIOS_1232) вкупе с процем Е7200 я могу выставлять множители 6-7-7,5-8-8,5-9-9,5. При этом в режиме простоя энергосбережение (сброс до х6) работает безукоризненно на частотах шины 266-300-333-400! Intel SpeedStep на это не влияет, а отключение С1Е железно фиксирует множитель! Вот это ЛОГИЧНО.
P.S. Я понимаю, что со своим "убогим Р965 с его страпами и старт-стопами"((с)Overclocker) я залез в калашный ряд. Но раз уж обзор "реабилитационный", то может стоило-бы в нём писАть "с НЕКОТОРЫМИ чипсетами Интел"? Кто-же ещё, как ни владельцы замшелых Р965 реабилитируют (без кавычек) их.

cawabunga, а вдруг не знаешь? =) ты проверь, у тебя там EIST включён)))

Насчет неработающего снижения сножителя на Интелах - не все как минимум. Собранный мной комп снижал множитель и с 7, и с 8 до 6. То бишь технология прекрасно работала. Материнка Асуксь P5E3 Deluxe плюс Е8400.

Ух ты какой интересный обзор оказываеться был, я его раньше и не видел
А что на это автор скажет?

Вот асус p5n-d которая вообще не гониться
#77#77#77
http://www.overclockers.ru/cpubase/?id=25839