Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Автор:

Я свой 150 гиг раптор купил в России в начале февраля 2006 года. О каких полутора годах идёт речь? Быть может 2 с половиной?

Надо бы исправить это недоразумение.

статья слабая, набор тестов в чистом виде антирекламный.
винт на 10000 оборотов добавит комфорта в работе больше чем переход с 2 ядер на 4.
Тема .... не раскрыта.

Косячок №1:

На порядок - это в 10 раз. То есть SSD 300GB (фигурально) обойдется в 3000уе?
Остальные косячки менее существенны

О самых обыкновенных. Рапторы постоянно обновлялись - сначала увеличением емкости пластин, а потом версиями самого диска (изменение прошивки и компоновки). У тех 150Гб я лично знаю две широкораспространенные версии (и одну редкую). Так что последний "широкий" упград был действительно около 1,5лет назад.

Статья хорошая, полезная.

Спасибо за статью. Винт отличный, хотя присоединюсь к высказанному ранее- 300гиг некоторым много. Я бы 74 под системку за 74 бакса с бОльшим удовольствием взял.

ну 74 Гб наврядли будет, плотность записи - около 150 Гб на пластину, так что минимальный размер будет 150 Гб.

может не совсем потеме, но данные самсы ф1 сильно проигрывают дискам от сигейта и вд... судя по данным THG.RU F1 прилично быстрее 7200.11?? т.е. средняя линейная на самсе какраз 100 а сигейт гдето 90...
откуда данные и кому верить?

Я что-то может не понимаю: рейд "ихц9р". Я как бы всегда считал рэйдом - дискретный контроллер, со своим процессором, озу итд. А эта штука в южных мостах - хренотень имхо.
Приготовился ловить пинков.

Supabear , +1. Подозрительно слабые результаты Ф1.
Потестил 11ую барракуду на 250 гб - максимальная скорость чтения 91МБ/с.

обещают, будет использоваться одна сторона диска, наряду с одноблиновым будет, так сказать, полблиновый вариант

А на далекое будущее как конкурент будущим SSD, WD обещает 20тысячник.

Вообще жаль что другие производители ничего не предоставяют в этом сегменте высокопроизодительных дисков, была бы конкуренция были бы ниже цены.

3dmentor
http://www.overclockers.ru/hardnews/29530.shtml
#77
Как обладатель 2 обычных рапторов, хочу посмотреть на WD740GLFS. Если 300 гиговая модель стоит 350$, то 74 должны быть не дороже 100. Старый WD740ADFD стоит 150 - будет круто получить большую скорость за меньшую цену

4xan4
Свой проц нужен для рассчета контрольных сумм RAID 5, а с 0 и 1 прекрасно справляется и чипсетная хренотень.

В статье использовался Самсунг F1 на старых 250 ГБ пластинах. 1ТБ диск F1 намного быстрее.

на 250 блинах ето не f1 и вообще тогда диск был 501, а не 502... а если терабайтный f1 быстрее, то он повсему уделает велика кроме доступа?

Очень жаль, что для сравнения дисков в массивах был выбран один из неудачных конкурентов ST3320613AS - у них время доступа огромно
А вот успешные Samsung F1 в массиве могли бы показать более достойные результаты. Конкуренция между одиночным Вел.Раптором и РАЙД 0 на обычных САТА2 дисках по линейной скорости бесспорно в пользу массива.
Ещё я бы добавил результаты простого теста загрузки уровня любой тяжёленькой игрушки.
Ну и специфичные многопоточные тесты не помешали бы для "строителей" серверных решений.

отличная статья. Давно ничего подобного не было тут

Рапторы себя отлично оправдывают, а вот рейд не очень только проблемы с ним(с аппаратным контроллером конечно всё ок, но и цена у него как бы не маленькая совсем), так что без вопросов бы поменял свои 2x74Гб на один новый 300-гиговый раптор.
А статья действительно тему не очень раскрывает, хотя бы iometer-ом потестили бы.. а так только PCMark, который показывает превосходство 7200.11 над старым раптором в некоторых тестах(например загрузка висты), что есть полный бред.

Сорри, вы обзор хоть читали, графики смотрели, или только заголовок прочитали?
РАЙД-0 на Сеагейт там проигрывает даже одиночному Самсунгу Ф1
А еще игровой тест явно показывает полную ненужность РАЙД-0 для игровой системы.

Могу сказать спасибо за обзор!
Моя уверенность, что я купил отличный винчестер (Samsung F1 на 1TB), только укрепилась.
И нет никакой необходимости покупать Велоцираптор, тем более делать РАЙД на них.

з.ы. хорошо что не купил SeaGate

не совсем соглашусь.
Винт - отличный для 10к оборотов.
А вот сравнение его с конкурентами - некорректно имхо.
Для конкурента винта на 300 гиг за 300+ баксов логичным шагом для достижения максимальной скорости выглядит взять не МЕДЛЕННЫЙ самсунг Ф1 500 гиг на пластинах по 250 гиг, а значительно более БЫСТРЫЙ самсунг Ф1 1Тб на пластинах по 334Гб.
Если же ультимативно ставить вопрос про производительность, то можно даже отформатировать один раздел на 300 гиг в начале диска, а про остальную часть забыть, не форматируя ее или оставив ее на видеотеку и бекап.

Тогда результаты становятся совсем другими:

Transter Rate Transter Rate Transter Rate Access Time
(Read Max) (Read Aver) (Read Min) Average
WD 300 125 Mb/c 105 Mb/c 75 Mb/c 7,0 ms
SP F1 500 90 Mb/c 80 Mb/c 45 Mb/c 13,0 ms
SP F1 1000 115 Mb/c 95 Mb/c 60 Mb/c 13,5 ms
SP F1 (300) 115 Mb/c 108 Mb/c 100 Mb/c < 13,5 ms

Заметьте, что отформатированный до 300 Мб терабайтник самсунг будет по линейному чтению/записи в среднем даже быстрее на 2%, хоть и будет по прежнему уступать по времени доступа раза в 2!

И стоить будет раза в 2 меньше.
Так что диск – хороший. И обмер конкретного диска – тоже.
Акцент на линейное чтение – неправильный.
Я бы большее внимание уделил цене и времени доступа, а также проделал тесты с очень большими файлами и очень маленькими файлами.

http://www.srv.device2u.ru/product_info ... ts_id=7373 - Вот, например, HP - 80 GB - SATA-150 - 10000 rpm
Добавлено спустя 2 минуты, 44 секунды
Есть еще у HP и на 160 гигов "десятитысячники" с интерфейсом сата. Но их купить куда сложнее, чем велосираптор.

а 753 самсунг (есали непутаю ну на 750 который) на 334 блинах?

http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... :15000%EE::
сас диски на 15000 нетак уж по цене далеко ушли... 146 гиг даже дешевле получиться немного, а на 73 даж раза в 2 дешевле... единственно контроллер надо недешовый... или как там с совместимостью диски сас на сата интерфейсе работают или наоборот сата диски на сас контроллере?
наверно всёже флеш будут скоро быстрее и дешевле, а под систему хватит и 32гига и под помойку просто болшой и достаточно быстрый самсунг ф1