Aleksoid1978

А статья хороша, может где результаты и упали всеравно преимущество в тяжелых режимах хорошее.

Aleksoid1978, может быть GPU нвидиа получают больше дивидендов от более быстрого ЦП? У автора все же использовался почти 4.4ГГц, а у вас "всего" 3.2.

Те оверклокеры, которые обычно пролистывают этот раздел, многое потеряют, так как изменения в сегодняшней методике довольно существенные, и вопросы наподобие "а почему в той статье было столько-то FPS, а в этой столько-то?" в этом случае обязательно будут возникать, но отвечать на них, поверьте, автор не собирается. Мало того, что обновлена аппаратная конфигурация, так ещё и переустановленная операционная система получила "подпитку" в виде первого сервис-пака, а также используются новые драйверы видеокарт и драйвер ускорения физических эффектов. Кроме того, на игры установлены последние доступные патчи, зачастую влияющие на показатели фрейм-рейта

Call of Duty 4: Modern Warfare MP (Direct3D 9) – версия 1.4, настройки графики и текстур выставлены на уровень "Extra"

Call of Duty 4: Modern Warfare MP (Direct3D 9) – версия игры 1.7.568, настройки графики и текстур выставлены на уровень "Extra", демо "d3" на уровне “Bog”

при 1680х1050, все на максимум, 4хАА получил а районе 75 fps, прогнал не однократно, а в этих статьях такой фпс меньше даже в разрешении 1280х1024.

по содержанию: http://overclockers.ru/images/lab/2008/ ... age020.png эта картинка у меня снизу с артефактами

и еесть небольшие несерьёзные опечатки, а так всё очень даже ничего.

мне лично интересно почему такая разница в резалтах, причем разница непонятная.

вопросы наподобие "а почему в той статье было столько-то FPS, а в этой столько-то?" в этом случае обязательно будут возникать, но отвечать на них, поверьте, автор не собирается.

сли бы ATI не прижали разгон 4850-й ограничение по питанию

быстрее аж! на 6 ШЕСТЬ %

Толку от неё ноль.

господа берите повер колор и резистор в радиодеталях 4850 стабильно работает на 900\2400
Jordan жаль что без вольмода неинтересно получаеться для меня уже
интересны результаты с вм и получиться ли 950 2400 2600

Для того, чтобы с минимальной погрешностью сравнить температурный режим нового 55-нм графического процессора с его прежней версией, выполненной по 65-нм техпроцессу, система охлаждения с видеокарты от Point of View была снята и переставлена на GeForce 9800 GTX от Chaintech. Использовался тот же самый термоинтерфейс, а частота GPU видеокарты от Chaintech была повышена до 738 МГц, как и у GeForce 9800 GTX. В результате оказалось, что температура 65-нм графического процессора в тех же условиях тестирования и при той же методике оказалась на 9 градусов выше, чем у нового 55-нм GPU, и в конечном итоге достигла 80 градусов Цельсия, а турбина системы охлаждения шумела сильнее (+1.9 дБА/1 метр). Ну что же, есть все основания сказать, что GeForce 9800 GTX+ стал и холоднее и тише.