Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2007 Откуда: Украина,Киев
Jordan Статья очень понравилась, спасибо! Ммм. Преставляю как собираешь такой системник... оптимизируешь ПО... разгоняешь... и долгими, тихими вечерами сидишь возле "камина" вдыхая аромат тлеющей электропроводки...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2008 Откуда: Новосибирск
Спасибо Jordan за статью. Наконецто появился в Кризисе VH.Вот только у меня возникли вопросы- сильно ли при тестировании греется QX9650 и как всё это шумит?Можно ли говорить о более-менее играбельном ФПС в Кризисе на VH на 4870 в разрешении 1024*768? А большее разрешение мне и не надо.Никогда не играл в 1280*1024.
SilentFreak
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2007 Откуда: Челябинск Фото: 1
Jordan
Цитата:
Кстати, здесь можно с небольшой погрешностью вычислить потребление одной видеокарты, определив разницу между CrossFireX и одиночным режимом работы Radeon HD 4870 X2. Несложные математические подсчёты говорят об энергопотреблении в 320 (!) Ватт, а вовсе не заявленных в спецификациях видеокарты 286 Ватт.
Цитата:
Обращаю ваше внимание, что данная панель измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельного компонента системного блока (подробная конфигурация указана в следующем разделе).
Не путай народ! Видяха потребляет максимум 286Вт по низковольтным линиям, а Zalman ZM-MFC2 выдаёт значение по высоковольтной линии. 286Вт на низковольтных линиях при КПД БП в 83% говорят о потреблении в 345Вт на высоковольтной, к тому-же мы не знаем влияние коэффициента мощности, а он в импульсных БП не равен 1, хоть и достаточно близок к этому значению. В этом рисунке непонятно обозначение
Цитата:
R HD 4870 CF 512MBx2
К чему "x2"?
Ну и жаль, что в статье не отображён режим CFX на 3-х чипах RV770... Про отсутствие разрешения 2560х1600 не заикаюсь, ибо нет монитора. И всё тут.
_________________ Oh, what a day... What a lovely day!
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2004 Откуда: Москва
Статья интересная, но для меня вся ее ценность свелась к нулю одним фактом - х86. Извините канешна, но я не помню такого, чтобы суммарное кол-во видеопамяти было в 2 раза выше кол-ва оперативки. К тому же одобные системы если и будут кем-то сбираться, то явно НЕ С 2 ГБ ПАМЯТИ, а с 4-8. Отсюда делаем вывод, что ОС будет с архитектурой х64. А как уже известно - именно в х64 кросс ведет себя совершенно непредсказуемо. Очень жаль, что данная статья потеряла всякую практическую ценность из-за такой нелогичной "мелочи". Условия явно не реальные, а больше лабораторные, т.к. никто не будет ставить 2гб и х86 на машину с подобной начинкой и ценой. Но все равно спасибо за проделанную большую работу.
_________________ i9-13900K, 64GB-6000 CL30, ASUS ROG Z790-E GAMING, RX6900XT, 30" NEC PA301W, ASUS ROG HELIOS
А для чего их было в этой статье разгонять, можешь мне объяснить? Я не знаю. Серьезно.
Leonator
Цитата:
Материнку себе оставишь?
Да.
Leff_Alexx
Цитата:
Ну что на P35 оно не заработало - фиг с ним, но почему Х38 подкачал - непонятно. Или дело не в чипсете?
Скорее всего, конкретная материнка, или даже конкретный экземпляр. BIOS менял, даже на старые - не помогало.
VOODOO666
Цитата:
Опять же несложными математическими расчётами,можно выяснить сколько система потребляет ватт вообще без карты:463-320=143ватт,хотя у вас при таком разгоне один процессор около двухсот потреблять должен...
Здесь ты не принимаешь во внимание тип нагрузки в тестах. Она сосредоточена на видеокарте(ах), а не на процессоре. К примеру, нагружаем попугаемером систему, получаем 330 Ватт. Нагружаем с помощью ОССТ - получаем 386 Ватт! И это при том, что в случае с ОССТ видеокарта отдыхает на пониженных частотах.
Wuiss
Цитата:
На этот показатель лучше не ориентироваться вообще. MFC-2 имеет довольно высокую погрешность, и чем выше потребляемая мощность, тем сильнее он врет:
Спасибо за информацию. Но хотя бы убедился, что MFC-2 показывает не_меньше. Это лучше, чем если бы занижала.
~Seny~
Цитата:
А почему нет графиков загрузки процессора а? Можно их добавить или как..
Или как. Никто их не снимал, добавить нельзя. Всё не учтешь.
WinDiesel
Цитата:
ильно ли при тестировании греется QX9650 и как всё это шумит?
Как шумит, рассказал в статье. БП все глушит (это с парой 4870 X2). Процессор выше 50 градусов по всем тестам не прогревается.
W124TH С потреблением уже разобрались, никто народ не путает. Спокойнее, пожалуйста.
Цитата:
В этом рисунке непонятно обозначение
Не "R HD 4870 CF 512MBx2" а "R HD 4870 CF 2х512MB" - и что тут тебе непонятно?
HATRED VORTEX
Цитата:
Извините канешна, но я не помню такого, чтобы суммарное кол-во видеопамяти было в 2 раза выше кол-ва оперативки.
Никакого суммарного количества видеопамяти нет в CrossFireX и нет в одиночной Radeon HD 4870 X2. Да и оперативки не 2, а 3,3GB доступных.
Цитата:
А как уже известно - именно в х64 кросс ведет себя совершенно непредсказуемо.
Чаще всего никак не ведет. Отсюда и выбор - x86.
Цитата:
Очень жаль, что данная статья потеряла всякую практическую ценность из-за такой нелогичной "мелочи".
Извини, но это чушь полнейшая. Практическая ценность родилась бы, если бы я тестировал в x64, где Кросс работает не пойми как?
Цитата:
Условия явно не реальные, а больше лабораторные, т.к. никто не будет ставить 2гб и х86 на машину с подобной начинкой и ценой.
Согласен с тобой, вот только в статье никаких 2Gb нет.
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2004 Откуда: Москва
Jordan писал(а):
Никакого суммарного количества видеопамяти нет в CrossFireX и нет в одиночной Radeon HD 4870 X2.
Да я образно говорю про объемы Понятно что в CF она не_складывается в общую сумму
Jordan писал(а):
Согласен с тобой, вот только в статье никаких 2Gb нет
Ну я сначала подумал, что стоит только одна пара лучших модулей, а не 2 разных кита одновременно. Кстати на многих матерях я видел максимум в 2.75Гб, который не удалось довести до 3.2Гб, так что этот вопрос довольно скользкий и лотерейный. Но мое_мнение, что на подобный комп будут ставить х64 в любом случае. А то что кросс работает мягко говоря странно в х64 я убедился на паре 4850 в свое время. Просто я считаю, что конфиги нужно тестировать в их нишах. Недорогие и нишевые видяхи и железо в х86, а дорогое и новейшее уже в х64, т.к. вероятность того, что оно там будет стоять прилично выше.
_________________ i9-13900K, 64GB-6000 CL30, ASUS ROG Z790-E GAMING, RX6900XT, 30" NEC PA301W, ASUS ROG HELIOS
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2007 Откуда: Вавилон-5 Фото: 0
Ну и какой же нам теперь надо проц? 6ГГц? И сколько будет прибавка в ФПС? Почему в Сталкере вдруг проца хватило, а? При том что там одно ядро всего наяривает!
Если где-то мало прироста, значит там мало прироста.
_________________ Вот котелок, кипит на огне, места в нем хватит Лондо и мне.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.12.2006 Откуда: Оттуда
W124TH писал(а):
Не путай народ! Видяха потребляет максимум 286Вт по низковольтным линиям, а Zalman ZM-MFC2 выдаёт значение по высоковольтной линии. 286Вт на низковольтных линиях при КПД БП в 83% говорят о потреблении в 345Вт на высоковольтной
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: Планета Земля Фото: 4
И еще в добавлении - сравнение нормальное нужно и ждем не только с NV (280, 260 SLi и 3 SLi - по деньгам равнозначные комбинации с CF), но и в х64 Окнах. Последние уже стандарт в мощных игровых/графических станциях из-за размеров памяти и пр. Кстати, небезъизвестный Idea тоже счас аналогичное исследование проводит у себя в форуме. Будет интересно сравнить результаты и убедиться в искренности тестеров ))
_________________ Верните назад 50-е.. Время настоящего звука, винила и Хороших Людей. Все это сейчас редкость... И вообще..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения