Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

мне кажется если совместить ExpressGate от ASUS и саму идею EFI, то получиться реальная и очень полезная штука, типа загрузка будет происходить не из 4мбит флэш памяти, а со встроенного SSD при этом будет загружаться нормальная операционка, ну по сути тоже самое что и при текущем EG, только с возможностью изменения всех настроек биоса и даже больше, с удобными мониторингами, коментами и даже онлайн применения настроек. вот тогда это будет тема.

ИМХО всё это лишнее, в биос не хватает тока музыки и справки.

Keltis AMx

Как послушать музыку из биоса , научите. Попробую.

Что и требовалось доказать - чем сложнее, тем глючнее.

Имхо не надо пытаться сделать из биоса этакую ось.
Почему? - очень просто - зачем в биосе вся эта хренатень типа мыши? Неужели вы быстрее сможете менять параметры мышью, чем клавой (само собой, все численные параметры должны иметь возможность ввода самих чисел, а не вверх/вниз)? Так что лучше уж пусть биос будет максимально аскетичен в плане вида, но зато стабилен как скала. Само собой, полная справка по всем параметрам совершенно необходима для удобства.
Возможности подсасывать файл с прошивкой с флешки, на мой взгляд, хватает полностью; так что совсем не надо биосу иметь доступ к винтам и т.п.

Ну а дополнение типа ASUS ExpressGate действительно полезно для быстрой переконфигурации системы, как форматирование, работа с разделами, винтами; всесторонняя проверка стабильности проца/памяти/чипсета/бп.
К тому же само собой разумеется, должен присутствовать адекватный броузер с поддержкой флеша для возможности быстро найти инфу о проблемах в случае краха основной системы.

Но я считаю, что слияние того и другого в виде EFI - совершенно глупая затея именно из-за разной направленности старого BIOS и новых осей типа EG/EFI. Если подвиснет EG - черт с ней, перезагрузимся. А если заглючит биос? Мать в гарантию тащить сразу? Нет уж, увольте.

+1
БИОС он на то и Бэйсик Инпут Аутпут Систем. Слово Basic им что-нибудь говорит? Это по определению низкоуровневый софт. Я всю жизнь не доверяю виндовским "разгонялкам" системы. Ниже уровень - меньше проблем. Нафига там там нужны рюшечки: цвет (16бит? оО), музыка (если с HDD проигрывать, много сложностей, как то NTFS, длинные пути и т.д.), мышь? (ну хз...)
Вот что я добавил бы: разгон видео и толковый стресс-тест на стабильность с мониторингом всех ключевых параметров системы во время тестирования

Все, что мне нужно от BIOS, - это подробная справка ко всем пунктам + интегрированные Lavalys Everest да OCCT.

P.S.: Остальное, типа музыки, инета, мне нафик не нужно.

Alex_BY
+1 , Чем больше наворотов , тем больше глюков !

А по моему давно пора было бы это сделать... тока с дизайном и возможностями разработчики явно перемудрили... ИМХО построже бы... приложения и "навороты" фтопку.

Это порядком начинает уже раздражать, когда разработчики занимаются какой то фигней Нечем заняться что ли ?!?!?

ИМХО нафиг в биосе не нужны игры всякие, лучше уж простенький браузер, да и то если делать нечего. Что реально было бы полезным - ведение лога температур и напряжений, с возможностью построения графиков, ну и с передачей этого через syslog например. Плюс тестовые утилиты типа memtest и mhdd. Управление мышью - вещь довольно сомнительная, если есть хорошо, но это управление не должно мешать выполнять все действия с клавиатуры.

Вопрос автору: почему не был рассмотрен достаточно интересный вопрос использования динамических GPT дисков с EFI биосом? Интересен этот вопрос по двум причинам - во-первых GPT разделы гораздо более гибкие в настройке и возможностям, а во вторых, если раньше для поддержки таких разделов раньше нужна была система на Itanium, то теперь все процы поддерживают 64-битные инструкции, да и 64-битные винды получают все большую популярность. Коротко про EFI и GPT написано здесь

Behc Ты смотри. И точно- можно... Но такой вариант какой-то совсем не юзер-френдли...

Я вообще за старый - добрый "дедовский" оверклокинг из биоса!!! Не признаю подобные софтинки!

Я считаю, подобный софт - деградация биоса!

Ужасная статья. По-моему автор вообще не понимает, что такое EFI и зачем оно нужно. Действительно, старый BIOS давно уже пора выкидывать на помойку, EFI - это замечательная штука, дающая море возможностей. Но графический интерфейс с мышкой тут совершенно не при чем, просто среди разных вещей, предоставляемых EFI есть возможность создавать такие интерфейсы.

EFI это прежде всего:
1) Поддержка GPT - современной таблицы разделов винчестера. Вещь, давно используемая по умолчанию на производительных серверах, всех макинтошах и итаниумах, а так же владельцами больших RAID-разделов. В GPT сняты многие ограничения MBR, такие как "не больше 16 разделов", 4 т.н. primary-раздела (разбиения на primary и extended, вызванного ограничениями MBR нет). Уникальные 128-битные идентификаторы разделов, позволяющие не путаться в типах (8-битного кода в MBR остро не хватает, кто когда-нибудь пробовал устанавливать одновременно солярку и линукс, думаю, знает, что они иногда пересекаются, с очень неприятными последствиями). 36-символьные юникодные метки. Поддержка разделов больше 2 Тб и дисков больше 8 Тб (ограничения MBR). Запасная копия таблицы в конце диска, на случай проблем. Вообще говоря, GPT можно держать на винчестере всегда (что и делают владельцы емких RAID-массивов даже дома), но классический BIOS не понимает этой таблицы и не может загружать с нее операционную систему.

2) Быстрая загрузка - вместо работы в старом 16-ти битном режиме, адресации сегмент:смещение и прочее, EFI работает в 32-х битном режиме, и загрузка ОС просто продолжается в нем (либо в 64-х битном). Возможность использовать графический интерфейс, кстати, вытекает отсюда (много адресуемой памяти).

3) Быстрая загрузка - в отличие от BIOS, выполняющего инициализацию всех устройств для последующей работы DOS, EFI не делает этого. Все равно любая 32-х битная ОС ищет и инициализирует устройство самостоятельно; соответственно, незачем делать лишнюю работу.

4) Новый уровень прослойки между ОС и устройствами. В частности, EFI дает возможность инициализировать сеть и передать эту информацию в ОС таким способом, что ОС получает доступ к сети до загрузки собственного сетевого драйвера. Это важно для загрузки по сети, но и любой, кто сталкивался с проблемой передачи драйвера на машину, где нет или не работает драйвер сети, оценит

5) EFI поддерживает расширенные механизмы загрузки. В отличие от BIOS'а, загружающего ОС по принципу "есть активный раздел в MBR, с него грузим, если нет или больше одного - тады ой, system halted", EFI поддерживает загрузку и выбор нескольких ОС, убирая необходимость в отдельном загрузчике при использовании несколько систем, а так же убирая проблему MBR "не загрузиться, если нет активных разделов".

6) Поддержка оболочки с расширенными возможностями, позволяющая восстанавливать ОС, диагностировать железо, обновлять флеш и т.д., играть DVD без загрузки ОС и т.д.

Что касается ограничений, то основное заключается в том, что при использовании EFI невозможно загрузить DOS или системы, на нем основанные (windows 9x, так же у ранних win2k и winxp есть проблемы, исправленные в последних sp).

В общем, тем, кто тут ругает EFI, рекомендую хотя бы ознакомиться с тем, для чего его придумывали.. Когда интел в 2000 году придумала EFI для Itanium, она это сделала потому, что стандартный биос, работающий в 16-битном режиме и не поддерживающий GPT банально не удовлетворял это железо по возможностям, и о каких-то там click bios никто и не думал. А то, что msi выпустила навороченный графический интерфейс для пользователей - это на их совести, BIOS должен умереть совсем по другим причинам, а не из-за того, что он текстовый..
Добавлено спустя 3 минуты, 3 секунды

Для поддержки ничего не нужно, я сам при расширении рейда от 2 Тб до 2.5 Тб просто заменил MBR и на GPT, чтобы увидеть всю емкость и все работает. EFI нужен только для загрузки с GPT, а на не-системном винчестере всегда можно было использовать.

Mosga я имел в виду вот это
То, зачем нужен EFI в серверном сегменте понятно и так, просто теперь эти фичи стали актуальны и в пользовательском сегменте, и уже нет препятстви в виде отсутствия необходимого железа (камни у всех 64bit, а иметь дома дисковый массив на несколько терабайт - в порядке вещей). В статье хотелось бы увидеть как эти фичи рботают на практике и работают ли вообще.

Вооо!
А вы про тетрис...
Кому чего.

лол
Если есть кнопочка "OK", логично что ее нужно нажать для подтверждения операции.

EFI с красивым интерфейсом? Пфф... даешь EFI в виде нынешнего текстового БИОСа, брутально и удобно, плюс новые функции.

Там на рисунке вообще-то кнопка Close называется. И впрямь непонятно.

+1, только все же пусть этот текст поддерживает хотя бы 800*600 разрешение, как на некоторых интеловских матерях.

Ну да, классический windows xp 2001 года выпуска его не поддерживает. Разве что через приблуду вроде http://www.mediafour.com/products/gptmounter/, с ограничениями. Но 64-х битная редакция для поддержки не обязательна, 32-х битные windows 2003, 2008 и vista поддерживают gpt.