Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2005 Откуда: москва
Неплохая статья, все поделу и без отсебятины . Интересно было бы конечно посмотреть на аналогичную битву так же и с участимем 4850Х2 или пары гигабайтных 4850 со стороны AMD т.е. чтобы был гигабайт видеопамяти на гигабайт .
Индульгатор писал(а):
1) Качество драйверов у АТИ для х64 систем- паршивое.
Индульгатор писал(а):
2) Лаги и подергивания на 4850 будут в любом случае из-за нехватки 512 мб видеопамяти.
Это
Индульгатор писал(а):
фанатские бредни!
Индульгатор писал(а):
И самое главное, что Full HD формат - это разрешение 1920х1200. Поэтому не надо путать людей, и премешивать 1680х1050 и 1920 х 1050- это недоHD формат
1) Качество драйверов у АТИ для х64 систем- паршивое.
Вам то откуда знать?
Индульгатор писал(а):
2) Лаги и подергивания на 4850 будут в любом случае из-за нехватки 512 мб видеопамяти. (сам это ярко ощущаю на 9800Gx2)
У ATI немного лучше обстоят дела при работе с маленьким количеством памяти, но в принципе для таких разрешений 1GB лишним не будет.
Индульгатор писал(а):
3) И самое главное, что Full HD формат - это разрешение 1920х1200. Smile Поэтому не надо путать людей, и премешивать 1680х1050 и 1920 х 1050- это недоHD формат.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2008 Откуда: Днепропетровск
Статья оч. хорошая! Написано доступно. Сам подумываю на Новый год Радеон взять. Обзор очень помог. Вот ещё бы с 1Гб протестить!..
А так автору спасибо. Жду дополнения.
_________________ Не загадывай да не загажен будешь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2005 Откуда: Рига, Латвия
Отличная статья, графики очень хорошо читаются, правд я по привычке обращал внимания на крайнее значение, которое макс фпс - что может быть не так информативно. Думаю что если сделать ту часть графика что макс фпс полупрозрачным будет просто идеально. Очень умная статья, лично я бы и не подумал что можно купить 2*4850 чуть выйграть в производительности и сэкономить денег (по моим местным ценам). Так держать!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2005 Откуда: Планета Солярис
Defekc
Defekc писал(а):
Отличная статья, графики очень хорошо читаются, правд я по привычке обращал внимания на крайнее значение, которое макс фпс - что может быть не так информативно. Думаю что если сделать ту часть графика что макс фпс полупрозрачным будет просто идеально. Очень умная статья, лично я бы и не подумал что можно купить 2*4850 чуть выйграть в производительности и сэкономить денег (по моим местным ценам)
Ничего ты не выиграешь.. только головняка наживешь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2004 Откуда: Россия, Барнаул
Индульгатор мне кажется фатанством тут вы больше всего занимаетесь, ибо не имея (а -> само собой вытекающее незная о ней ничего из своего личного опыта) этой карты вы её больше всех и полоскаете. Сижу на висте x64 нехватку памяти на своей ОДНОЙ Карте не ощущаю. Одна ед игра её ощущает оч сильно при больших разрешениях это уже давным давно было показано в тестах - кризис причём в DX9 режиме.
-------
Автору за статью спасибо. Но всякие кросфаеры и сли я нелюблю, т.к. в них всё напрямую в большинстве случаев от дров зависит.
_________________ † Во имя Ctrl, Alt и святого Delete. †
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2005 Откуда: Донецк
Графики понравились. За это зачот.
В целом - статья хорошая, но КПТ8 - это не термофейсинг, а термоинтерфейс, и если и писать дюймы латиницей, то это будет inch а не duim. Ну и можно просто " поставить.
Но вот чего-то не хватает. Никак не пойму чего.
Насчет MSI 4850 QP - с той что покупал недавно мостик на кросс был в комплекте. Разве что невозможно узнать заранее что продадут - V151 или V803 или что-то третье
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2004 Откуда: Спб
Единственное, что понравилось - графики. В остальном плохо, начиная прямо с заголовка, не отражающего полностью соперников.
Посмотрев заголовок, подумал, какая это редиска сравнивает 4850 и 280 Ну ладно, посмотрю на умника решил я и начал читать вступление, надеясь увидеть там причину сравнения. И не нашёл. Прокрутка до графиков, показала, что 4850 всё-таки CF. Читать статью расхотелось ещё до этого. А когда подумал над Full HD и 512Мб видеопамяти....этому не место на главной странице сайта.
Как такое пропускают на главную страницу?!
_________________ Относитесь с пониманием и симпатией к идеям и устремлениям другого человека.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2008 Откуда: USSR
Интересно, зачем после вот этого
Цитата:
Разрешение было установлено 1680х1050 с выбором настройки «улучшенное динамическое освещение». Делалось по 2 прохода на каждую карту. Но проблемы возникли снова. Прогнав тесты, на картах ATI всё было хорошо. А вот GTX как-то неправильно включала АА. Форсировать его удалось только из драйвера, и от изменения количества выборок качество АА не изменялось. На картах ATI игра в начале сама справилась с включением АА, но при повторных тестах оно почему-то перестало включаться вообще любыми способами. Так как установить точное количество выборок, которое использовала игра, на картах ATI не удалось, я оставлю в таблице значение х4.
выкладывать результаты Чистого неба
FPS 8.7 на GTX 280 при разрешении 1680*1050 в DX9 это курам на смех
P.S. А S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky точно пропатчен до версии 1.5.07?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2003 Откуда: Новосибирск
a3000d Это потому что графики не накопительные. Цифра означает ширину полосы, та часть что слева не учитывается. Это, кстати, косяк в данном контексте.
_________________ аналоговый сигнал всегда лучше цифрового, ибо он непрерывный, а цифровой - дискретный
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2007 Откуда: Москва
klopcha писал(а):
Единственное, что понравилось - графики. В остальном плохо, начиная прямо с заголовка, не отражающего полностью соперников. Посмотрев заголовок, подумал, какая это редиска сравнивает 4850 и 280 Ну ладно, посмотрю на умника решил я и начал читать вступление, надеясь увидеть там причину сравнения. И не нашёл. Прокрутка до графиков, показала, что 4850 всё-таки CF. Читать статью расхотелось ещё до этого. А когда подумал над Full HD и 512Мб видеопамяти....этому не место на главной странице сайта. Как такое пропускают на главную страницу?!
А не пофиг, 512 мб на карте или нет? Если от нехватки 1 Гб (!) сыпется куда чаще 280 GTX...
Нормальная статья, объективная
Уже многократно упоминалось, однако для статистики , напишу. Хотелось бы увидеть видеокарты с большим обьемом памяти на борту. Дабы точнее уяснить потребность и необходимость переплаты.
Обзор хорош. Благодарю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2006 Откуда: самара
Статья отличная автору спасибо, Ждём обещаного дополнения....
З.ы
Цитата:
Full HD это 1920х1080
*Ть это конечно фул ХД... Но это телевизионный формат... а для мониторов пока "Преимущественно" родным являеться 1920*1200... так что ни кто ни чего не путает, просто все говорят о разных понятиях.. З.ы ща только начали появляться в относительно широком выборе мониторы с теле стандартом...
З.ы так что 1920х1080 ф топку
_________________ И остались в лесу одни пеньки, НО МЫ ИХ ВЫКОРЧИВАЕМ и оставим на их месте указатели
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.10.2005 Откуда: Киев
В Сталкере сглаживание вообще не надо было включать. Оно там нормально не работает, ни на одной карте, хотя у АТИ на 7м патче дела получше обстоят. Думаю на 4870х2 уже можно пробовать с ним играть.
Честно говоря не понимаю людей, которые будут собирать кросс из двух 4850 512Мб.
Я бы выбирал из 4870 1ГБ, GTX280 и 4870x2. Добавлено спустя 6 минут, 12 секунд
S3 писал(а):
Ть это конечно фул ХД... Но это телевизионный формат... а для мониторов пока "Преимущественно" родным являеться 1920*1200... .............................. З.ы так что 1920х1080 ф топку
Вот ты мне скажи чем кардинально будут отличаться результаты 1920х1200 от 1080? Пару ФПС. Разрешение от 1920х1080 и выше можно называть Full HD.
Развели тут флуда на две страницы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2006 Откуда: Moscovv
Индульгатор писал(а):
1) Качество драйверов у АТИ для х64 систем- паршивое.
Где про это можно что-то почитать? Ссылку можно? А вот про то, что кое где на NV графика получше, я расскажу в следующей статье.
Индульгатор писал(а):
2) Лаги и подергивания на 4850 будут в любом случае из-за нехватки 512 мб видеопамяти.
Не только. Про это я тоже позже расскажу.
Индульгатор писал(а):
3) И самое главное, что Full HD формат - это разрешение 1920х1200.Поэтому не надо путать людей, и премешивать 1680х1050 и 1920 х 1050- это недоHD формат.
Уважаемый , прежде чем такое писать, погуглил хотя бы [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/1080p]Full HD — разрешение современных видеосистем, равное 1920x1080 пикселей с соотношением сторон 16:9.
Piligrim[UA] писал(а):
Но сохранять в пнг надо исходные картинки из экселя
А это как сделать? [/url]
Piligrim[UA] писал(а):
хватит и виндозного Paint'а
Нуууу, с таким советом я могу сказать - в топку! Теперь я уверен, что ты даже не пробовал
ligos писал(а):
Почему нет стравнения в кодировании видео и фолдинге?!
Я думаю на фолдин никогда не решусь.
Marius писал(а):
2) ХАЧУ тест где есть две карты с гигубайтом пямяти
В продолжении статьи добавится 4870Х2.
blAck_DiVer писал(а):
В целом - статья хорошая, но КПТ8 - это не термофейсинг, а термоинтерфейс, и если и писать дюймы латиницей, то это будет inch а не duim. Ну и можно просто " поставить.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения