Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

У вас герметичности нет. Значит есть циркуляция.

MadOverTolik
В том что и дело, что помню еще материалы 2000 года, когда каждую статью открываешь что-то новое, все технически грамотно, ибо писалось это людьми, которые день не поспят, но разберутся досконально в освещаемом вопросе.. эх.
Причем уважаемый автор сам сознается, что
и прочее
и
А зачем тогда статью писал, если не разбирался и не вдавался в подробности? Ответ мы знаем.

cyclone ну может немного совсем

Статья отличная, хотя изложение не очень.

За год работы при -10 было. И больше небудет.

Xmast Силы герметичности для работы от 5-9часов работы под -130с впоне достаточно.

да растет она, РАСТЕТ! другими словами, повышается
спасибо ТиНу за наводку... процы по 45-миллиметровому техпроцессу ногами паяют из тонны транзисторов?
материал пока не читал.. завтра уже наверно. надеюсь, перлов будет уже не так и много

Ну прямо обнять и заплакать. В чем это мегасовершенство выражается? Или это для красивого словца.


Автор, сходи в школу, поучи физику


Ага, пофигу что это чуть ли не единственная главная величина, от которой зависят возможности стакана. Теплоемкость и насколько медленно происходит нагрев-охлаждение болванки прямо относится к массе.

Хорошо. Тогда спрошу так. Собираем фреонку. Для работы по 8 часов кадый день (можно сюда добавить сопутствующие эффекты - повышенную влажность воздуха) т.е. не для бенчинга - а для замена куллера так сказать. Что делать с сокетом. То же бумагой?

эта.. почему я не могу редактировать свои сообщения?
а есть чем подтвердить кроме "лично я не знаю"? местами реальная чепуха и действительно отсебятина...

зы читаю лог переписки с одним товарищем в аське.. аж захотелось статью посмотреть ))) или по крайней мере сохранить как есть, пока не пофиксили.. кто ж такое НА ГЛАВНУЮ ОВЕРОВ.РУ ВЫКЛАДЫВАЕТ?!?!?!

TiN, Если у тебя есть лучший метод моневрирования температурами и более лучший стакан на стенде, то мы все внимания.

Послужной список моего стакана можно видеть тут http://www.hwbot.org/user.do;jsessionid ... serId=6014
Xmast Если вентеляторы не будут обдувать мать возле сокета, ну там память например или мост, то все будет намного лучше. тут совтую СВО на мост Smile

Температура начинает резко расти, то какой толк ещё дальше понижать температуру если баг уже сработал?
Тут же вопрос автору, что если увеличить площадь кипения азота, тоесть стакан не в форме цилиндра, а в форме конуса со срезаной вершиной. Также ещё немного теории, идеальной будет внетренняя поверхность основания в форме половины сферы, что обеспечит при кипении ещё и конфекцию азота в стакане при жидком агрегатном состоянии, тоесть небудет мест, где в-во может застояться.
Насчёт т-ры кипения азота, стоит добавить, что это при нормальном, атмосферном давлении, так как при пониженном давлении температура будет ближе к нулю, а при повышенном - дальше.

Статья хорошая, только вот режет глаз очень глупый ляп автора насчет площади поверхности кипения. Тут все как раз наоборот - чем больше, тем интенсивнее, это однако школьный курс физики. И именно для увеличения поверхности кипения усложняют форму днища стакана.

Rexcor Смотря на свой ежедневник, в блиайшие полгода бенч в открытом космосе не планируется

Если сосуд не гермитиченЮ то да. Хоть бы написали, какое давление создаёт жидкий азот при комнатной температуре в гермитичном сасуде

У меня всегда стоит вентилятор. При долгих нагрузках на квадах - материнке тяжело. И мертвых зон надо избегать. А в случае с водой или азотом - там типичные мертвые зоны - за околосокетным пространством. Ставить воду на все греющиеся элементы?

Идём учить физику в основноую школу. Там ясно вдолбят в голову, что есть поверхность испарения и что есть кипение.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кипение
Добавлено спустя 1 минуту, 44 секунды
P.S: мне не вдолбили
Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд

Тут я обшибся на дурном примере, прошу извинить, имелось ввиду - площадь испарения

Во блин одна из редких статей которую я прочитал от начала и до конца, потому что было интересно читать.
Очень интересно и познавательно, хоть и в большей степени поверхностно.
Надеюсь следующие статьи будут более глубокими и так же интересными для чтения, и крайне познавательными.