Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Зачем в разделе "Лаборатория" статься о том, как не удалось провести тестирование памяти по причине ее неразгоняемости? Если вспомнить, как все смеялись над DC из-за того, что он БигТайфун мраморной статуэткой прижимал, так он хотя бы тесты проводил. А тут, по большому-то счету, и тестов нет. Опять же, повторюсь, зачем эта статья?

Спасибо всем кому понравился обзор.

Всем кому не понравился, могу сказать только одно.
Разгон это не всегда успех в покорении высоких частот и рекордов. Часто бывают неудачи, если о всех неудачах писать, тогда мнение будет полным.
Опыт и знания не помогут, когда память достигла своего предела по разгону.

Взятие WR в PCMark 2004 я делал почти неделю. Приходил с работы и до самого утра пробовал получить результат. Это очень тяжелый труд и если не будет уважения и понимании всего этого, многие тогда не правильно понимают слово разгон.

MetalCat,такие статьи нужны,чтоб мы с тобой и еще куча других оверов не купили такой комплект за бешенные деньги!!!!!
Alexxx650,совершенно согласен с последним твоим постом.Но если не получился разгон,ты бы хоть 3-4 теста на дефолтных сделал и сравнил бы с другими комплектами.Обьем уж больно невелик.А стенд достоин уважения!!!!!!!!!!!!

Прикольная статья! Лично я для себя сделал вывод, что патриот - голимая память, о чем в принципе догадывался и не стал её брать в очередном апгрейде.
Большинсто юзеров не имеет возможности иметь несолько комплектов памяти, один для бенчей, другой для повседневки, поэтому и дураку понятно, что лучше взять 4 гиба 1066, чем 2 гиба 1800.
Кошки, ложки и стиралки - нормал, не стоит так предираться, автор писал статью о железе, а не письменное выступление Медведева на Международном форуме. Хотя и те зачастую позволяют себе "мочить в сортире".

Infrared Смысл ддр3 только от 1600

Не, написано то интересно и читается хорошо. Но стиль "домашний с тапочками".

Профессиональные навыки автора как оверклокера сомнения не вызывает. Статья действительно полезная, о таких убогих (в смысле разгона) железках нужно знать всем.
Стиль и вообще владение русским просто чудовищны.

а что то из более приземленных моделей разгоняется?
ждем описания разгона с фреоном

Скоро закроют ПС?

Ну то, что Патриот негонибельная марка не мне объяснять-у самого так и валяется Патриот 2х2 ГБ 6400(5-5-5-12,2В). Продать в свое время не сумел, а теперь за бесплатно не хочу. Гналась она тоже всего до 880. Причем это при ослаблении таймингов до 6-6-6-18-2Т, 2,2 В. Просто позор! Имхо удел Патриота-офис/стабильная работа, но не разгон. Зы: заметили какой крутой профиль у автора? Достоен уважения. Особенно мать хороша! Мне бы такую!

абыжаешь, нефрит

Да чего про такую память писать то? мло что-ли комплектов которые не гонятся? А чего тогда? Еще понимаю были разные производители и сравнение на разгон. там полезность найти можно. а тут не просматривается. Достаточно просто запостить в статистику разгона памяти и все.

Кстати, название стоит заменить на "А была ли статья?"

Плюс статьи в том что я узнал где взять вантаж, еще конфу автора (написал бы лучше как он ее собрал и про фреон с ватерами на видео, че да как, сколько и почем)

Как мне кажется, тенденция к стиранию границ между тестированием, обзором и FAQ от статьи к статье продолжает сохраняться. Это тестироваине, если хотите, больше похоже на описание нелегких будней оверклокера - патриота своего дела, стремящегося к свежей неизвестности. Но эта статья получилась, по крайней мере для меня, гораздо интереснее любого сухого теста - никогда не видел ни одного настоящего оверклокера, и давно хотел узнать, о чем же они все-таки думают, когда у них встает вопрос об выборе комплектующих для очередной компьютерной мега-системы.
С другой стороны, понятно почему не было тестирования: автор не посчитал нужным и интересным совершать прогон тестов на достигнутых частотах рассматриваемой памяти. Вот поэтому для того, чтобы статья своим объемом была похожа на статью и потребовалось выделять каждую мысль отдельным абзацем.

Скажите, на что и с какой высоты нужно уронить планку памяти для фатального для нее исхода? У меня память если и падала, то всегда потом отлично работала.

Лучше сказать так: "На коробке есть фото памяти, по которому можно понять, что радиаторы окрашены в яркий зелёный цвет."

Интересно, а ключик лицензионный к 3DMark Vantage в коробке имеется?

То есть в продаже имеются комплекты от других производителей такой же памяти и по той же цене, но без флешки в комплекте? Тогда это действительно выгодная покупка.

Автору спасибо! Статья понравилась!

Короткая заметка. Смысл сводится к сообщению о том, что память заработала на 1900 МГц, а на бОльших частотах работать не пожелала. Может, кому-нибудь и пригодится.


Зачем здесь сказано о стандарте DDR3? Можно подумать, актуальна была и память какого-нибудь другого стандарта.

Не "которого", а "какого". Слово "который" указывает на конкретный экземпляр. Купить его, если он уже у вас был, довольно трудно. Или так: "марки, которой у меня еще не было".

Опечатка. И если тестируете "скорость среднюю", то тогда уж в "версии последней".

К какому глаголу относится слово "поднимая"?



Слова хорошие, только они из другой оперы.

1) 1T или 2T?
2) Опечатка.

А что, обычная память для круглосуточной и каждодневной работы не подходит? И откуда вы знаете, что подойдет эта? Ведь в таком режиме ее не тестировали.

Всегда говорили "разгонным".

почему не виста?

Alexxx650
По смыслу тестирования - 4+.
По стилистике изложения - 2.

К слову, именно поэтому я и не берусь что либо писать, знаю что получится набор мыслей, а не статья