Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

присоединяюсь к пожеланию увидеть температуры процессоров под линпаком. Статья классная, спасибо

к 2010 году? Запоздала статья на недельку...

Статья - эталон!
Имхо к такой форме/содержанию должны стремиться все статьи.
Старый рецензент показал мастер класс
Bones спасибо за проделаный труд. Было очень интересно

KUPI0XA, спасибо за ответ, сам являюсь дилером оптового склада и много собираю компов, правда детальных тестов производительности не провожу, для меня важнее надежность. Приходиться ориентироваться на чужие обзоры. Вот к примеру http://www.ixbt.com/video3/quadcore.shtml свежатинка так сказать, откуда может взяться превосходство Х3 и Х4 в S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky например? Процессоры АМД сейчас дейсвительно хороши, но я говорю о результатах тестирования, которые на мой взгляд немного "хромают", так как сильно разнятся именно в игровой части от большинства тестирований на других ресурсах.

http://people.overclockers.ru/Phoenix_/record3
http://people.overclockers.ru/Phoenix_/record2
http://www.overclockers.com.ua/cpu/amd- ... 0-x4-9550/
http://www.overclockers.com.ua/cpu/inte ... 200-e4400/
http://www.overclockers.com.ua/cpu/inte ... duo-e8500/
Вот ещё обзоры, где авторы пытаются в очередной раз вывести удельную эффективность по коэфициенту "грамм-градус-копейка", не забывая об "чувстве глубокого морального удовлетворения": что считать необходимым и достаточным, а что - лучшим.

отличная статейка, всё как надо разложено по полочкам .

если бы не прочитал статью то не понял бы что купил ? ) гыы.. ЛОЛ!!!!


не понял почему q6600 на частоте 3.6ггц не смогли предоставить!!!!!
не смог гнаться мамка тупит? ф топку эти асусы понторезные.. взяли бы гигабайтину какую нибудь из свежих и квад бы точно разогнался.
с охлаждением тоже провал

работа проделана адская но ИМХО надо было немного подготовиться по лучше

Что до статьи: читал с интересом. Безусловно полезная статья: Core i7 - это будущее многих из нас и настоящее очень небольшого числа людей, способных выкладывать приличные суммы сейчас. Платформы с общей стоимостью процессор+материнка порядка 300-500$ - это выбор подавляющего большинства.
Добавлено спустя 3 минуты, 33 секунды

Читай:

Вот и ответ, почему 3.6 ГГц недостижимы. Недавний обзор на Томе тоже упёрся в невысокую частоту Q6600 - при весьма высоком напряжении. Если бы удалось разогнать до 3.6 ГГц (на удачном камне) - результаты и выводы были бы немного иными. Но ведь это лотерея - разгон, как-никак.

Megagad свой кит взял за 71$. ebay рулит. 2.1В-1150-5-5-5-15. Дальше особо не гонял. (1200 на 5-ках на раз не завелась, на 6-ках- берет)
Автор ашел блок, да еще и Корсар.., который уж куда более памяти стоит; а саму память даже и одолжить не у кого?
Дело не в том, сколько память стоит.
А в непрофессиональном подходе к написанию статей.
Почему не было - "ФеникХ4 валит систему напрочь, ну и хрен с ним. Видимо, много жрет. Перейдем к следующим тестам."
Но автор позволяет себе "Память не гонится, потому и проц гнать не будем."
Добавлено спустя 1 минуту, 35 секунд
З.Ы. Правильно AZZOT писал. У меня по умолчанию в '06 тоже 16.5К.
Где настройки марка? Почему у автора такой бедный результат?

Отличная статья! А-ля новогодний подарок

По-поводу материалов:
1) В таблице с техническими характеристиками перепутаны местами ядра у феномов.
2) Хотелось бы увидеть режимы работы памяти, также по возможности тест Евереста (как-никак популярная синтетика). Насколько знаю, у атлонов у 4-ядерников пропускная способность меньше, латентность больше относительно 2-ядерников и хотелось бы узнать на сколько это критично.
3) Вопрос по Кризису, минимальный фпс при тяжелых настройках меньше у феномов, как это отражается на игре, как сильно это влияет на равномерность игры?
4) Да, очень интересен тест ГТА4 , хоть сам тест не показательный, но хотелось бы послушать комментарии по поводу производительности в самой игре.
5) Жду будущих статей с Феном 2.

axelforce
Раньше сам примерно так думал, типо вот, проц влияет на среднюю производительность, а минимальный фпс, это все видеокарта. Играю я на разрешении 1600*1200 практически во всех играх максимальные настройки, кроме Кризиса (с вери хай) и сталкера ЧН(старый патч стоит, поэтому АА не работает) везде ставлю сглаживание 4-8х, так вот, разница во многих играх на глаз ощутима. Пример, в сталкере минимальный фпс поднялся с 20 до 30фпс при разгоне с 2ГГц до 3,3ГГц. В фаркрае минимальный фпс поднялся с 13 до 18 (2500 -> 3300МГц), так это при 8х АА (винХР, все ультра хай, только тени хай). ГТА4 тоже понравился разгон (только на дровах 8,12, до этого от разгона никакого прироста не было), ну и так далее.

STN

стасняюсь спросить, а что для тебя будет профессиональным подходом в написании статей?
Вот у меня разгон Q6600 в тестах фиксирован на 3,6 потому как дальше гнать память не дает, мне тоже надо память искать для "правильного подхода"?

Отличная статья!
Берет гордость за Q6600, 3й год на арене и до сих пор не сдается, правда этот экземпляр чуть подуставший какой-то)))

STN Не под столом, пришлось специально ехать на другой конец города и тестировать один-единственный тест. Без шунта, естественно, всё работает и на ФСП.

to STN
В начале статьи же сказано что: тест бюджетных игровых систем НЕ ПИНАЕМЫХ ЖЕСТОКИМ ОВЕРКЛОКЕРСКИМ САПОГОМ ПОД ЗАД что бы быстрей бегали) оценивай с этой стороны)

Работаю с видео, почитал статейку и всё-таки решил что наверное к лету надо будет 8200 меня на что-нибудь четырехъядерное 45 нанометровое. У нас правда уже подорожания этих штук из-за кризиса началось(( Посмотрим что к лету будет.

Эт точно, тотже Kingmax PC-8500 торгуется на каждом углу по 25-30$ за двугиговый модуль.

Мож вам ещё и производительность на транзистор? Хватит бред нести. Только самый бедный не то что студент, школьник будет экономить 10$, в пользу дешёвенького, да и то только если денег больше вообще нету.

Читайте Хобот - не всё однозначно с профессиональными приложениями и кодированием видео. Как по числу ядер, так и по выбору Феном/Коры. Всё же, в обсуждаемом забеге результат засчитывался больше по "домашнему" применению - например, с упором на игры.