Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

А не судьба на графиках располагать результаты по возрастанию???

Да, платформка i7 пока что никудышная. И вполне можно понять что в начале статьи пишется что и тут же Плата вроде бы и дешевая для i7, но 8к+ рублей...
А на счет рабочих лошадок за 50к)) перед праздниками собрал знакомому второй системник на Q6600@3,2ГГц (вышло около 15к рублей). Спокойно рендерит вместе с основным системником - вот это лошадка. А i7 пока что игрушка

Предложение раз:

Предложение два:
Добавлено спустя 3 минуты, 18 секунд
- не тире, а двоеточие...
Добавлено спустя 41 секунду
И т.д, и т.п.

Неточность в описании - разъемов для вентиляторов на фото 6, а не 5. 2хPWM и 4х3pin.
Радиаторы какой-то хитрой формы на материнке, непонятно зачем так мудрить, на первый взгляд продуваемость у них все равно не очень.

Платформа на Core i7 даже очень недешевая. Новые процы всегда были дороже предыдущих, но тенденция к увеличению цены на мат.платы начинает прослеживаться. Уже мама за 8500 р. считается недорогой. А вкупе с дорогой памятью...

интересная возможность но я так и не понял ее назначения. Точнее понятно для чего, но не понятно какие последствия.

Обзоры начали улучшаться, это конечно радует. Но есть два момента:
1. Arctic Silver Ceramique не та паста на которую надо менять ТИ
2. Фотки - просто тихий ужас! Половина засвечена вспышкой, в макро режиме резкость не понятно на чем сфокусирована.
А так по сравнению с прошлыми "статейками" очень даже ничего.

P.S. Ачто за синяя кнопка рядом с кнопкой Power? http://overclockers.ru/images/lab/2009/ ... 09_big.JPG

Вот вот. Мне тоже интересно ))

будем бороться за чистоту терминологии??? базовая частота...не даром же она BaseCLocK...где там шина?

я смотрю тут уже и без меня зацитировали, но тем не менее...лол:

схема имеет схему : )
...в общем и целом скучно - казалось бы сайт оверклокерс.ру, а разгону в описании уделено просто преступно мало времени...имхо.

В начале чтатьи насмешили высказывания автора на счёт того на чём экономит Гига... Лично я надеюсь что исправленный биос немного улучшит ситуацию.
Кстати об версии не слова... Упущение, да и вообщн проверились ли обновления
(Съэкономлено очень даже с умом...) а трусы и майки в коробка извините меня только для определённого класса людей....
ещё немного повесилило

Вот какой нормальный человек при установке платы в корпус полезет за этой кнопкой... А на открытом стенде она вполне доступна

Заметил ещё моментик- где указано, чем обдувался Thermalright? В тестовом стенде это ИМХО обязательно. Может, 80-кой на 1000 оборотов. А может и ничем. Тогда вкупе с ceramique всё возможно...

К автору:
Ну и как из этого предложения можно понять, что речь об однотипных матплатах? Не понял. Разве Intel делает матплаты с названием "EX58-EXTREME"? Статья начинается "Совсем недавно в нашу тестовую лабораторию попала материнская плата Intel DX58SO...", ни о чем другом не написано, значит речь о разновидности "Intel DX58SO", которая называется "EX58-EXTREME". (???)
И потом, матплаты с таким названием не существует. Есть "GA-EX58-EXTREME" или, если быть точным, "GIGABYTE GA-EX58-EXTREME". Естественно, раз на Intel DX58SO, то и на эту матплату _надо_ давать ссылку, потому, что - цитирую "используется такая же PCB". Т.е. в статье явно указывается на сравнение этих двух матплат.
Я не уверен, что слово 'кулер' допустимо использовать в статье Лаборатории. Ну, по термину 'мост' я ничего говорить не буду, очевидно.... но я не о том - температура ГДЕ и чем измеренная? (мда, а уж спрашивать 'методику и ПО тестирования' вообще не хочется).

Скины BIOS??? еще и в в jpg. Ай! Из чего сделан вывод, что 'без просадок'? (мда, хороший 'технический термин') Из сказанного ранее "Также присутствует функция Load-Line Calibration, забегая вперед, могу сказать, что просадок напряжения практически нет."? Хотел было спросить про методику измерения и точки замера ... но уж не буду.

Droni4 Спасибо за статью. Про разгон мало. Где настройки?

Я скажу больше - и схемой погоняет.
Я смотрю Гигабайт всё также отжигает с охлаждением северных мостов и мосфетов, как и на моей X48-DS4 - нормальные радиаторы закрывают от обдува декоративные пластины, без которых, по мнению гигабайта, катастрофически упадут продажи + малоэффективная темопрокладка. Я не удивлюсь, если плата при разгоне на "Auto" или "Normal" настройках напряжений ещё их нехило задирает. В общем модернизация СО (или хотябы персональный обдув) и выставление напряжений вручную для оверклокинга очень рекомендуются. И всё это "счастие" без СЛИ за 8500р. Нда...

Тоже стал сомневаться после #77 этого скрина.
"Current CPU Temperature 92*C" и это в БИОСе!! Или материнка не правильно мониторит?
Фото для меня не так критично, главное что бы расположение элементов на МП было видно, а цвет тексталита...
Еще хочется узнать о версии БИОС в тестах.
И конечно же если идет сравнение "сил" материнок, то не надо давать какой либо из них фору (хоть она и вражденная), хотелось бы увидеть картину при одинаковых частотах (CPU, RAM, QPI etc), и при максимуме что каждая из них может выжать.
А так ничего статья, познавательная, но не без огрех, спасибо Droni4.

Схема поимела схему, забавно
Статья не далеко ушла от предыдущих по грамотности изложения.

3-я страница заканчивается графиком EVEREST - Memory WRITE, 4-я начинается с комментария к этому графику, разбейте по человечески.

Скажите пожалуйста, почему нельзя было сделать табличку с диапазонами для напряжений и таймингов? В нескольких (хороших) статьях о мат. платах на ПС есть эти таблички, а в статье Droni4 (причем в третьей подряд) их почему-то нет. То ли автору религия не позволяет изменять раз и навсегда выбранную методику, то ли я чего-то не понимаю. Например, я не понимаю вот этой фразы:

Наверное, вам бы понравилось, если бы в описании новой марки автомобиля было сказано: "Данная машина позволяет ездить по достаточно гладким дорогам с довольно большой скоростью и довольно небольшим расходом бензина".

Задам повторно и другой вопрос. Вы в самом деле считаете, что тесты производительности режимов по умолчанию интересуют публику больше, чем подробное описание процесса тестирования и выявление подводных камней? Я еще понимаю, зачем нужно сравнение производительности разогнанных по-разному систем, но какой смысл тестировать их на номинале да еще выдавать неплохую по сравнению с конкурентами производительность МП за преимущество? Точно такие же настройки можно установить и на другой МП, потратив несколько минут, и тогда получатся идентичные (или очень близкие) результаты. Разве нет?

8500 рублей для материнки которая предназначена для самых новых процов не так много. Думаю к осени i7 должен подешеветь весьма солидно.

Породистые..

#77
по-моему на этом изображении две кнопки - Power и еще какая-то маленькая (Reset наверное...)
да и на задней панели тоже имеется кнопка Clear CMOS...

Еще, на будущееСветодиоды при своей нормальной работе светят, если горят - гайки.
И сам подход напоминает: чтобы пользователь точно знал, что работает технология энергосбережения мы врубаем большую лампочку.
Как-то нелогично. И туда же то есть если технологии не работают, то нет отображения активности фаз питания?