Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

За несколько лет, на сайте ни одной статьи по процессорам AMD, один Intel. Почему такая рассовая дескриминация? Или на этом сайте считают процессоры AMD настолько не годными, что относятся к ним столь презрительно?

хм... если мы разгоняли процессоры в магазине Джаст, а не на рабочем месте - это сразу только реклама? мы занимаемся тем же самым, что и за рабочим столом. С той лишь разницей, что при этом помогаем нашим партнёрам. Которые, к примеру, помогают нам с Чемпионатом Статей.
Добавлено спустя 1 минуту, 3 секунды

я их не презираю) у меня медиа-центр на АМД а ещё ко мне едет феном-2 и новые матери для него

~DC~ Я не конкретно про Вас. Я про направленность ресурса.

Да не подкачали они! С их множителем то. Финальная частота и частота шины всё же разные вещи, прямой зависимости нет(еси множитель позволяет конечно)

Ramzess
http://www.overclockers.ru/reviews/cpu/amd/
Это раз.
Девять ядер на троих. Сравнительное тестирование «народных» процессоров
AMD Phenom X3 8650 и AMD Phenom X4 9550 - это два, статья от 03.01.2009.

Автора заметки нужно срочно возвращать в школу, причём в младшие классы.
Читать кривой текст невозможно:

Это то, что бросилось в глаза. Если вычитывать, то наверняка можно будет найти ещё массу разноплановых ошибок.
Смайлики абсолютно не к месту - "и тут и там, и пополам".

Техническая безграмотность автора:

И найди, наконец, на клавиатуре "бэкслеш".
Впрочем, этот начинающий автор стабилен в стагнации, поэтому уверен, что все замечания ему побоку.


Где фото? Лень сделать было?


Что за чепуха? Если C2Q гонится по шине с 333 до 450 МГц - то это можно назвать разгоном "лишь с натяжкой"? С натяжкой какой пуповины, позвольте поинтересоваться? В общем, "открыл глаза" 99% местных оверклокеров, у которых Extreme процессоров никогда не было и не будет.

Ну и основное:

Само собой, под Linpack она и вовсе минуты не продержится.
Такой "разгон" нам не нужен, как и подобные заметки.

Джаст "рулит" у вас, конечно же, везде.

Цитата:

а также Fire Vadim за помощь в подготовке материала.

Ну это многое объясняет.

Статья которая сама по себе больше напоминает, обычную запись на персональных страницах.) Только с одним но, в записях я очень редко видел чтобы столько раз упоминали об спонсоре.))
А вообще вполне показательно, чтобы знать что покупать Q9400 не стоит в плане разгона. Хотя 3700мгц вполне неплохой резалт.
В общем ждём полный и подробную стать про PhenomII!

Мм.. или я слепой, или скриншота с Праймом95/ОССТ/Линпаком(на выбор) снова нету?? Ну так 3dmark06 мой Q6600 на 4ГГц проходит на воздухе ... хотелось бы видеть стабильные результаты для всех протестированных процессоров чтобы хоть какая-то картина сложилась..
хотя бы как вот здесь The Phenom II List of Overclocks
Добавлено спустя 1 минуту, 10 секунд
а иначе смысл был "статью" городить?

у нас в России это зовётся опечатками, дорогой бот;) Обратите внимание, что выше по тексту всё было написано как положено. за то, что из нашли, списибо.


Считаю абсолютно нормальным не писать каждый раз HD.


ТЫкать мне не надо. Хамить тоже. А за указание конкретных мест я спасибо уже сказал.


с собой был только ширик. Вы не видели фото процессора q9400? или не умеете определять неделю?


для 24\7 нет. для тестов - ДА.


я тестировал этот процессор или последний? 24\7 вы тоже линпаком живёте? или работаете\играете?)

Не ну если честно, тут были замеания, что Оверклок ето получать большее за меньшее, а то тока стенд на касарь тянет, или че, все буржуи чтоли, как грится писками мерится , а сравнение с конкурентом куда подевалось, иле тестим то, что подороже, да нах ето надо !!!!!!!!!, плотить за железо которое всеравно на 100% не используется

p.s. прайм в бленде и кодинг Full HD грузят CPU практически одинаково. Другое дело, что прайма сразу после кодинга процессор иногда не выдерживает. только сегодня проверил сие на работающем вот уже полгода в режиме 24\7 Е8400@4.6. Отдельно кодинг и прайм - ок. Подряд ни в какую.

~DC~ ладно, так и быть в кодинг поверю(хотя мне например спокойнее когда всё включая линпак вертиться), слышал что он аццко проц грузит(некоторые кодеки)..

Статья в целом понравилась, особенно порадовали списки необходимых для каждого процессора напряжений. Однако небольшие опечатки и стилистические погрешности в тексте глаз хоть немного, но режут. Неужели нету в округе хорошо знающего русский язык человека? Делов-то минут на 10 от силы, а выглядеть и читаться всё приятнее будет. Но это так, мелочи.

Вопрос из раздела "Найди лишнее в списке" : Чем объясняется использование КПТ-8? Народность явно не в счёт, если учитывать остальную часть стенда. А по эффективности пасту и получше найти можно, пара градусов никогда лишней не бывает.

Сей казус объясняется чем? Выпавшим из гнезда штекером? Или это такой косвенный показатель стабильности системы?

Кстати про стабильность. Я, конечно, понимаю про реальную нагрузку в лице кодирования видео и 6го 3дмарка, но имхо процессоры не грех и чем посерьёзнее (и поспециализированнее) нагрузить, вроде Прайма или даже Линпака. Только не надо в меня помидорами кидаться по поводу нереальных нагрузок последнего теста, это всего лишь моё скромное предложение. Большие мегагерцы выглядят привлекательно, спору нет, но кому-то нужна большая уверенность в системе. Было бы просто замечательно увидеть частоты через дробь, вроде (кодирование/Прайм/Линпак). А то как-то ни туда, ни сюда. Разгон и не скриншотный, но и не т.н. rock stable.

P.S. И мне фото процессоров не хватает. Тоже не самое главное, но ведь и процессоров всего 5 штук, можно было устроить. Для полноты повествования, так сказать.

Мне статья не понравилась, т.к.
НО

Никаких достоверных результатов, никаких проверок на стабильность.... Где линпак, Прайм и т.д.? Даже валидации CPU-Z Небыло. Какой разгонный потенциал?? Это все равно что написать А где объективноть господа?? Смешно, правда((
Добавлено спустя 1 минуту, 23 секунды

Про это я вообще молчу.

я написал, чем я тестировал процессор. а смысла тестировать камни с меньшим разгонным потенциалом, чем у лучшего из них, нет вообще.

~DC~ Я про лучший и говорю

а вы прогоните полчасика кодинга full hd, оцените масштаб трагедии... а потом говорите, что не было)

Отличная производительность в дух приложениях без клавиатуры
Добавлено спустя 52 секунды
~DC~ Цена вопроса Linpack

просто в след раз будет usb


уверен, что он бы его не прошёл именно поэтому я не могу назвать его 100% стабильным или, если так больше нравится, rock-stable. Моя домашняя система (та, что вторая в профиле) не умеет проходить линпак. ну не умет. зато кодила видео целую ночь... и гоняла прайм. Да, линпак - это отличный тест стабильности с запасом, не спорю. Я показал, пожалуй, максимальную нагрузку, которой подвергается pc в домашних условиях. В следующем сравнении мы добавим частоту, при которой процессоры смогут проходить 10 прогонов линпака. Ну и температурку тогда отдельно приведу)