Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

спасибо. мало игр.. да и ожидал что 2х головый всех везде порвет,а он лишь в половине... как то странно - то они на ровне, то дву-головый вперед сильно вырывается.. как насчет ещё каких-нибудь доп. тестов?

Этим всё сказано.
Очень мало погнали процессор, вот и результаты не ахти, как у nV, так и у ATI

[/quote]Очень мало погнали процессор, вот и результаты не ахти, как у nV, так и у ATI[quote]

Nehalem 4ГГц - мало?:hitrost:

Gljukats
можешь все таки провести эксперимент с понижением напряжения, если не сложно конечно и если есть желание?

.интересно написано в обзоре:"в режимах чистой производительности без AA и AF лидером является 285-я"было бы неплохо выяснить кто придумал,что видеокарта работающая в таком режиме является производительной(нафиг она вообще нужна при работе в таком режиме учитывая ее цену и класс)в режимах реальной чистой производительности должны быть включены все настройки качества,карта должна отрабатывать средства в нее вложенные.лучше всех как и следовало ожидать отработал 4870 x 2 1гб.и абсолютно глупо сравнение"одно чиповая или двух чиповая"это всего лишь особенности строения данной видеокарты(ну типа "лидер"среди одночиповых видеокарт).с технической точки зрения(само тестирование)неполное.пора бы уяснить что тесты в марках радуют глаз но практически бесполезны. мое мнение

Просто ужасно смотрится в статье постоянное применение слова "cooler", да еще и наряду с этим же словом на русском ("кулер")...
В остальном все нормально, спасибо.

voven
Полностью согласен, я бы посмотрел на того умного человека, который берет топовою карточку за 400$, на 17-ти дюймовый монитор и при этом играет на минимальных настройках

Спасибо за ревью. Завидую частотам в разгоне, по сравнению с моим 260 =) Жаль что нвидия, когда представляла летом 2008 2хх серию, сразу не выпустила обе карты на 55 нм, в том виде что они есть сейчас. Впрочем всё равно ждёмс гт300, пусть и ждать придётся дооолго.

Жить стало проще, жить стало холодней..
Если б сейчас захотел что-то измениять в компе, то взял бы наверное её
Жаль что 10.1 помоему так и не добавили

Противоречивые ощущения.. С одной стороны - нормальный видик. "Самый мощный среди одночиповых" - так его позиционируют? К чему там тогда 4870Х2?
Да и выводы автора неясные какие-то - пусть она слабее, зато тише.... Что мешает референс поменять на нормальный охлад, либо Палитовский брать 4870Х2 с исправленным охладом, который в полуметре уже не слышно даже с открытой крышкой?
Обзор хороший и добротный. Но - ИМХО, для фанбоев чёрно-зелёных.
ЗЫ: эх, не хватает Джордановской объективности и "....выбор, естественно, за Вами" :_)

Эта статья показала, что действительно надо ждать catalyst 9-1 (там прирост обещают с 4-х ядерниками), гигантская просьба автору повторить часть тестов в высоких разрешениях с двуведёрником каким-нить, гнатым (их тут много где в тех-ветках рекомендуют)
У меня грид кстати 1680*1050 всё по максу, плюс в дровах на макс: стабильно 18фпс, вчера смотрел

Trump позиционирование разное у АТИ и у нВидии, АТИ берёт соотношением цена/производительность, у нВидии - чистая производительность.

а я и не нервничаю.
Добавлено спустя 1 минуту, 51 секунду

они написали, что 295 будет быстрее.
Добавлено спустя 3 минуты, 12 секунд
Trump вот тут всё написано про разницу между 280 и 295 + отзывы и комментарии http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 88#5816888
ознакомься.

ырг

О_о Это кто такое сказал? Посмотрите на результат 4870 1б и GTX 260(Core 216).


Там детский сад. Я в курсе насчёт производительности GTX 295, она примерно равна паре GTX 260 в Sli.

ну так и 285 погналась по чипу на те же 10%, все таки разогнанную Х2 надо было показать, не важно какой прирост при этом будет.
Еще не плохо бы в будущем чем-то измерять уровень шума.

Gljukats
ты молодец, нравится как пишешь... и инфа актуальная. Спасибо за обзор, пиши еще. Нв канешно та еще деньговыжималка, видимо опыт вида 8800 640/320 Мб - 8800 512 Мб был удачным, пошло повторение.

Спасибо посмеялсо!!! А чё хороший повод поменять видео! Видимо в следующий раз автора к смене видеокарты подтолкнет её размер. Выводы: не камбала не барсук. Но за статью все равно спасибо.

причём тут производительность? это разные видики - 1 одночиповая, другая 2хголовая.
Спор окончен. Спасибо автору статьи ещё раз.
Добавлено спустя 1 минуту
extazy3000

Большое спасибо!
Важный для меня вопрос - не было ли замечено высокочастотного писка на заставках и в других ситуациях, когда карта выдает более 1к кадров\сек?(чем грешит половина карт NV, начиная с 8800 серии)

ничего нового не узнал, но за труд всё равно спб. Вот 295GTX увидеть хочется )

А что за демка в Сталкере была ? Не ClearSky Benchmark, я смотрю...а зря