Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Droni4® Нормальный обзор по отношению цена-скорость, хотя напрашивалось еще пару тестов... единственное что радует в будущем, это падение цен на весь 295 ряд! И тогда......

derek_keiz Лучше б стиль по тексту узнавался...
Стенд кстати внушает... Хорошо, что на таких железках видяшки гоняют - это плюс.

Да, не помешало бы увидеть сравнение играбельности у одночипового флагмана (мне 237 FPS не надо, достаточно 45-70. 1680х1050)

Обзор нормальный, спасибо. Правда резалты в сравнении с обзорами на других сайтах не совсем похожи, ну да ладно. Есть только вопрос:
Почему на диаграммах не указаны минимальный/средний/максимальный ФПС, а то про провалы ФПС написано, но вот точных данных нет

А в Devil May Cry 4 похоже кросс не заработал

очень режет глаза, это нормально для ПС, но не для статьи на главной, фраза о том, что право выбора всегда остается за читателем, была бы куда более уместна

У меня просьба к автору выложить детальные настройки драйверов и приложений. Примерно как вот тут. Насчёт разницы в результатах с Ф-Центром, прошу учесть, что процессор у уважаемого Vader работал на 3.2 Гц, а у автора на 4.2 Гц. Также, память работала на более высокой частоте с меньшими таймингами. Осмелюсь также предположить, что у тестера Ф-Центра некоторые тесты, например CoD 5, "упёрлись" в процессор.
Кстати, вопрос к автору: почему такой скудный набор тестов? Нет того же CoD, STALKER, первого Crysis, Left 4 Dead. Можно было включить ещё UT3 и ET: Quake Wars для порядка

Сторонников того, что обзор сфабрикован (читай, с перевесом в сторону 4870Х2) прошу обратить внимание на результаты в бенче Devil May Cry, которые у Vaderа выше как минимум на 32%. По этой причине поддержал СК

А вот tot вопрос, с каких это пор 100+ - очень низкий fps?

uot
спс!

(Потребление) зависит в каком приложении мерять энергопотребление. В фаркрай она меньше потребляет а вот в бублике больше http://www.3dnews.ru/video/zotac-geforc ... index2.htm либо нвидия плохо оптимизировала дрова под фаркрай либо многие блоки гпу не нужны это игре
Добавлено спустя 2 минуты, 45 секунд
http://www.thg.ru/graphic/nvidia_geforc ... print.html
тут опять тестили в фаркрае в котором карта потребляет значительно меньше чем в бублике

Добавил первое слово.
Отредактировано модератором: serj. Дата: 04.02.2009 14:37

Противоречиво это ФАКТ... На остальных сайтах иначе выводы.. Может присутствие COREI7 повлиял на результаты 4870Х2?
Ну да ладно, практической пользы не подчерпнул ибо имею 4870 и хватает с головой, зачем брать что-то мощнее? Всякие сглашивания страшных порядков помоему это уже извращение...

Да вроде там с кроссом проблем не было... Хотя скорее всего кроссс действительно упал и тестеры не заметили. Хотя бог его знает...

Мда... Замеры энергопотребления тут рулят
В принципе, если бы автор вынес "Мое мнение" в начало статьи, можно было бы и нечитать совсем

на фцентре раньше опубликовали:) и резалты там чуток другие в играх...

Можно придумать стандарт по которому измерять энергопотребление продуктов NVIDIA :lol: чтобы не было обидно её фанатам)))
имхо не довод вообще! Какая раздница где измерять? Если измеряются 2 карты в одном и том же приложении, отчасти это можно было компенсировать замерив энергопотребление в нескольких приложения и усреднить... Но так ли это важно? 50-70 ватт, они что унесут большую долю семейного бюджета? :lol::lol:

Всем кто не согласен с энергопотреблением обратите внимание что гтх295 по разному потребляет в зависимости от приложения. На фцентре тестили 3дмарком и там получилось меньше. А там где тестят бубликом получается больше. Вот и весь секрет. Никакой фабрикации нет. Есть приложения и драйвера разные отсюда и энергопотребление и лаги и т.д и т.п.

Да мне пофигу, ровно как и большинству покупателей сабжа сколько ж она кушает в Фаркрае, я в него не играл и не собираюсь, интерисует только энергопотребление в простое и максимальной нагрузке и только с одной целью - какой БП покупать в нагрузку к сабжу!

Если аввтор хочет, чтобы его работу восприняли в серьёз - нужно элементарное уважение к читателю, а не тупо навязывать народу покупать конкретный продукт.
Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду

если не хватит купленного за кругленькую сумму тихого БП, то вытетит в копеечку, так как придётся разориться ещё и на аналогичный БП помощнее, тотже Tagan стоит ой как немало.

Купить сразу БП помощнее, с запасом, религия не позволяет?

Rexcor ну так автор вам привёл замер энергопотребления в бублике где максимальное энергопотребление, чем не устраивает? Нвидия заявляет 286 Ватт вот и ориентируйтесь.