Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Претензии по статье. Если целью статьи было сравнение возможностей чипсетов P45 и P43, то стоило брать платы одного производителя, иначе не совсем корректное сравнение получится. По тестам процессоров. Идея интересная, но поданно странно, три больших таблицы и никаких выводов и комментариев. Убило тестирование на разной шине, E5200 и E7300 не смогли запуститься в режиме 400х9? Как и лишние 60мгц по памяти для 7300, поднятый PL для q6600, да это небольшие отклонения, но тестирование получилось не чистым, что имхо сводит на нет всю проделланую работу.
З.Ы. По сравнению с тем что последнее время попадает на главную, это "почти шедевр"

Деловая статья, но чтож фотки контроллеров такие?
Выглядит как фото микросхем с платы времен і286 c радиосвалки
Так насколько асус лучше гигабайта оказался? Куча цифр каких-то.. концовки явно не хватает

написано ж, часть первая, ASUS) сегодня-завтра будет вторая, Gigabyte)

Asus P5QL-E на Р43 - точная копия P5Q, в том числе и по системе питания. 430 по шине - абсолютный предел (для любых процессоров), хоть как поднимай напряжение.
То же и по другим материнкам. Давно понятно, что ограничение разгона в Р43 искусственное.

Первая или не первая, но какое-никакое заключение должно быть в любой выкладываемой статье, даже части.
Впрочем, посмотрим.

Хорошая такая статья получилась, качественная, детальная, а вы ругаетесь.
И бонус отличный. Если сами всё знаете или не умеете читать таблицы — так не читайте, зачем ругать такую работу?
Жду 2й части, давно хотел узнать, на что p43 способен.

Это именно БОНУС, так сказать побочный результат тестирования...Эти результаты никакого отношения к тематике статьи не имеют.
Добавлено спустя 4 минуты, 18 секунд

А 550 по шине на MSI P35 Neo-F не хотите?

См выше и статью.
Вот такие вот процы достались...Е5200 еще более или менее (собенно умиляет про 400x9 на Е5200), а E7300 не способен работать не только на шине 400, но и на 375...Этим и обусловлен такой выбор.
Есть такая штука как делители....
Все вопросы к инженерам Асус....В статье написано почему поднят.

Фотик такой....

Опять же см начало сообщение. Да и вообще, такое чувство, что лучше бы и не выводил данные результаты.... В след раз наверно так и поступлю....
Dua|ist Личное спс за LinX

И тут

Может мало мучал инет, но как правило все ограничивается 419-420 МГц. На ТХГ в одной из статей есть упоминание про какую то мать на P43(какая точно, сча не помню) которая взяла 450 по шине...Правда скринов этого нет.....

Великая и могучая Русская Языка, ага. Если вы не умеете строить многоэтажные обороты грамотно, то зачем вы это делаете? Писать статьи по разгону в стиле диссертации - сомнительная идея. Но уж если вам так нравится копировать стиль Джордана, то хоть делайте это правильно.

Присоединюсь к общему хору:
1)Статья поделена на части очень странно.
2)Память в тестах работает в разных режимах, шины для всех процов разные, следовательно результаты тестов не слишком полезны.

Asrock какой-то. И всё. Чего мучать инет, - можно глянуть на местное обсуждение материнок на Р43 - там всё уже сказано.
А 7300 действительно неудачный - 3,8-3,9 ГГц на 1,4-1,45 В берут почти все.

Мне кажется, что авторы не отметили один крупный изъян этой платы. Если установить плату в системный блок, а потом установить двухслотовую видеокарту (GTX260, 280, Radeon 4870, 4780x2), будет весьма трудно дотянуться до защелки на РСІ слоте. Этот изъян превращается в кошмар на более дешевой родственнице P5Q, - P5Q SE. В последнем случае защелка находится в нижней части РСІ слота, вследствии чего просунуть палец в ее направлении вообще невозможно. На днях я потратил полчаса, чтобы выдернуть GTX280 из такой платы:x

А вы внимательно посмотрите результаты игровых тестов при разгоне Е7300 и Е5300 до 3600 МГц, CoD4 и Lost Planet, фпс упираются в потолок отнюдь не процессора, а случайный разброс вообще приводит к тому, что проц с меньшим кэшем даже быстрее старшего, чего при одинаковой архитектуре быть не может

Dhu_Nuwas, ну если лапы не слоновьи, то спокойно можно до этой защелки дотянуться. У меня к ней никаких нареканий. Вообще плата чудная! С квад6600 без всяких извращений с настройками сходу взял 510. Дальше упирается в камень. На постоянку оставил 493. Многие бюджетные матери смогут на такое с КВАДОМ? +у многих бюджетных матерей есть 8-мифазный питальник? Да не каждая "Формула" сподобится на такое. Да и многие функции в биосе, которые ранее встречались лишь в классе хай-энд перекочевали в мидл.

Ну в CoD4 в видео уперлись явно. Там и 2*4МБ Л2 q6600 ничего не дает. А Lost Planet просто игра кривая, да и погрешность измерения и глюки драйвера никто не отменял

Отчего? Разница в пользу "меньшекешевого" ведь не 20% или 50%, а максимум 6.3%. Погрешность есть погрешность.

Прочел статью и удивился. Что-то много для 3,6 ГГц напряга. У меня на 1,38 В с включенной Load line calibration S&M проходит. Ну и шина 460 не результат. Уже отписал. Наверно камень неудачный попался.

Автору спасибо за статью, а то заметки уже достали Ждём вторую часть, там будет виднее, что с критикой
Добавлено спустя 5 минут, 24 секунды
Не назвал бы эту мать бюджетной...
Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды
За такое размещение основного разъёма питания - на каторгу инжинеров...

Lost Planet одна из немногих игр, которая хорошо оптимизирована под многоядерные процессоры, а тут выходит, что на равных частотах (3600МГц, не говоря о номинальных), Е5200 идет вровень Q6600(!). Как так?

Блин, да ты на FPS посмотри! там видика банально мало! Воткни туды 4870X2 или 295, тогда квад будет рулить, а с 4870 этого не будет при хорошей графике в DX10..Видик слабый...Кста, DX10 использовали или DX9?

MOROZEC80, я не посмотрел, что у автора "low" это "1280х1024 NoAF, NoAA при максимальных настройках качества графики"