Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

В таблице неудачно выбраны цвета.
Сравните сами читаемость текста:
111
222
333
Читается всё?
А теперь из статьи:
444
555
И как, хорошо видно? (если 'хорошо', то посмотрите на другом мониторе)
Для яркого фона надо использовать неяркие цвета, для темного фона - яркие.

статья хорошая и актуальная получилась.
Отредактировано модератором: serj. Дата: 13.02.2009 15:16

Много полезной информации. Большое спасибо за работу!

Не верится что в кой то веки,спустя почти 3 месяца тут интересные правильные обзоры. Вот только какая версия биоса стояла? Я пропустил или не написано? но в целом получен главный момент 3 ненужных PCI-X1 и шина в 419 мегагерц. спасибо)

На северном мосту...

всё-таки графики были бы предпочтительнее... на отдельную страницу, если сильно много места занимали бы.

за статью спасибо!

Довольно необычно смотрится коэффициент умножения для процессора 5200 - "12.май" Я думал, что с этим глюком Excel уже все знакомы...
Ну, как говорится, "в целом, несмотря на отдельные недостатки, диссер... ой, статья, заслуживает положительной оценки, а автор - степени..."

Как-то неявно прозвучало, на какой плате можно сильнее разогнать процессор..
Добавлено спустя 2 минуты, 19 секунд
Производительность определяется таймингами памяти и.. пожалуй все. А этого нет в статье.
Грубо говоря, и так понятно, что две одинаковые платы дадут одинаковую производительность на штатных частотах.
А вот вопрос о разгоне помоему более показателен..

А ты сам проверял? Я да. Проверял на частоте 800 МГц (1:1), 3-3-3-3 и 4-4-4-12. Так вот-разницы НИКАКОЙ! И где они там рулят? Хорош придираться к автору. Хотя бы за проделанный труд перед ним стоит снять шляпу.

bibukov Имется ввиду не это банальные 4 тайминга, а остальные. Которые именно и отличают БИОСы материнских плат, их (притом не все) можно посмотреть например в Мэмсэт.
И если не второстепенные тайминги, то что по твоему отличает в производительности разные материнские платы основанные на одном чипсете (да или почти на одном) кроме функциональности?

Статья хорошая, честная. Каждая страница ее оправдана. Многим она будет полезна. Но к сожалению, в ней проблемы собственно разгона упущены.

А второстепенные вообще отдыхают в сторонке. Есть тайминг (через МемСет его видно), который я вообще снизил с 3ххх до 26хх. Да-да! Четырехзначный. Толку-ноль. Я, кстати, друг мой, сам сейчас статью пишу что выбрать: тайминги, частоту или шину. Скоро наглядные результаты будут.

serjВ след раз другие цвета выберу....Просто у меня на 2-х мониках все норм видно
TAMAn Ну вот так так у меня с русским....Тем более нужно понимать, что это встетаки не диктант....
Tyan TigerВ большинстве случаев графики будут совпадать и определить наглядно кто и насколько впереди будет очень сложно....
ligos
Насчет разгона:

Насчет таймингов: и табличка есть, и такие слова:

Если мамки отказывалтсь - мемсетом выбирал и стабильность проверял.

Честно говоря, не хочется спорить, но и просто промолчать не хочетса.
Просто результата нет особого. Одинаково это конешно результат, но в чем разница?
Наприер мой древний проц может стабильно выдавать 550 МГц. Можно было что-то похожее найти и проверить.
Просто возможно, одна плата дала бы 530-550 МГц, а другая 480. Вот было бы сушественное отличие.

bibukov
Это как это независит от второстепенных таймингов?! Еще как зависит. В синтетике разница будет и вполне выражаемая в цифра. Даже от версии биоса производительность может изменится.

Потолок уже рядом. ))


Автор статьи
Выложите 2 скрин с мемсетом, на котором будут отражены результаты тайминги, при которые выставляли материнские платы. Кстати зачастую материнские платы от Гига позволяли выставлять более низкие PL на больших множителях (покрайней мере это было характерно на P35). Это проверял?!
Добавлено спустя 8 минут, 34 секунды
Еще Автор статьи все-таки стоило бы проверить 8500 на Гига.. Все-таки под система питания на Гига по слабее, что могло сказаться на Q6600, но её достаточно для 8500.

Зы. Думаю оверам проще покупать материнки на П35 чипсете, нежели брать П43...

Истино иудейская статья.. Погонять три камня на двух мамках, наделать фоток БИОСов, вывалить эти фотки в охренительном разрешении (и заметте.. совсем не применяя фотошоп ), раскатать эту халабуду на две части.. ммм.. А вывод?!
Да, мона! Мона юзать в дешевых мамках ВСЕ процессоры.. А разгон? Ну, это ж лотерея
Браво, аффтар! Последнее время оверы совсем оссучились. И видимо, все же были причины ухода Джордана и Глюка А хоть бы они и пишут теперь за деньги.. зато не потеряли стиль, профессионализм и качество. А это вполне достойно того, чтобы оплачиваться.

banifatich Тут ситуация как с островом св. Матфея

http://community.livejournal.com/darwin ... ead=175060
люди думают что можно питаться только рекламой, и при этом не заботится ни о стиле ни о публике ни о "изюминках"..

В целом статья хорошая. Однако процесс разгона DS3L освещен скудно, да и интересно бы было в тестах увидеть процессоры с более высокими множителями.

Если этот диалог про EP43-DS3L, то да - я тоже заметил, что на ней не выставляется Trc, определяющий цикл обращения к памяти (и что странно, CPUz тоже его не читает). Получается, что плата как-то устанавливает общий грубый Trc - результаты не отличаются. (В P5Q, судя по скринам, тоже его нет.) Возможно, в этом причина падения скорости на EP43, на это указывает самый чувствительный к памяти тест (WinRAR). Хотя, почему-то гуляют значения из Everest. Неодинаковость скрытых настроек памяти может быть основной причиной различий в тестах (кроме случайного фактора).

Столбцы как-то инверсно расположены. Обычно пишут: первое, второе, затем отношение второго к первому, а не наоборот, т.е. показатели роста, а не убывания. Тут же привыкаешь, что это показатели убывания. Пример:
Asus GA Разница
4187 4221 -0,81%
8018 7997 0,26%
44,1 43,83 0,61%
Нечитаемы зелёные цифры, но об этом уже говорили. Сделайте их тёмно-зелёными.
От статьи к статье цветовая маркировка тоже "гуляет". И нагляднее было бы такое пояснение:

Согласен со всем, что выше написано - статья действительно очень хорошая добротная. Из недостатков - слабо описан процесс разгона на этой плате, например, при каких настройках BIOSa был достигнут разгон 5200 до 3600?
Добавлено спустя 4 минуты, 26 секунд
Кстати, ещё не поздно подкорректировать статью ...

а зачем его описывать?? Для этого есть определённые ветки в форуме! Целью написания статьи было сравнение двух матплат, что мы и видим....