Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

автор лукавит, в рознице процессор от amd на 1-2 т.р. дешевле процессора от intel, что нивелирует то небольшое преимущество, которое показывает в тестах последний.

Увидев скрин SuperPI - интерес к феному2 пропал. Тем не менее прочел до конца, спасибо за хорошую статью.


"за столь" - будет звучать лучше. "Срок" тоже поправьте

Зачет, человек отценивает процессор по результатам в SuperPI

матери в итге были обе. M3A79-T была переморожена и не смогла пройти линпак всё остальное на ней работало) M3A78-T использовалась, чтобы убедиться в том, что с процом всё в порядке. *до это линпак проходился и на 9-ке.
Добавлено спустя 2 минуты, 40 секунд

да, в данный момент уже есть разница 1К. когда я писал - её не было. а если точно - было +200р... т.е. Феном был дороже.

Так можно HT и КП множителем разогнать на Black Edition

тем лучше, тем лучше... я вот поставлю этот феном в РАБОЧУЮ машину вместо Е8400...

Статья хорошая,но имхо,если бы был у фенома разгон по шине,то результаты и в эвересте и других приложениях были бы другие совсем...

не сильно, проверял. я специально немного поднял HT до 2.2, чтобы не было провалов.

~DC~ Вопрос - если разгон "проверяли" линксом, то почему не выложили скрины - скока квад и феном выдали ГФлопов???

Вместе с шиной разгоняться КП и шина HT. Их можно и множителями разогнать. У меня лично проц на 3,6ГГц, а контроллер памяти на 2,6ГГц.
#77

~DC~ мегареспект! Спасибо что подошел с энтузаиазмом к делу, ведь никто не замечал раньше что шина гипертранспорт может влиять на фпс.

Забавно, если вычеркнуть синтетику то Phenom смотрится точь-в-точь как Q9550 (плюс-минус). Но в синтетике Йорку сливает по-полной.
~DC~ спасибо, интересно.

стенд с ам2 сейчас перебирается для тестов матерей) как я помню, 47 у 9550 и 44 у феника.

Синтетика обычно выявляет производительность отдельных блоков, а вот реальные приложения показывают производительность устройства в целом.

Спасибо за хорошую статью , с нетерпением жду тесты AM3 процессоров.

Статья хорошая.
Проц зачетный хотябы потому что та самая преснопамятная платформа на феноме 2 будет таки дешевле платформы на коре2 и уж тем более платформы на И7 и необкатанной и ещё не вышедшей И5. Не забываем ещё про мелочи типа нового крепления для кулер под 1366/1350, а для домашнего пользователя это Вопрос, у него нет любого обвеса "для тестов"...

Сайту ИХБТ не мешалобы провести повторное сравнение платформ и выяснить таки какая лучше с учетом стоимости.

+ не забываем что "пятерка" от интела только будет и насколько она будет "гонибельна" и "глючна" никто точно сказать не может.

Итого Феном 2 "зачетный" проц особенно для тех кто не успел купить ничего под Кору, например, для меня

~DC~, кстати, пожелание - лучше использовать идентичные комплектующие на стендах, т.е. менять только мать и проц - а то столь разные стенды режут глаз. В одном раптор вообще... Понимаю, что на производительность это сильно не повлияет, но все же...

Leff_Alexx в синтетике много повторяющихся циклов. В суперпи тоже. Процы интела любят циклы. В общем предлагаю синтетику и суперпи больше не рассматривать т.к. они не отражают реальность а только вводят в заблуждение.

Хм, а тесты "народных" "AMD Phenom II х4 920" предвидятся?? желательно с разгоном Ведь если младшие смогут дотянуть до уровня старших(4.0-4.2Ггц) - они станут реальной угрозой настольным квадам! Ведь цена ниже намного, а производительность выше. Может даже и я сменю свой Q6600 на "х4 920"-й. Ведь 4ГГц на кваде, да под воздухом на постоянку Ну вы меня поняли.

где намного? оО наоборот, при нынешних ценах нет смысла брать 920, а вот 940 вполне интересная вещь