Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

~DC~
Спасибо за статью!
Думаю многие (в том числе и сомневающиеся) её давно ожидали!:)

Эра двухъядерников заканчивается - эра DDR3 уже близко, и во многом заслуга этого - процессоов с тремя ядрами!

П.с. Что же это Вы всё наночь да наночь? Отдыхайте побольше!)))))

Хорошая статья. Давно ждал.
~DC~ - как автору, спасибо.
Единставенный минус новых трёхядерников от AMD - это их цена в нашей рознице. При том, что они должны стоить дешевле Е8400 (поправьте меня, если я ошибаюсь - производители говорили о $145 и, кажется, $160 соответственно), цена на них куда выше заявленной, и они получаются дороже своего прямого конкурента где-то на 1000р.

~DC~, статья интересная, спасибо. =) Практически ничего не сказано о процессе разгона, это немного огорчает =(

а чего же интеловские бюджетные квады обошли вниманием? Q8300 в московской рознице даже дешевле чем феном ХЗ 720. в многопоточных тестах он дал бы ему прикурить.

А где у Асрока 2 фазы на контроллер памяти???? Я тока 1 нашёл)))
Добавлено спустя 41 секунду
А статья - зачёт

Объективность мнения Bones не вызывает никаких сомнений.
Графики симпатичные (на мой вкус), только расположение красных линий и зелёных не соответствует моим личным представлениям о системах координат, имхо они должны быть расположены под синими. Пример:
#77
Afaik 16080 не равно 0, и 15614 не равно 0, и 16033 тоже не равно 0, как и 15559 и 16239, да и в кучу скидывать в 3ДМарке06 overal и CPU мне как-то не совсем логичным видится.

Какой такой прошлый раз???

Другой вопрос – будут ли потенциальные покупатели недорогих трёхъядерных процессоров приобретать одновременно с ними далеко не дешёвые материнские платы с поддержкой памяти DDR3 и саму память. Подобное вложение денег кажется нелогичным.
Сегодня конечно не очень логично брать ддр2 поскольку ддр3 все еще значительно дороже ддр2, но с другой стороны купив сегодня с нуля систему с ддр3 в будущем можно будет поменять только процессор оставив память .
Процент брака при производстве четырёхъядерных моделей Deneb достаточно велик
Еще аж в 2006 году на одном из первых установочных степпингов у AMD с одной вафли процессоров с тремя годными ядрами сразу выходило ~ 20 процентов, 4-х ядерников 50-60 и примерно 3 процента двуядерников .. c тех пор прошло много времени ,ктому же сейчас AMD использует имерсионную литография которая дает рекордно низкий брак, так что доля квадов относительно "трайпл коров" несомненно выросла, и очевидно что спрос на недорогие трехядерники только за счет брака покрыть невозможно...

Спасибо за статью! Очень понравилась!
Добавлено спустя 7 минут, 27 секунд
Только бы сравнение с коре ай7 добавить...

Винни-Пух а у интел нет трехъядерных или равных по цене i7.

Everlast82 а как же разлоченное 4-ое ядро?

~DC~ Статья нормальная, только с графиками надо что-то делать. Сравнение трех aka четырех ядерных процессоров с двухядерными это конечно очень адекватно. Тем более интел сейчас квадов от различных поколений и степени обрезания понаклепал. И цены по прай.сру почти одинаковые Phenom II X3 720 -> Q6600 -> Q8x00, а Phenom II X4 920 -> Q9x00. Только шансов при оверклокинге и вероятности невключения ядра у Phenom II X3 720 против процессор от интел нет. Браво AMD ваше упорное топтание на месте выше всяких похвал.

А что в АМ3 можно будет следующее поколение процессоров воткнуть?

Вот бы еще сравнение всех процов на одной частоте увидеть...

Непонятно почему конкурента выбрали Е8400. Справедливо было бы выбрать квад9300/9400: ведь получили же квад. Та и вообще оценивать проц с кэшем 3-его уровня и кэшем 2-ого уровня, да еще и двухядерным. Причем Е8400 его во многом еще и сливает. Какой же он лидер тогда?

Severoman фанат



Сравнивают процы одинаковых ценовых категорий (неадекватные цены в нашей рознице опустим). Впрочем, Q6600 и Q8200 для сравнения можно добавить... Но они, всё-таки, ещё дороже.

Тем более, разве не интересна разница с более дорогими моделями? И если она будет, то какая именно? Стоит ли переплаты?

График GRID не от нуля построен.
Также хотелось бы узнать значения второстепенных таймингов, при которых проводилось данное тестирование.
v1taliy
Для себя проводил тесты на профильном процессорре - частота предпочтительней таймингов в общем случае.

Разве только ради академического интереса. Процессорам от AMD и так не сладко со вчерашним днем Intel конкурировать.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/26032
Плюс они ещё и кушают больше (против 45-ок Intel) при этом. Будем слабо (сильно как-то уже не получается) надеяться на новый степинг.

~DC~ надо было добавить результаты Core 2 Duo E8400 без разгона.

Так все же какая у него температура?
И с чего ему сильно нагреваться, если в нем нет контроллера памяти, например?

И по графикам:

#77
#77

Мне, почему то всегда казалось, что 84 больше чем 80, а 15559, больше чем 15000...
Может, стоит быть немного проще и рисовать их в экселе? В данном случае их псевдотрехмерность никому не нужна, причем столь отвратительно выглядящая.

В табличке про переключатели OCSwitch на плате MSI первые две строчки положения переключателей - одинаковые. Думаю, что там ошибка