Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

derek_keiz

Не надоело?

Фигня это все. Почему не требуете тогда чтоб вам разбросы бенчей кризиса и многих других встроенных выдавали? Статья уже была про фрапс недавно которая доказала что у встроенных бенчей разброс такой же и хуже чем у фрапса.

МохБыд



А те что без фрапса? Просмотрите так же предыдущую статью про фрапс он НИЧУТЬ НЕ ХУЖЕ встроенного обсолютно непвторяемого "г" которое к тому же к игре очень часто ничего общего не имеет.

в 29 играх?


покажи мне тест, где дан обзор хотя бы 20+ игр, и где не используется фрапс

Корявые бенчи существуют и никто с этим не спорит.


К ним претензий не имею.


Посмотрите обсуждение той статьи и почитайте мои (а в целом и не только мои ) аргументы, между прочим в ответ на ваш пост. Кто-то готов мириться с допусками и неповторяемостью результатов, а кто-то нет. Вам не дает покоя, что я не готов? Здесь это все оффтоп.
Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд


Большинство тестеров благоразумно отказывается от такого метода и берет вместо количества качеством и соотносимостью результатов.

а ты бы, вместо того, чтобы критиковать статьи - прочитал их сначала и подумал. там очень интересные факты есть.
спорить глупо. если ты думаешь, что тесты в 5-10 встроенных бенчах, которые не отражают геймплея игр, под которые драйверы заточены так, что разница все равно в рамках погрешности, и которые, как это не парадоксально дают повторяемость зачастую хуже, чем грамотные тесты фрапсом - ну, это твое право.
Добавлено спустя 8 минут, 19 секунд
* единственно имеют право на жизнь

Феникс, конечно извеняйте, но, насколько помню, ГТС250 делают только на 55нм чипах(ну не гарантирует нвиди стабильную работу 65нм на 735-740МГц по ядру! Они даже из-за этого "зотаковскую" АМРшку урезали по частотам - было 730, а сделали 700МГц). Во вторых - вы конечно извените, но ГДЕ вы видели, чтоб карты прогревали кризисом??? Вы никогда про "волосатый бублик"(FurMark) или "волосатый кубик"(AtiTool) не слышали?? Да хотяб тотже футермарк 06 тест со светлячками раз 10 прогнать - и то нагрев будет выше. По остальному тоже не всё ясно - както блекло выглядит 4870 - не та производительность Ну и отсутствие тестов в "бюджетных" разрешениях - 1280х1024, 1440х900, 1600х1200

Убейте себя об стену, а потом загляните в профиль, или наоборот. Там уже давно BFG9800GX2.
Наводящий вопрос - тест хотя бы дотягивает до таковых на 3Дньюс/ТХГ ? НЕТ!
Куцая заметка. Ниочем.

Bush?

когда "статья" писАлась-то ? почему дрова такие? каталист скоро уже 9.5 выйдет, а тут 9.3 (хотя разницы вряд ли будет сколько-нибудь заметной)
зачем в кризисе азинтропку вырубили ? что - мешала ? кому - гефорсам, радеонам или тестерам ? почему АА2 ? почему "хай" ?
почему нет "стандарта" - AA4/AF16 ? если игра "не тянет" на 1680х1050 (да вообще - почему именно ЭТО разрешение ?) - зачем убирать настройки ?

А на НВ драйвера 182.08 древние, уже давно 185.68 есть.
В статье очень уж много копипаста, специально растягивали на побольше страниц? Ну а уж копировать цитаты с чужих статей - это совсем нехорошо. Жаль столько зря потраченнного времени.
P.S Графики действительно нечитабельны

гм... плагиат вижу... просто не думал, что это откуда-то копировалось. слышал только, что он брал что-то от джордана за пример. разборки будут, и серьёзные.

ырг
4870-й я добавил, чтобы было с чем сравнить, т.е. к чему стремиться.

А что это даст в плане производительности? Архитектура то одна. Только частоты разные.
Я же не стал замерять энергопотребление одной видео на разных частотах.

Угу. Только потрудись привести достоверный источник этой информации. Если ты о РВ870.
А РВ740 не конкурент радеону 4850 и форсу 9800ГТХ+. Тьфу ГТС 250.

makaroff
Мог пропелером, вентихлятором или еще чем обозвать. Или о статьях уже судят по названию системы охлаждения? о_О

crymen
Взгляни на ГПУ-З ГТС 250. Про 55нм я в курсе.

Rodyanin

Ну да. Про "лебединую песню" я помню.

Неплохо было бы BIOS с неё слить (что раньше практиковалось в стьтьях ), охота опробовать на 9800печ+, мож есть у кого?

Foxtrot
Ты об этом? http://www.overclockers.ru/lab/29942.shtml
Мне понравилась эта форма оформления. И где здесь плагиат? За основу взята форма описания кулера без его разборки.
Игры я прогревал Кризисом. Энергопотребление я измерял Гридом.
Разгон проводился на стоковом охлаждении.
Где здесь копипаст с Джордана!?
ЗЫ На будущее потрудись читать содержание статьи, а не ее оформление. Очень помогает. "Доброжелатель хренов".
ЗЗЫ Если этот якобы плагиат не понравился Джордану, то пусть он отпишется здесь. Я перед ним извинюсь.
ЗЗЗЫ Будь добр, напрягись и укажи мне остальной "плагиат" в моем материале. Только не по оформлению статьи (в этом случае смело иди лесом), а по факту использования чужого инструментария.

~DC~
Чуть позже появлюсь в асе. Разберемся.
И поставь в статье ссылку на ее обсуждение. Всегда готов ответить на критику.

Только если в кавычках. Это заметка для ПС. Посмотрите как Глюкатс пишет, хотя бы.

Jordan Забанен, говорят навечно

Phoenix_
Тут он при всем своем желании отписаться не сможет. И он уже отписался тут и еще дальше по теме.
Там и с примерами и с пояснениями причин.

Я честно осилил первые 3 страницы и Заключение. И здесь моя точка зрения абсолютно совпадает с точкой зрения dempsey.
P.S Твой стиль общения показывает тебя не с лучшей стороны.
Добавлено спустя 8 минут, 50 секунд

По какой методите ты тестировал Call of Duty 4?

Мда.Статейка так себе.Автор и правда брал текст прямо абзацами(методику тестирования).Еще был шокирован обьемом(зачем 29 игр?).Считаю,Что должно быть больше разрешений в играх,но меньше самих игр.
Главред,надо лучше подбирать статьи,да и на одном из самых больших сайтов статьи выходят с опозданием в месяц-косяк(извените зав выражение)

ALL
В общем щаз разрулюсь с Джорданом. Надеюсь.
Сегодня отвечать не буду. Пусть улягутся страсти. А то некоторые в наглую на скандале рекламируют свои ресурсы. (И где бдительные модераторы, сносящие 2/3 постов).

Мы как-нибудь уж разберемся, где нарушения, где нет...

Foxtrot
Тебе ответил на твоем [удалено модератором].
Не надо хамить, а то можно получить предупреждение.

Hil.
Отредактировано модератором: Hil. Дата: 24.04.2009 9:30

Phoenix_ Раз уж потрудился прочитать отзывы, да ещё и ответить... продолжим:
1.
это тут совершенно не при чём - ценовой сегмент другой, производительность заведомо выше.... Если ставил 4870 - где тогда 260@216? Нестыковочка, однако. Не принято
2.
после этого 2 вопроса - а) зачем в таком случае этот обзор вообще был нужен? б) ты сам-то понял, что написал?
3.
а ты поискать попробуй - с декабря месяца об этом все уже написали... Или для тебя физический анонс 40нм чипа уже не доказательство? Хватит жить в чёрно-зелёном мире эльфов.
4.
ты сам тестировал? проверял? нет? тогда лучше промолчи, если слова подтвердить нечем.