Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Отличная статья, а радеон 4670 замечательная карта, т.к. имеет лучшее соотношение цена производительность и это надо четко понимать
конечно карта с ценой менн 90 баксов не может конкурировать с картой с ценой более 100 баксов (они явно из разных ценовых категорий) и то в некоторых играх есть паритет:)
также автор не заострил внимание на таком аспекте как энегопотребление (а оно различается почти в 2 раза в любом режиме работы, особенно в режиме простоя и 2d)
а соответственно и уровне шума, и размерах видеодаптеров всетаки 9600 Гт это полноразмерная видишка а 4670 короткая и потому удобное видео для установки в системный блок...

МохБыд

Какая-то наспех слепленная статья. Тестов действительно перебор, мнение о производительности карточек можно составить и по десятку игр. Референс карты разглядывать в сотый раз неинтересно.

А на фото ниже d-sub, hdmi, dvi(-d?). Я чего-то недопонимаю?

автору спасибо, давно хотел посмотреть прямое сравнеие, работа проделана огромная и это видят все!

Странно у меня такое впечатление что я эту статью уже видела , или мне кажется ?

верно. и в начале статьи это указано. однако на момент написания карты под рукой не было. а единственное реальное предложение за нее было 4770 рублей ровно
по такой цене можно 4850 найти.

Nu Nrg полность согласен. насчет выбора видух для теста и их цен какой-то бред получается

ну первое это то, что 9600GT можно за 100уе купить
второе то что 4670 референс имеет частоту памяти не 1750, а 2000 и нормальные экзепляры за 80уе гонятся до 2100-2150
третье в московской рознице (а скоро значит и в других регионах не только россии) можно найти 4770 за 115-120уе, вот она то и есть конкурент всем видикам от Nvidia до 140-150уе

ну и исправьте наконец-то в "Заключение" непонятку когда сначала называют 4670 лучшим по соотнешению цена\фпс, а через 2 абзаца говорят что он в этом соотношении худший.

- Забавно, тем не менее факт налицо. Холодная, энергоэффективная, разгоняемая - Именно 4770 поставлю взамен своей 9600gt, чего и всем советую

кажется


да ну. а я говорю - нельзя. докажи.
скажем в гриде или CoJ 4870 хорошо бодается с печ285
а в НВН2 сольет и 8800GT.
подобрав 10 тестов можно получить любой результат по заказу.
а 5-7 популярных бенчей + марки дадут и так понятно что - паритет в одной ценовой категории.
зачем тебе вообще такая статья?
Добавлено спустя 1 минуту, 19 секунд

это косяк верстки. надеюсь, скоро поправят.

Почему не может? см. тесты 4770 с рекомендованной в MSRP в 99 USD


В начале второй страницы И где там различие в два раза? Хоть автор и намерял как-то странно, сначала так

а потом вдруг так

9600gt вплотную подоюрался к 4870х2 Понятно, что косяк, но все равно забавно.

1) Действительно - качество и занимательность статьи пострадали.
2) Категории видеокарт совершенно неуместные. Взять хотя-бы то, что представителям от зеленых нужно доп. питание.
3) Прямо сейчас 4770 можно купить в Санкт - Петербурге за 3895.29 р. Но даже 9800gt не конкурент ей, а уж те более этот хлам, который был в статье.
4) В том-же самом магазине цены на 9600gt и 4670 равны.

З.Ы. Поздравляю с очередной статьей! Качество улучшать, содержательность увеличивать.

автор упорно не хотел это менять. может, религия не позволяет. написано криво, но ошибок там нет. потребления, естественно для системы в целом.

Ну а не проще было тогда подождать недельку и дотестить 4770? Сейчас уже вполне божеские ценники. Ну либо такие же Убожеские, как и на остальных картах в отечественных магазах. Вот это кстати недостаток такой толстой тестовой методики. Пока вся работа будет сделана, на рынке будут уже другие конкуренты

я не в курсе. автор не из москвы и железо в его краях появляется с некоторым запазданием.
на счет перетестить - имхо, 4770 - не конкурент 9600 и 3670, тем более.
это новый верх лоу-низ мида.
9600 и прочие 3670 уйдут туда, где им быть давно пора - в глубокий лоу-енд.
уже сейчас 9600 стоит меньше 2700 руб. - дешевле 4770 почти в полтора раза. будет еще меньше.
Добавлено спустя 2 минуты, 14 секунд
2 all
по поводу выводов. автор статьи приносит извинения - вышла накладка. в статье опубликован не финальный вариант выводов - из-за этого противоречия. это будет исправлено при первой возможности.

Я докажу. Большая часть этих игр не или не особо-то популярна или они безнадежно устарели, поэтому тестировать в них смысла для широкой аудитории смысла нет. Тот кому интересна производительность карты в какой-то конкретной игре может спросить в тематической ветке на форуме.
К тому же из-за использования игр в которые никто не играет (CoJ тот же) довольно сильно влияет на конечный результат т.к. имеют тот же удельный вес что и популярные игры, и при подсчете соотношения $/fps получается не совсем корректный результат.
Лучше бы вместо такого количества тестов разработали бы методику тестирования реальной производительности GTA 4 без ее убогого бенчмарка, показывающего одинаковую производительность на многих очень разных картах.

зато хорошо демонстрирует то, что расклад сил - вещь очень условная. для тех кто в статьях читает только выводы - ну, наверное, какие-то трудности возможны.
ну так в чем проблема - статей с 7 играми и двумя марками - вагон и три телеги даже в рунете.
а вот статьи, где хотя бы 20 игр было - практически отсутсвуют как класс. мне, например, интересно видеть более широкую картину, а не только то, на чем потрудился альянс маркетологов и драйвероделов.


методика не проблема. она даже есть, вроде бы. только всегда найдутся недовольные - мол есть готовый бенч.
лично я просто этой игры не понимаю. мне она совершенно не интересна. а бенч да - кривой. у меня на 4870 меньше попугаев, чем на 2900ХТ

в выводе не указано про пониженную частоту памяти HD4670, как уже упоминалось. те результаты в "разгоне" стоит считать за номинал. А от него ещё 10-15% прибавлять на разгон нормальной карты.
У меня в первой статье тоже такой же кастрат от сапфира был, во второй - классная карта от палит.
Взял бы поверколор, чтоли.. их везед полно. Там и охлаждение не шипит убого как на сапфире и частоты нормальные.
В общем, статья в итоге ничего так и не показала из-за огрызка вместо одной из карт. С увеличением объёма статей цена ошибки выбора стратегии тестирования возрастает. Это я со своих первых понял)
Так же как в первом пеняли на верстальщика и редактора, тут те же проблемы остались.
Если сил на вывод не осталось, может не стоит столько тестов проводить? А то тут выяснилось, что 4670 вообще не вариант. А это не так. Какраз таки вариант при их цене.

WeirdMan

статейка нормальная и те кто говорит что много игр, неправы! чем больше тем лучше! более объективное решение будет! но есть несколько притензий
1. само собой 4670 не конкурент так как есть уже 4770 (ну через недельку будет уже во многих магазинах)
2. 4670 можно было бы взять и такую http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:7:a:38:38:1:a:1:999:r:1:1&oper=79100:::: стоит меньше 3000 зато память ddr4 и вот она бы лучше бы смотрелась бы в конкурентах
3. неразумно с точки зрения потребителя - тот кто покупает карточку меньше 3000 врятли будет иметь проц 6600 и хорошую мать что бы его так разогнать, для этого теста больше подошл бы проц не дороже 2000-2200 так как с таким дешевым процом и карточка смотрится данная более вероятно и из-за этого были бы более схожие результаты, так как вполне возможно 9600ПЕ не на полную работала бы...