Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Helium Да надо бы это в тексте указать, а еще лучше в названии заметки. Средний разгон одиннадцати получился 3972Мгц, чуть до 4Ггц не дотянул. Интересно будет на D0 посмотреть.

Спасибо, неплохая статья, но есть небольшое замечание. Noctua очень хороший кулер, но для определения максимального разгона увы несколько слабоват. Надо было тестировать с IFX-14.

~DC~
первый раз слышу про необходимость задира севера и юга на x58 =)
все "рекордные" рез-ты на том же XS без всяких таких фокусов обычно.
насчёт pll - на своих разницы не уловил вообще, но выше 1.9 не поднимал, ибо сыкотно (в спеках 1.9 макс)
900mv надо буит потестить ))

Краткость - сестра таланта.
Коротко и со вкусом и без лишней воды на 5-6 страниц.
Добавлено спустя 1 минуту, 36 секунд

Который стоит 1/3 от цены камня

dempsey
А что, Noctua стоит намного дешевле?

1. Можно было для статистики кинуть и батчи процессоров.
2. 20 проходов линпака - стабильность?
3. Не вижу делителей, на которых работала память, и, как следствие, частоты Uncore.
4. Температуры низковаты для 64-х битного линпака, имхо. Скринов с линпаком нема.
Процессоры попались отстойненькие

Коротко и ясно.

Стоит добавить, что тестиpовалось без SMT... На какой частоте pаботала память можно только догадывацца....

А правда, что с RAM?

Слабо разогнали. http://..radikal.ru/F/s42...radikal.ru/i096 ... f.jpg.html - http://torrents.ru/forum/viewtopic.php? ... 8#23062258

test'~3 Тут 11 оем не отобранных процов, по ссылке неизвестно что и как охлаждалось, да еще небось температуры без нагрузки. Скринов с 5-6Ггц Фен 2 тоже можно найти, только толку то с них? В общем более полезная инфа чем твои ссылки.

Чёто непонятное сравнение у меня до 3.8 гоница но 50 проходов всё на макс в линпаке не проходит , а 20 легко.....
Напряжение 1.215 на 3.7Гц (при большем гоница хуже) и при етом грееца на ноктуа в максе до 92Cº надо будет Arctic Silver Ceramique заменить на дефолтную пасту...(2 года лежала может того уже)
Ну сравнение вобщем левое или опечатка с напрягом ....ну не может CO греца так мало при 1.45 ето просто заоблачно для воздуха , ну а DO стабильно все что я тестил делают 4Гц а напряг выше 1.35 не подымал... да и не нужен им напряг !!!
Что гоница лучше всех так ето Intel Xeon W3520 и 3540 (етот ещё лучше из за множителя) вот ето бомбы 4.2 и выше делают с большой вероятностью !!!
ЗЫ: разница в температуре между CO и DO +/- 10 Cº тоесть очень существенная !!!

То, что указанные процессоры на старом степпинге - удачно замаскировано в "Скриншот CPU-Z".
В статье об этом ни слова.
Просто - "Core i7 920" и "четыре гигагерца без труда".

По твоей логике статью надо было назвать:
"Заметка о разгоне одиннадцати Core i7 920 из Джаста с использованием кулера Noctua NH-U12P из Noctua и блока питания Enermax ELT-620AWT ECO из Enermax."
Лучше так - "Core i7 920 из Джаста - и четыре гигагерца у Вас в кармане при наличии хорошей материнской платы."

Лучше так: "Заметка о разгоне одиннадцати Core i7 920 степпинга С0"

С какого перепугу скрины CPU-Z в JPG а не в GIF/PNG?

test'~3
core i7 выше 3,8ггц и ненадо. Эффекта - 0. Или жить одними бенчмарками.
И переплачивать 2 рубля за D0 вообще нету смысла

Я удивляюсь. Средний разгон выше 3900 мегагерц под LinX- это теперьплохой результат? Я на своем q6600 в лучшем случае скриншот сниму на такой частоте. А тут еще и самая высокая производительность на мегагерц.