Я знаю. О том и речь - нет вызовов к движку.

Нет там нигде такой разницы. В GRAW, Cryostasis и ME разница от добавления отдельной карты только под физику не более 20%. 4-8 раз - это разница с CPU, когда GPU занимается только графикой.

если бы это удвоило производительность, я бы долго смеялся, но в дальнейшем бы использовал.
феникс нашел бубен. тропку к механизму его работы я предложил. так это или нет - мне не ведомо. но на то и бубен, в общем-то.

Да, есть такой момент, идея 2-х карт действительно выглядит не очень, можно отложить на год

Эх, ну хоть хорошо что статья получилась в положительном, а не отрицательном ключе - а то было бы не разгрести, и не переубедить.. как в былые, агеевские времена)
Чем больше людей, поддавшись на сомнительные тесты, купят карточки Nvidia, тем быстрее мы получим PhysX SDK 3.0

Могут быть модифицированы сами библиотеки, которые используют и гпу, там - где возможно. Например, есть библиотеки 9 директа, которые все запросы отсылают цпу и получаем софтверный рендеринг.

4e_alex



А вот и нет, на больших картах с кучей бронетехники и кучей летающих во все стороны трупов прирост от хардварной физики есть, проверял Правда маленький, ибо физика в УТке сама по себе не особо навороченная, с ней и проц справляется.

В остальном полностью согласен, большая часть статьи к сабжу в заголовке не имеет ничего общего.

T.L.

На GPU ? ни рагдоллы, ни прочие rigid body на GPU в PhysX SDK не ускоряются на данный момент. Вот от PPU - да, был прирост, но он поддерживал аппаратно все фичи.

Linecast'ы, Raycast'ы и т.д. Тоже используются. Они уж должны поддерживаться гпу.

wild_r

Не знаю, в документации об этом не слова. Хотя, с другой стороны, у того же SDK 2.8.1 уже 27 подверсий, и списком изменений Nvidia с общественностью не делится. Но RB на GPU будут, это известно - через пару месяцев.

если мне не изменяет склероз там для физики карты только под DM, какая техника а?

Вероятно настолько маленький, что даже кажущийся
Дело в том, что в редакторе UT3 в свойствах карты надо включать поддержку HW-физики. И в свойствах всех карт Epic она выключена. Да и в лог игра при их загрузке пишет ни что иное как "Primary PhysX scene will be in software".

Хорошая статья, огромный обьем тестов позволяет понять если ли плюс вообще в поддержке PhysX, и насколько он велик если это так для всех игр в целом.
Статьи автора на самом деле очень перспективны, потому что ближе к обьективной истине за счет большего количества тестов, а не исключительных тестах в нескольких "избранных" играх, реальные тесты всегда ближе. Стремиться конечно есть куда - нужно уменьшать количество неточностей (которое впрочем давно не смертельны).
Злые языки всегда будут - слушать их не стоит. Респект, Phoenix_.

4e_alex

Ну, на GPU сцена не может быть hardware, только определенные объекты, afaik. Возьмем например Lesson 1008 - Self Collision из Training Programs к SDK. Там значится - Software Scene, Hardware Cloth. Да и на нвидевском форуме люди уже спрашивали, почему сцена на GPU всегда валится в софтвар.
Это так, к слову) В UT3 кроме трех карт аппаратная физика не задействуется, насколько я знаю.

Господа и дамы знатоки, у меня стоят две 3870 в crosfire и есть ещё один слотик свободный PCI-E 16x физически (4х фактически) туда мне чего для физикса воткнуть? и надо ли?

А на двухпроцессорных картах GTX 295 или 9800GX2 можно интересно при отключённом SLI заставить один GPU рассчитывать графику, а другой физику?

Статья вроде бы актуальная....всё таки nVidia пиарит эту технологию и активно...но на мой взгляд не под тем углом посмотрели.
Всё таки не очень и очень многие купят 275+250...эти уж скорее сли поставят себе...
Куда интересней был бы более бытовой вариант...скажем есть мэйнстрим карта...а к ней докупается простенькая для ускорения физики(9400, 9500).
Было бы более актуально для широкого круга...поскольку мне лично такие мысли в голову приходили.

Ребят, есть же ветка в этой конференции (в ветке по видеокартам) по активации физикс в тандеме АТИ+НВ. Это возможно только в ХР, либо в 7-ке, в Висте это невозможно т.к там привеняется драйверная модель WDDM 1.0. Модель драйверов WDDM 1.1 применяемая в "семерке" позволяет функционировать двум видеокартам одновременно, правда придется "танцевать с бубном" т.к процесс запуска сложноват и в идеале требует наличия двух мониторов. Почитайте ветку все станет ясно
И поправьте в статье частоты видеокарт. )

PS. Читать ветку внимательно! Т.к есть масса ньюансов которые надо соблюдать!

Прямо таки частотная идиллия Редакторы, исправте!

странная статья по восприятию...но есть вопросы, самый главный из которых, кто сказал, что для обсчета физики нужно брать печ250 1гиг? а может нам хватит gt9600 256метров??? где изначальное тестирование того, насколько мощная видюха нужна для обсчета физики??? я вот склоняюсь к тому, что gt9600 c 256 метрами с головой хватит )) переубедите меня )) и если хватит, то соотношение прирост ФПС/цена карты будет уже саааавсем другой и выгода будет иной...и кстати, если вспомнить некоторые темы и диспуты в них на данной же конференции на заре появления физикс, то было много слов о том, что для Физикс достаточно PCI-E *4 и карточки уровня GT8***...
и еще личный опят, играю в Сакред2 патч2.4, на профильном компе, 1680*1050 графика по мах, так вот, чтобы не тормозило иногда пришлось отключить изначально включенный Физикс...в тесте же при включении этой опции в игре ФПС больше...для меня странный результат

Как-то странно вот это - "В Sacred 2: Fallen Angel первоначально тоже не было обнаружено никаких приростов производительности от добавления в систему GeForce GTS 250." - 65/40 fps.
"Но после установки патча 2.40 в настройках появилась кнопка активации PhysX. При активации этой технологии система на базе GeForce GTX 275 + GeForce GTS 250 ушла в отрыв от системы с GeForce GTX 275, величина которого составила 867%!!!" - 52/34 fps