http://overclockers.ru/lab/33760.shtml

В статью внесли некоторые изменения (хотя и не всё необходимое, поэтому позволю себе выделить основные моменты из обсуждения 1й редакции):
1. Тесты проводились на Win Vista модель драйверов которой в принципе не поддерживает одновременную работу разных драйверов видеокарт (в 7ке это уже возможно, и будет использовано в следующей статье, ожидаемой в сентябре)
2. Часть игр в тестировании, формально отношения к NVIDIA PhysX не имеет вовсе (ни к железной реализации, ни даже к софтовой, такие игры во второй редакции убрали), тем не менее иногда результаты тестов различались там где не должны были - это отдельный момент требующий более детального изучения (возможно проблема в методике тестирования, но не факт)
3. За точку отсчёта приняты результаты игры с включенной физикой в игре, но с выключенной физикой в драйвере - это обстоятельство привело к тому, что результаты тестов с включенной физикой в драйверах зачастую выше чем с выключенной (т.к. процессоры справляются с физикой хуже). Возможно это не совсем правильный подход, но видимо так удобнее было автору статьи (В следующей статье этот момент будет учтён)

Старое обсуждение закрою, добро пожаловать сюда.

Добавлено 1.08.2009


посему, тема пока закрыта

Вот действительно правдоподобное предположение!

Rodyanin

Это же НВ. Может они сами об этом не знают. Представляя знакомых программистов, не удивлюсь.

ну я примерно про это и писал. такое только от НВ и можно ожидать. но даже для них это неправдоподобно. согласно здравому смыслу, при активации физикса в дровах под него должны резервироваться СП, что общую производительность графики должно бы снижать, а никак не наоборот.

Вы что идиот? при выключении "физики" в драйверах карты обработка падает на цпу - в итоге: снижение производительности. это факт - не понятный только идиоту.


Вы что таки на нвидиа работаете что бы знать ее? или просто так голос подать с умным видом?


этой карты вполне достаточно что бы обрабатывать и физику и графику.



в том что уже не первый раз повторяю - одной карты уровня 260 и выше достаточно для обработки и физики и графики? что нет влияния на производительность в играх которые не знают о PhysX (а то что показывает нам автор тестирования его локальный глюк связанный с ОС, драйверами и играми)? о том что автор тестировал фрапс на пиратках не патченных играх в висте попутно используя древний драйвер PhysX? я не прав? Большая часть статьи водичка. Включая графики о себестоимости которые вообще не в тему - для этого достаточно было зайти в ветку по PhysX и расширить свои знания а не отметать чужой опыт на том основании что есть время, железо и хочется написать чёйто умное ))))))))

автору если есть еще возможность имело смысл протестировать отдельно работу PhysX на GTS250 & GTX275 - увидеть разницу - запротоколировать ее. это номер 1.
номер 2 уже тестирование связки 275 графика 250 физика - полученные результаты сравнить с пунктом 1.

Совсем уж красиво было добавление связки радик+нвидиа

сейчас же даже вторая редакция статьи пустышка с левыми графиками и кучей левых игр с не менее левыми результатами - которые защищают пара альтернативно одаренных умников.

к Автору: поливать грязью другие ресурсы и людей которые так же занимаются тестированием не добавит уважения к Вашему тестированию.

кто мы?
во вроде, черным по серому написано:

нормальный случай обсуждать - что я, действительно идиот?


просто слежу за ситуацией и не раз встречал, скажем так, некие манипуляции в дровах НВ, имеющие явно выраженные маркетинговые цели.


так в Дэд спэйсе!!!


защищать факты глупо. их имеет смысл попытаться понять.
вариант глюка ОС/драйверов/игры у автора из-за не очень прямых рук или кряка - он имеет место быть (хоть и скучен до безобразия), но пока никто почему-то не попытался его проверь - а для этого надо 10 минут потратить.


зачем сново разводить этот троллинг. это давние разборки, и модер их порезал. нафига снова эту тему подымать?

sauronru, если у вас есть возможность, прогоните на вашей 9800ГТХ Dead Space с вкл/откл физиксом.

3_gger

Было - бы очень интерсно увидеть результаты среднего Радика (около 4850) и какойнибуть буджетной джифорсины (9500-9600). Пишут что в висте совместная работа двух этих драйверов невозможна, в вин7 будет возможна, а в ХР былла такая возможность? Ещё хотелось бы узнать список игр поддерживающих физикс.

Вы идиот? то что Вы безграмотны очевидно.

кстати о дровах НВидиа...
- были тестирования, где показывалось, что на разных версиях дров в одних и тех же играх выдаются разные результаты, причем как "+", так и "-" от новизны дров
- есть игры где примерно равные видиеокарты от НВ и АТИ показывают разные результаты (опять же оптимизация дров и самих игр)
- и еще, дрова под Физикс идут отдельно он дров на графику, имхо могет быть имеет смысл тестить игры "с откючением физикс" вообще без установки дров физикса? провести тесты игры до и после установки дров физикса (вдруг реально будет разница)?

P.S.: так что при подобном тестировании, особенно когда вы желаете видеть еще и сравнение с картами АТИ есть много НО, которые надо учитывать...(так что если реально будет вторая часть статьи, то желаю автору терпения и неторопливости в работе, чтобы учесть как можно больше этих НО)

у меня пока нету этой игры в наличии - посмотрю в локалке и тогда отпишусь

всё равно создать аналогичные условия для повторения теста Феникса не могу - мать с одним PCI-e - карта GTS 250 512mb - ОС Seven, драйвера последние Ах да кстати разве в DS есть бенч?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

что то не вижу я документального подтверждения с Вашей стороны. Слабо 10 минут потратить?

Нужны стронние тесты, а то "аномальные" приросты производительности сводятся к тому, что это всего-навсего "локальный глюк связанный с ОС, драйверами и играми".
Доберусь до своего компа, проверю на тандеме 4890+9600ГСО(96пп), что там в ДС

к чему оскорбления и переход на личности. сложно подпись прочитать. я твоих детей не убивал.

и в чем я, по-твоему, безграмотен? приведи хоть один пример бреда с моей стороны. ни того, что ты не смог или не захотел понять, а бреда.



кто хочет - ищет способ, кто не хочет - причину.


пожалуйста, последний раз нормально прошу, хватит меня оскорблять, не вижу в этом никакой необходимости.
я бы с удовольствием потратил 10 минут, но, к сожалению у меня сейчас нет под рукой НВ-видеокарты 8 серии и выше. а на работе у меня и дэдспэйса нет.

Да дело не в создании аналогичных условий, а в проверке того, что включение опции физикс дает заметный прирост производительности, в частности, в ДС.

Пользуйтесь ФРАПС

Добавлено спустя 16 минут 21 секунду:
Phoenix, если вы в первой части статьи искали прирост от включения физикс, то не проще ли было просто на одиночной ГТХ275 сравнить производительность(физикс вкл/выкл), а уже во второй части добавить ГТС250?

Все равно нифига непонятно. Ситуацию должен разрешить кто-то парой жирафов, и потестить их с новыми дровами в двух конфигурациях:
1) Две карты без мостика, без физикса.
2) Одна карта с физиксом и без.

А так что-то жесткое, более похожее на аномалии методики тестирования.

Я ведь сразу сказал,что тестирование это бредовое!
Просто ни о чем тесты.
Автор плохо подготовился.
Имхо.

Безграмотность автора, поданная с умным видом, явно негативно подействовала на неокрепшие умы. Чего только стоят теории софтового СЛИ.

Надеюсь в ближайшее время автор сам найдет причину фантастических результатов, которая заключается в кривости либо его рук, либо дровописателей НВ, и как можно быстрей сделает "статью ver0.3" (ver1.0 в этом году ждать?). Удивляют некоторые, пусть и не заключительные, выводы, зачем они вообще нужны?:

Эдак кто побежит брать вторую карту, такие поползновения уже были в обсуждении предыдущей версии

Ошибка при тестировании не может выходить за 25 процентов. Тем более, если прогон делали три раза. Так что свои домыслы насчет отсутствия какой-либо фичебаги в дровах, хоть софт сли, хоть привязка к директу и обработка вызовов оттуда - не плод больного воображения. Если вы считаете себя таким умным, что можете здесь проявлять сарказм - возьмите и разберитесь откуда у автора такие приросты.

wild_r

Ошибка при тестировании может выходить за любые рамки, сколько прогонов не делай.
Да веруй на здоровье, я никчему не призываю
Никакого сарказма, голые факты. На счет разберитесь, я уже писал что и откуда произростает.

Оказывается желающий по****деть на оверах больше, чем желающих разумно опровергнуть.