Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

влезет http://www.adaptec.com/en-US/products/C ... AR-1430SA/ но как то 130$ жалко тратить

QNX зато полуим полноценный NAS с аппаратным рейдом. Думаю аналоги стоят дороже, чем на 130$

DoolitleNK
из статьи аналог и размерами больше...

Atom тормоз, тем более 230-ый - в этом его и прелесть.
А WHS этим несомненно занимается, только вся "считалка" ляжет на CPU, что абсолютно несерьезно.


На базе Realtek 8111DL? Поправьте меня, но это "гигабит бумажный".


Одна беда, он под PCI, что печально. Да и SMART дисков он не покажет, что не менее печально.

Mixin

не знаю. но проверю.

Смарт показывает к примеру через спидфан. Пруфпик по требованию. (вечером)

Честно, я очень хочу удивиться.

еще один скрин, на сей раз в процессе теста, как видно процессор почти ничего не делает, а запись уперлась непонятно во что

#77

такое впечатление что тест кривой

З.Ы. Тесто похоже не кривой, другие мелкие софтины десктопного уровня показывают аналогичные результаты по записи.

QNX Теперь видно, что всё нормально, может просто скрины в прошлый раз были неудачные. Софтовые RAID 0, 1 нормально работают, процессор сильно не грузят. А файл-манагер какой-нибудь (total) какую скорость показывает при копировании?
На фцентре, кстати, тоже обзоры насосов есть вот, например, атомный QNAP TS-439 Pro. Посмотри на скорости, по сравнению с обозренным Acer - небо и земля.
Вечером гляну, что у мну этот ATTO на 3-ем конфиге покажет на софтовых рейдах (недавно пересобрал RAID 1 - диски пока пустые).
PS Кстати, на Acer точно Intel 82801GR ICH7R, а то если рэйда нет, странно это?

Добавлено спустя 3 часа 29 минут 40 секунд:

Мне стало понятно во что - в кеш записи.
Вот RAID 0 2x500 кеш выкл.
#77
Результат копирования 1,5Гб файла на RAID:
#77
Результат копирования 7,8Гб файла c RAID:
#77
При копировании с жд на жд скорость, ессно, устанавливается самым медленным участником.
Вот RAID 0 2x500 кеш вкл.
#77
Результат копирования 7,8Гб файла на RAID:
#77
Результат копирования 7,8Гб файла c RAID:
#77


Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
Одиночный диск себя проявляет точно также. И результаты при отключении кеша такие же на запись и почти в два раза меньше на чтение в ATTO и копирование это подтверждает. Видимо кеш записи то отрубается, а кеш чтения нет Скорость копирования с включенным кешем с/на одиночный жд такая же, как и на RAID 0, что впрочем не удивительно.

Имеешь ввиду кеш который в свойствах накопителей? )

Вот результат одиночного диска, чтобы было видно, что софтовый RAID 0 работает
#77

Добавлено спустя 35 секунд:

Да.

диски какие то быстрые


а вот это уже интересно, согласно настройкам - он включен, согласно журналу событий, он тоже включен, вопрос - от чего же нихрена не работает то..

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

это всякое ПО показывает, что там внутри один черт знает ) плату снимать и отдирать радиаторы я не хочу

Да ничего особеннного. Обычные диски.
Участники тестирования
#77
#77


Не верь глазам своим.

тут похоже надо поступать радикально - сносить к чертовой бабушке WHS и смотреть что будет на FreeNAS хотя бы. Я кстати попробовал вслепую его поставить, зашил img на другой жесткий диск, вставил его первым, вроде загрузилось, пикнуло характерно, но по сети не отзывается, настроить как то надо, но пока нет инструментов соответственных, кабеля и т.д.

Может видюху в него воткнуть? Заодно будет эксперимент. Оверы тебя не забудут!

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
И USB присутствует клаву подцепить.

ага, но для этого надо еще баксов 200 в это дело вложить, или 300 )

Что-то я не пойму, если основной упор на NAS и, соответственно, использование по сети, то не все ли равно сколько там SATA? 30-35 MB/s у USB 2.0 вполне достаточно, т.к. те гигабитные контроллеры, что стоят и в рассматриваемом сабже, и в других ITX типа той же GCLF2 практически начального уровня и не обеспечивают не то что линейных идеальных 125 MB/s, но, зачастую, и тех самых 35 MB/s. Это не говоря уже о возможностях клиентских карт, которые вряд ли в чем то лучше, так и гигабитных свичей. А если вспомнить о Wi-Fi, даже n-draft, то выйдет еще медленнее даже стандартной 100 Mbit карты. SATA достаточно и 2-х, на одном небольшой системный диск, на другом DVD или внешний диск для переноски больших объемов. А если говорить о софтовом RAID, в том числе и о RAID5, то ему все равно с каким интерфейсом диски - SATA или eSATA или USB или FireWire. Хотя, не вижу особой необходимости заморачиваться с RAID, вероятность отказа диска после полугода работы уже крайне низка, даже если отказ произошел, всегда есть вероятность восстановления/переноса данных, а если диск не спасти, то не так уж и важно. С быстрым интернетом практически весь контент можно восстановить за несколько дней. Думаю, вряд ли кто-то станет хранить на домашнем NAS что-то отличное от аудио/видео контента. Для фотографий/документов/видеозаписей (которые редко составляют более 5-10% общего дискового пространства NAS) можно организовать бэкап, в том числе и онлайн - это быстрее и дешевле RAID.

Девайс понравился, но немного припоздал, да и конкуренция в этом секторе большая. Хотя, если цену снизят еще на 20-30% (за вариант с 3TB), то будет в самый раз, даже для экономных пользователей.

Соблазн сделать полноценный MediaPC тоже не совсем понятен, т.к.использование внешнего видео и полноценного процессора неизбежно увеличат энергопотребление, тепловыделение и/или уровень шума. При этом польза весьма сомнительна, в игры играть все равно никто не станет, для HTPC есть гораздо более экономичные решения, вроде того же ION, а девайс в первую очередь рассчитан на работу 24/7. Лично я с гораздо большим интересом жду PineView и специализированные ускорители на базе ARM-процессоров от Broadcom, NXP или других такого плана. Особенно интересны не только декодеры, но и энкодеры-перекодировщики в h.264 и т.п., а также их программная поддержка. Это и дешевле и намного экономичнее в плане энергопотребления.

Ты что туда собрался ставить 4890 или 285-ю? Дешевку какую-нибудь б/у PCI-E поставить - лишь бы изображение было. Не влезет - отпилить часть контактов PCI-E

В тему

Но пока система немного костыльная, особенно учитывая реализацию новых фич и механизмов в win nt6.x, которые не поддерживаются в nt5.x. Интересно будет посмотреть на WHS 2.0 (aka Vail), хотя бы в Beta варианте.

Понравилось как на ролике защелкнуты рек с винтом впихивали в ацер, и судя по всему он таки стал туда, а значит уже поломанный, потому что он влазит только с использованием рычага

Жесть...лучше QNAP TS 409 купить...а это - дерьмо какое-то...
статья хорошая, респект.

P.S. сам собираюсь брать QNAP SS-439 супер железка....с ибэя всего за 17к можно притащить, но там тебе и рэйд 5 и битторрент с нормальным аплоадом и компактность с 2.5" винтами.....