Я та же сделал!

Отличная статья !

Я не сомневался что Лаинг побьёт Аквастрим ....

Лаинг Форева

Легко. Включил камеру, отключил на пару секунд помпу, потом включил.


И что это люди из веток по процессорам или матерям линпаки с праймами подолгу крутят... Не иначе как извращенцы


Тоесть для данного процессора лимит по температуре 75 - дальше ребут? Без троттлинга итд?


Мысленный эксперимент называется. Устремим расход в бесконечность => температура радиатора будет стремиться к температуре воды. Однако тут мы упираемся в коэффициент теплообмена радиатора, который не предназначен по своей структуре для рассеивания такого количества энергии без обдува. Вообще конечно некоторое рациональное зерно в торможении вентиляторов есть, но пока только теоретически.
Дело в том, что при увеличении потока мы улучшаем коэффициент теплообмена, а он растет нелинейно, и после определенной границы вообще почти не растет - все зависит от радиатора. С изменением скоростей вертушек тоже самое. По таблице в статье оценить ничего не получится. Но сам вопрос интересный - кстати неплохая тема для статьи. Берем некий популярный радиатор (а лучше несколько разных), фиксируем тепловыделение на достаточно высоком уровне - и меняем поток и скорости вентиляторов. Мониторим температуру воды.


Пробовал вместо нагрузки пару вентиляторов отключать? Чтоб именно температуру воды поднять и исключить другие варианты.

Помпу отключить не догадался(((
По ночам голова работает плохо. Могу ночью фон отдельно записать)) Только слышно его совсем не будет.

Линпак - извращение, я в этом глубоко убеждён. А если б я крутил прайм по многу часов каждый раз, то статья была б через месяц готова в лучшем случае, да и счёт за электричество пришёл бы неслабый, один кондиционер 3кВт жрёт. Я что, процессор тестил, нахрена мне многочасовой тест?
Цифру 75° реалтемп ни разу не показал, ребут случался раньше. Видел только 74°))

Собственно, я это наблюдал собственными глазами, только скринов нет. Могу сделать. Только я не мониторил температуру воды, а она поддерживалась на одном уровне путём изменения скорости вентиляторов. Принимаю заказы на скрины))

Разумеется; я ставил все на 600об/мин. Ребут случался задого до достижения заветных 75°. Независимо от того, была видеокарта в контуре или нет. Только при большем расходе вода нагревается заметно медленнее.
То же самое я и с Q6600 наблюдал - с нагревом воды на пару градусов ребут происходил раньше достижения критической температуры ядер.

Обсолютно согласен.
У меня небыло случая чтоб после теста ОССТ или SM комп в разгоне глючило от перегрева и нестабильности.

Спасибо за статью. Хотелось бы ещё, конечно, D5 увидеть в тестировании. Проверить, так сказать, действительно ли обычная DCC-1Т с бачком XSPC догоняет по производительности D5, работающую на пятой скорости. Об аквариумных помпах, которой Aquastream по сути и является, я даже не говорю...

cka3o4nuk
>лаинг свистит в таком диапазоне который заглушить нельзя
Позволю себе не согласиться — ВЧ-составляющая как раз таки хорошо гасится стенками закрытого корпуса. Так что если корпус не представляет собой модное нынче решето, то проблем с шумностью Laing возникнуть не должно. Не говоря уже о том, что D5 и этого недостатка лишена

Moduvator Возможно, сделаю и это сравнение, но сейчас риальне некогда(((

Да хотелось бы еще увидеть в тесте Laing D5.#77

Спасибо за статью! Laing лучшие это факт, а для кого не факт пусть плюнет ветру в лицо. Это все равно что на Бехе пытаться сделать ламборгини))). У меня контур ЦП+Север+Юг+8800GTS512OC+8800GTS512OC SLI+Black ICE Radiator GT Xtreme 480+бачок 5.25
и все это дело прокачивает LaingDDC-1PlusT

и нифига она не свистит и не шумит и не слышно её даже за слабым шуршанием вентиляторов (крепеж не делал просто она на решетке нижнего вентиля лежит..)
и не стоит вопрос чтобы "специально уделать акву" просто одна помпа лучше другая хуже.. и все ))) это нормальная ситуация - всегда будет первый и второй

господа... а не кажется ли Вам что главным фактором который ограничивает перфоманс Эйхема это выходной штуцер? ибо 6 мм выходное отверстие это просто бред... я думаю если на лианг поставить такой выходной штуцер перфоманс тоже грохнется не слабо...

#77

Ну это проблеммы производителя Кто ему мешал сделать по уму все.

Для датчика температуры никакой Акваэро не нужен.
Пластиковую решетку с эхейма можно было снять, с ней тише

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:
Re:

А еще эхейм кушает в 4 раза меньше, помпы в тесте заведомо с разной производительностью. Поэтому их можно сравнивать напрямую сугубо по ценовому фактору, когда все дополнительные возможноси аквастрима игнорируются. Дай фанату ц.насос он и лаинг в клочья разорвет, а то что выигрышь в температурах будет 0,5 грд, так это же никому не интересно, задо 1500 л/ч


а в целом за статью спасибо, только результаты сложно читаются

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... ling/26908 вот тожеобзор и сравнение этих помп, надеюсь никто не собирается судить о продукте только по одному обзору

Омикрон

Ты хоть читал его ?
Каких этих помп... там "аква сарай" и D5
Тому обзору не верю по ряду причин

Не кажется. Суммарное сечение каналов Хеткиллера, помноженное на 2 (вода в нём делится на 2 потока), вдвое меньше, чем у этого адаптера.

Для него-то не нужен, но и он Т-Балансеру не пригодился.

Снимал, одинаково.

Угу, вот целью и было показать, что производительность у них разная, ибо есть сомневающиеся. Цены как раз каждый сам может сравнить в том месте, где приобретает. По моим представлениям - 75€ (ХТ Ultra) vs. 70,50€ (лаинг+ЕК), опять сравнение не в пользу ХТ. Стандартная версия ХТ подешевле - 58€, но всё ещё дороже Лаинга без топа.

Motor Head Похоже, он ни ту, ни другую не читал)))
Если бы он прочитал вторую, то заметил бы в ней ссылку на первую...

Результаты вполне прогнозируемые,
Порадовало использование вентиляторов Папст в тестовом стенде. Очень интересный брэнд, хотя и совсем не попсовый.

Cookie

Вот и я про то же
ссылко в твоём обзоре - "Потому что реклама есть " отправит куда нужно .

Cookie
По поводу "рекламы" ты не прав. У меня и статья называется в первую очередь "современные технологии в СВО..." Поэтому мною и была выбрана аквастрим хт ультра. Это связь старины и его современного фейслифтинга. Ведь Эхейм когда-то были "иконой" как лаинги сейчас. Поэтому и текст такой с литературной точки зрения. (Надеюсь ты понимаешь, что твоему "конкуренту" не важно о чем обзор и он с аквакомпьютерсом никак не связан?). Странное ребячество с твоей стороны тебя не красит. Сомневаюсь, что сможешь показать _Иные_ результаты, чем у меня. Просто потому, что они с твоими сопоставимы (вот почему-то так получилось). А на месте Аквастрима в твоем тесте с тем же успехом можно поставить _любую_ помпу. Потому что проиграет и Д5, и ддс и так по списку. А ц.насос выиграет

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

за это тебя можно поблагодарить, что собственно я уже сделал. У Аквастрима узкая аудитория, она не ограничивается таким простым вопросом как "что мощнее/производительнее", потому что если не нужен расширенный функционал аквастрима ультры, то не нужна и она сама. Особенно когда Асусы научиились от 3-пин разьема мамки крутить и ДДС и ДДС+ программно. Стандартная Аквастрим вообще вещь в себе и наверно никому не интересна.

Это не я не прав, я процитировал читателя. А до этого речь шла о мануалах и немецких форумах.

Как и я с Лаингом, а вот чего я совсем не понимаю, так это рекомендации "конкурента" потенциальным покупателям к приобретению ХТ, после которых я подустал в индивидуальном порядке объяснять им, почему эти рекомендации плохи.

Статья ещё и о том, что "расширенный функционал" - явное преувеличение. Эта помпа на самом деле вообще никому не нужна, нет ни одной причины, по которой её можно было бы предпочесть Лаингу.

А сравнение DDC с ц. насосами абсолютно неуместно: она, в отличие от последних, очень компактна и работает тихо, и именно поэтому ей нет достойной альтернативы для компьютера на сегодняшний день; потребляемые 18Вт не выглядят чем-то неуместным на фоне систем, потребляющих в десятки раз больше.

Вопрос по компонентам тестового стенда:
# Регулятор: T-Balancer bigNG + Sensorhub T-BAN SH
# Flowmeter: GMR AFS1-T
# Датчик температуры воды In-Line G1/4

Объясните мне пожалуйста функциональное назначение каждого из регуляторов, а точнее зачем нужен второй. Заранее благодарю.