Итак дамы и господа, первое что хочется отметить статья действительно отличная. Давненько ни чего в таком духе небыло, полное развёрнутое сочинение, как сказал бы мой бывший учитель по русскому языку. Но на этом, петь диферамбы заканчиваю т.к. и здесь не обошлось без существенных косяков: 1)Это сравнение с топовым кулером. Изночально можно догодаться что АСУС пролетит...2) Разная весовая категория, даже 'дурню' понятно что тяжвеса со средним на один ринг не выпускают.(если это конечно не бой без правил). 3) Зачем прикручивать 92 вентили на телмитрейк вообще непонятно, лучше уж 140 на асус прикрутить и посмотреть что будет. 4) самый большой косяк во всём тесте у телмитрейковского 'подошва' выровненая', отшлифованна. А на асусе как была поумолчанию заводская так и тестилась. (Это тоже самое если сравнивать '10-ку' с азотом и без азота, и кто кого обгонит при прочих равных условиях). Подвидём итог: плюсы: статья обалденная, автор посторался. Все бы так писали, берите в пример господа. Минусы: недочёты перечисленные выше. Личная оценка 8 из 10

По Вашему размер вентилятора вносит решающий вклад в Вашу оценку эффективности кулеров?) Приглянитесь поближе к продукции Zalman. Впрочем, не стоит...Наверняка, и ее кулеры Вы оцените сходу, как "досвидос".

Flash.exe Спасибо за обзор.
Кулер, конечно, не очень, чтобы очень, но топерь хоть можно понять из чего он и как сделан. Графики можно и подсократить (от 600 и 30), но сразу предупреждаю, могут заклевать адепты "от 0" Как заклевывают сейчас адепты "боксерских рингов", тупо не понимающих, что это не ринг, а сравнение с эталоном, используй его, пожалуйста, во всех своих статьях, чтобы кулеры из разных статей можно было сравнить между собой по относительным результатам с IFX-14, то есть эталоном. А чтобы сравнение было адекватным сделай несколько профилей разгона "Low", "Middle", "Extreme", например, и в зависимости от того какой тянет испытуемый кулер - используй его, что бы не было "95" и абзац
Удачи в тестированиях и (хочется добавить, оглядываясь на некоторые последние "странные" обзоры) держать марку.

У Асус есть кулер который по тестам обходит IFX-14. Это Тритон 88 и стоит скажем последний в рознице около 2000р (ну допустим цены отличаются и кстати 81 как правило стоит не 2000р). Кстати 88 Тритон и выглядит как IFX-14..
и самое интересно что у Асус Тритон 88 как и у IFX-14 основание не ровное, хотя это и не так сильно мешает..

Браво

Фигня ваш ASUS, как кулеры, так и мат платы с видюхами.
А сетевое оборудование полный абзацц..

Всем привет. Статья интресная, "разоблачительная". Визуально кулер насторожил сразу, а именно пластины с вырезом и цена в Ямаркете.
Хотелось бы высказать несколько пожеланий.
1) Для более точной оценки хотелось бы уточнить температуру "за бортом" и было бы не плохо графики температуры строить от значения темературы в помещении (округить в меньшую сторону, скажем там к 25, 20...), т.е. от чего все начинаеется. Почему выбран именно 0 по цельсию непонятно, может красиво выглядит
2) Сайт оверский, почему бы не устроить 2-ой раунд - отшлифовать поверхность кулера Tritin'а, как это было сделано у соперника тяжеловеса, и допустим смастерить кожух, устроив т.о. тунель между 2-мя вентиляторами, для лучшей продувки пластин? Тут оверы многое мастерят и сделать такое не займет много труда и времени. Быть может кулер станет достойным соперником? А то сравнивать кривой кулер с доработанным тяжеловесом и делать выводы не есть правильно. Кривой IFX-14 может тоже удивить...
3) вот графики можно нагляднее строить (уже было подмечено)
обороты от 600 (врят ли есть более медленные кулеры или у кого-то работают)
температуру от 20-25 (комнатной)
#77

И еще вопрос, может упустил по статье, почему на приведенном выше графике температура для асуса не меняется, зависнув на отметке 95?

По результатам выше по тексту:

Эх... ностальгия - ностальгия...
Посмотрите оба материала Иорданца годичной и двух годичной давности...
Какие материалы публиковались тогда...

не сказал бы что СО с 9*мм вертушками показывают плохие результаты. читайте

автору
так какая же вертушка там стоит? в материале упоминаете типоразмеры 92мм и 90мм...

Вентиляторы осносятся к 90x90x25 SERIE, если судить по сайту Everflow. Но там же габариты этого вентилятора указаны как 92x92 +- 0.5.

Являюсь обладателем тритон 85.
Не стоит своих денег у нас его за 2 т.р. продают. Летом без нагрузки до 45 градусов на селерон E 1200.
На жругом стоит залман 9500 правда там атлон 5600+ милое дело на своих мин оборотах в районе 30-35 держит темпу.
И еще про кулер не нравится мне подошвы которые полностью теплораспределительную крышку не закрывают.

Статья норм

Наверно, такие кулеры как 81 и испортили репутацию Asus. Поэтому когда вышел Triton88 на него не обратили внимание, а он оказался равным IFX-14.

Что за графики? скм
А так статья хорошая.

Это попытка высосать из пальца ну хоть чтото хорошее про цулер - такие процы на штатных частотах будут даже на боксе холодными и не шуметь
К счастью, статья гораздо лучше, чем сабж. Так держать писать!

Ale_Norman писал(а):

Приглянитесь поближе к продукции Zalman. Впрочем, не стоит...Наверняка, и ее кулеры Вы оцените сходу, как "досвидос".

Уважаемый, Вы отстали от жизни, последние несколько лет процессорные кулеры Zalman, исходя из их ТТХ и цены, вызывают только реакцию типа "досвидос" и ничего более... От забвения спасает (пока) только громкое имя и, частично, дизайн
ЗЫ а 90мм для проц.кулера - это действительно, сразу "досвидос" имхо

Flash.exe
с дебютом! Материал отличный, и не слушай никого!!!

PS для леммингов: разъясняю, если делать статьи только того, что вы хотите (то бишь топа), то обзоры будут раз в месяц в лучшем случае!

У меня родной вентилятор на Кабуто вращается без разгона на 284 об. по Эвересту

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
Да, статья очень понравилась и как говорилось выше, привязка к эталонному экземпляру сильно помогает при покупке нового девайса

Flash.exe
Парочку ASUS Triton 81 стояла в текущей системе и основание у них было не ровное. Судя по этой фотографии http://overclockers.ru/images/lab/2009/ ... se_big.jpg, вы его шлифовали.

Не, основание не шлифовалось.

http://overclockers.ru/images/lab/2009/ ... se_big.jpg как знакомо...

Явный пример, где имя важнее содержания.
Наверное единственное что хорошо делает Асус - это материнские платы. Дальше могли бы и не замахиваться.