Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Спасибо, очень интересно.

хм... вроде не выглядит...

имеем
датчик - он "сечет" поверхность, обсчитывает изменения картинки и на своём выходе выставляет результаты.
контролер - считывает результаты с датчика, обрабатывает (или не обрабатывает:)) и потом скармливает результаты уже своей деятельности винде через USB...

подскажите нубу как вы делали снимки с мышки. это можно делать на всех мышках или так умеют не все?

serj хороший материал, узнал много нового

хорошо б тестирование мышек провести.
моей мх518 скоро 2 года стукнет, не знаю, на что менять.
а то временами курсор поглючивает, не понимаю в чем проблема - в мышке или в пыли. мышь покачаешь чуть и все опять ок.

да, некоторый ликбез тоже полезен. спс.
только вот мышки из серии X7(цена функционал/эргономика) страдают противной фичей - покрытие! оно и года не держится, особенно на кнопках разумеется. 2 штуки за 2.5года заменено. хорошо хоть недорого. это к вопросу об упомянутых мышах в статье.

а что вы так ? по моему это ЛУЧШЕ чем корпуса ! более актуально что ли .... мишки меняют чуть чуть чаще чем корпуса ...

ты бы мог танцевать если был бы обзор какого-то конкретного продукта.
а тут о технологии и доработке (тюнинге, доводки до ума) - что в тему.

автору - респект.

Ну конечно не о том железе, что хотелось, но данная статья интересна...

Интересно...
надеюсь в обзор попадут такие мыши как: ms 1.1, ms 3.0, logitech 518, razer deathadder и SS kenzy.
Правда я бы еще коврик добавил тряпичный Qck steel например, или ему подобное
Так заинтриговал, что с нетерпением жду, что же будет в 2 и 3 частях))

спасибо! весьма познавательно.

Огромное спасибо. До меня тут дошло сразу, что я - нормальный, что мне нравится Traveler-100 жениусовский старенький (недавно себе вторую такую купил - взамен павшей), а купленные разнообразные лазерные (от 150 до 1200 рублей цены) одинаково не понравились глюками курсора, который то дрожит, как паралитик, то скачет, как осёл.
В ответ не понявшим смысла статьи: материал открывает глаза на то, что до сих пор не вызывало никаких не то, чтобы сомнений - мыслей вообще. Это теоретический материал, а не руководство к действию, типа лабораторного практикума "сделай раз - сделай два". Тут думать надо и статья пищу для ума даёт как раз, а не просто "разгон для чайников".

К автору:
С одной стороны довольно интересный материал, с другой строны его полезность (на мой взгляд) для рядового пользователя ПК (в том числе увлекающегося оверклокингом) близка к нулю. Сам лично с 1993 г. пользуюсь мышками (были и механические, и оптические, и лазерные и разных производителей), но у меня никогда не возникало желания их дорабатывать, гораздо проще купить новую мышь, причем, лично я, реальной разницы между мышью стоимостью 500 рублей и мышью стоимостью 1500-2000 рублей не ощущаю (хотя отмеченные автором некоторые "глюки" встречал - в частности самопроизвольно отключающуюся мышь, требующую перетыкания в порт USB, в итоге, мне пришлось купить новую мышь ), а ковриками я уже лет 8 не пользуюсь (в момент написания постинга держу на коленях ноутбук, а мышь "ездит" по дивану), поэтому и не покупаю дорогих мышей. С другой стороны, для хардкорных геймеров (или считающих себя (стрямящихся стать) такими) статья весьма актуальна, им то и надо дорабатывать мыши для достижения рекордов, хотя дело это весьма щепетильно и велик риск испортить девайс (то есть, как я сказал выше, проще купить новую). Предполагаю, что автор в чем-то близок к ним (к хардкорным геймерам) раз его заинтересовала эта тема, впрочем, я могу и ошибаться. В любом случае, материал имеет право на жизнь и, думаю, найдет своего читателя. По "стилю изложения" - ну да, опечатки есть, но ничего критично неправильного я не вижу.

После слов " Не обращайте внимание. Хотя, дело может быть и не в программе, вопрос не исследован." перестал читать (вовсе не потому, что тема перестала быть интересной).
Автору спасибо хотя бы за то, что написал, ибо как показывает практика, тема довольно актуальна и востребована для раскрытия.
Просьба - слегка поработать над стилем изложения, в нём хороша лаконичность, но местами теряется план конструктивной последовательности.
Буду благодарен, если статью немножко обработают для "усиления усреднённого удобочитания"
зы. Ещё просьба - (понимаю, вам за это деньги не платят) не могли бы вы написать выводы (как в любой оплаченной статье хобота или тхг, где пиарятся продукты) для "особо одарённых", чтобы не читать вагон с тележкой размышлений и исследований на тему миграции мышек в период осенне-кризисного сезона геймерового бюджетонестояния?

Автору спасибо. Читаю с интересом . Но опечаток...
Одно только привело меня в такой ужжжас

Не слишком практично, но все равно очень интересно. Поглядим потом на тесты. Да, и вычитать статью еще разик-другой не помешает. В целом - респект.

А как производилась регистрация данных с фотодатчика, программа специальная?

Спасибо за материал.

Не сказать, что интересно, но вроде как познавательно получилось

Офигенская статья! Надеюсь, в следующей части засветится горячо-любимая продукция Razer.

достаточно перейти по ссылке, которую я уже давал, для того чтобы понять что и как... и кстати там много интересной информации не попавшей в статью

viewtopic.php?f=47&t=276731&start=80