Не пинайте меня сильно, но разве сейчас можно приобрести AT90......? Их же вытеснили mega и tiny

Красиво дали неподходящею аналогию, так и не ответив на вопрос. Да, статья супер, да интереснее других, но на этом все. Практичной пользы от нее, ну сами судите... Я о том, что может статейки попрактичнее наваркуете? с вашим подходом будет самое оно

USB AVR http://www.atmel.com/dyn/products/devic ... d=607#1761

А у меня, видимо, очень глупый вопрос. Я совершенно не хочу раскурочивать свою мышку (у меня тоже A4Tech, XL-750BF), но интересно - есть ли возможность улучшить ее поведение чисто софтверными методами? Было бы очень интересно почитать сводную статью о том, как настроить мышку в винде.

Всегда было интересно - зачем писать в обсуждении статьи то, что она вам и нафиг не нужна, а вот если бы автАр написал бы про XXX а не про YYY то Ууууу... ?

Мне вот очень даже интересно было, очень необычно. Даже джойстики и рули делал, а вот сделать свою мышь - в голову не приходило почему-то. Теперь пришло - постараюсь вытрясти из автора сорцы, вероятно перепишу многое на сях. Просто для себя, чтобы была мышь, заточенная под кривизну моих рук.

Ну вот первая статья которая реально зацепила ..
И очень кстати полезная причём косвенно Я вот например мучаю серию MLR seven 600 .
Автору респект и уважуха
Потому что данный материал при применении молодыми криворукими даст им представление о том что такое реальная работа руками и головой ...
Это вам не в Биосе с тройной защитой от сбоев настройки менять....
Эта практика поможет вам косевнно братся за более серьёзные работы и получать положительный результат....

вопрос риторический
а для чего вообще люди делают вещи высокого качества?
когото устраивают валенки с галошами, а ктото хочет легкую, удобную, теплую и непромакаемую современую обувь...

имхо это в человеке зашито - стремление к лучшему.

...и причем не путем покупки всего самого дорого, а путем совершенствования своими руками. Ибо что-то реально проще купить, а чего-то, именно такого, чтобы подходило тебе, часто ни за какие деньги не купишь.
Спасибо за статью, почитал с удовольствием =)

боюсь что всё софтверное для мышей А4 зависит от софта А4.

а в винде настройка простая надо убрать галочку "повышеная точность указателя" и поставить ползунок чувствительность точно в середину.

Добавлено спустя 2 часа 25 минут 17 секунд:
Касательно статьи, может я чтото пропустил но нет описания регулировки высоты установки датчика.
Оказалось что наилучшая фокусировка у датчика примерно на высоте 1.6-1.7мм а не 2.4мм как указано в даташите аваго.
#77

вот опытные картинки с моей W-mouse
#77

Имхо, поэтому желательно переделку или изготовление W-mouse начинать с установки датчика на новую высоту.
Я, вслед за Walkie, делал W-Mouse из Gigabyte GM-M8000 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=7 ... 2&clid=502)
Незнаю кто разрабактывал для гигабайта мышу, но наряду с удачными решениями есть и откровеные косяки, а именно - установка датчика вдоль поперечной оси.
При этом естно оси X и Y меняются местами, для обработки результатов это не важно, но как оказалось, в результате проверки которую делал Walkie, скорость срыва по оси Y значительно ниже X - датчик то типо игровой и преимущество Аваго отдала горизонтальной оси вдоль которой игроки махают ака машут наиболее быстро.
Так как мы хоть и ищем легкие пути но на компромиссы (ну по крайней мере в принципиальных вопросах) не идем - то датчиг пришлось разворачивать.
Процесс регулировки высоты следующий:
- в дне мыши вырезается прямоугольное окно чтобы оптическая система могла свободно в него проходить.
- ищется материал (лучше металл) толщиной 1.7мм, из неё вырезается прямоугольник с размерами оптической системы.
- приклеиваются ноги которые должны стоять
- мышь ставиться на ровное основание (стекло)
- в прямоугольное отверстие в дне мыши кладется пластинака 1.7мм, сверху ставиться датчик с оптической системой
- датчик фиксируется термоклеем.

более наглядно в картинках
#77
#77

вот тут видно внизу пластинку 1.7мм толщиной
#77

результат, прямоугольное дырищо прикрыто крышкой, вырезаной из коробки для CD
#77

место для дырочки определялось, с помощью снимка мобилой, бумажки вставленой на место крышки. Обычные камеры луча не видят.
#77

сейчас моя мыша выглядит примерно так:
#77
#77
#77

================
Вообще сборка не так уж сложна, как может показаться по прочтению статьи, имхо у человека который умеет держать паяльник, многие моменты описаные в статье будут автоматом получаться.
У меня ушло примерно 4 дня, но я растягивал удовольствие, делал очень тщательно и не спеша, реально имхо можно сделать за 1-2 дня.
Если интрересно промежуточные фотографии могу показать.
Кроме того, тому кто возьмется за изготовление W-mouse, я готов помочь консультациями и советами если таковые потребуются.

Статья интересная, но каков же результат в цифирях? Понятно, что многие параметры можно менять, но где же сравнительные графики после всех оптимизаций этого девайса? Чего в результате мы добились-то?

BaCeK, из-за наклона подсветки четкость по X и Y принципиально разная. Возьми металлическую линейку и попробуй снять четкие снимки риски с вертикальной и горизонтальной ориентацией линейки.
Вот тогда станет ясно, почему движение X лучше Y.

serg_$$@, вопрос странный.
Нормальный юзер в игре машет со скоростью 1.5м/с, профи - 2.5м/с.
Если взять тесты, то следует очевидный (для меня) вывод - без тюнинга в W-Mouse современные, дешевые, мышки не могут устроить даже обычного юзера (игрока). Про профи я вообще умолчу.
Хоть я и давно не играю, но отчетливо чуствую срыв на скоростях порядка 1м/с.

serg_$$@, а сравнительные графики чего ? Общих ощущений от нормального инструмента ? Ибо другого (лично своих конкретных технических намерений) автор коснулся и весьма хорошо об этом рассказал.
Например, можно специально настроить W-mouse и привести графики её совершенно потрясающей плавности (или каких-нить люфт-характеристик ) в сравнении с мышками на том же датчике. И не забыть далее привести положительные отзывы об том CAD-юзеров, а следом жуткие матюки каких-нибудь анрыл-геймеров. Которым эти параметры не только не убились, но и являются серьёзным препятствием в их "работе".
В общем, результат в цифирях - это автору придётся напрягаться на цикл статей уже весьма спорного содержания .

задам глупый вопрос на засыпку. А как насчёт того, исползовать контроллер от Microchip ? Или такой вариант- ширпотребовые микроконтроллеры не имеют USB интрефейса, поэтому использовать для ентого микросхемы сопряжения типо FT232/FT245, USB то COM, USB то паралельный порт, или что нибудь подобное

А кто мешает? Используйте 8)


И что это будет? Не мышь уж точно.

мешает жуткий дефицит времени, и незнание алгоритмов работы W-Mouse, как впрочем и обычных мышей


неаргументированый ответ. Какая разница, встроен контроллер USB в процессорюгу или отдельным чипом соеденён. Вопрос не в том что решение двухчиповое получается, PIC18F6527 + FT245 например. А в том , как должен взаимодействовать этот девайс с Виндовсой, драйвера, утилиты работы с W-Mouse и т.д. Здесь у мня тоже познаний мало, потому и интресуюсь, может был нужный опыт у разрабов этого девайса W-Mouse, может они в курсе дела?

Проект W-Mouse обсуждается в теме Лазерный оптический сенсор .