Статья уровня ПС, или компьютерного журнала для пионеров, как максимум.

Порадовала концовка: Выражаем благодарность Магазину Джаст за монитор Samsung SyncMaster T240

Как-то не понятно написано что-ли?, да и толку то от попыток разгона/разлочки одного экземпляра в таких условиях?

Следите за словами, особенно в отношении авторов птичку нашу по-прошу не обижать (с) Простоквашино

Anvin, существует два способа измерения параметров устройства. Если устройств множество, то тестируются средние параметры и разброс параметров в партии. Если экземпляр устройства один, то разброс параметров померить нельзя и змеряются параметры, не зависящие от раброса свойств или делаются те-же замеры, но сообщается о не репрезентативности данных замеров из-за малого количества объектов. Но это не умаляет результатов тестов. Кстати, это прямо подпадает под определение экспресс тестирования - быстро(предварительно) и не очень точно (без множественной выборки).

http://www.3dnews.ru/news/amd-athlon2-x ... press-test
тут с разгоном, но без разлочки

хотя бы попытка оправдать/подтвердить свои же слова о том, что все первые экземпляры - порезанные феномы.

не вижу в своих постах даже намёка на оскорбление автора, только пожелания для дальнейших статей.
Эти слова относились не лично к Вам, а в целом, в пост перед моим пришлось вмешаться и поправить хамское обращение к автору. Anvin

Не очень понял, почему в таблице данные фенома 720, а сравнивали с 710. Уж раз такая пьянка, то сделайте таблицу с 710-м, с ним же сравниваете потом!

Зачем в тест взяли только что вышедшую 5870? Чтобы исключить "влияние" видеокарты (бред полный, никак не исключишь ее влияние на самом деле), которое может возникнуть из-за того, что драйвера под нее как следует не "отполировали", игрушки из теста "затачивались" под карты предыдущих поколений, нужно было как раз включить "железяку", проверенную временем - например, 4890 или 4870. Если уж говорить о тесте процессоров в играх, то лучше бы их делать на низких разрешениях (чтобы "исключить влияние"), но геймеру такие тесты не интересны. А даже если взять карту менее производительную, чем 5870, результаты все равно будут разными, просто верхняя планка фпс будет ниже. Почему бы в тест ЦПУ не включить игры, которые к быстродействию процессора относятся более трепетно, например, Left4Dead, GTA4? А потом сравнить эти результаты с тем, что получится в синтетике и играх, менее "чувствительных" к быстродействию ЦПУ. И да - зачем использовать такие тяжелые режимы графики? Популярное сегодня разрешение для широкоформатного дисплея - 1650х1080. Ведь известно, что чем тяжелее режим, тем все меньше и меньше будет "разнос" результатов (фпс). Согласитесь, удобнее и нагляднее сравнивать разницу 34 и 40 фпс, чем 17 и 19. Результаты теста Far Cry 2 умиляют.

1) В таблице X3 720, на графиках X3 710.

2) В обзоре:

Все-таки четыре ядра?

3) Виста 64, карта 5870 - фу таким быть!

ссыль ведет на сайт BFG

Халтура! На ПС ...

Вообще то в FarCry 2 выигрывает, а в Crysis Warhead проигрывает.


Resident Evil 5 очень процессорозависима http://funkyimg.com/u2/784/820/RE5.png я даже даунклокнул карту))

Даже на X-mem пытались ядро разблокировать и разогнать
http://x-memory.ru/reviews_detail.php?ELEMENT_ID=3880

в фразе про EXpert и оперативную память опечатка.

У меня она вообще странные результаты показывает (фпс блокируется на 60, даже если в опциях снять галку - наверное, чего-то я не знаю), но о ее процессорном аппетите я читал) Только вот загадка, что ж там такого ей от ЦПУ нужно, если физика там практически отсутствует)

нет слов