А почему автор "статьи" не принимает участие в обсуждении? Зачем тогда это обсуждение,если критика не принимается? Уже не первый автор,которому параллельно на критику,написал и забы(и)л.

Проблема в том, что три первые партии процессоров тестировались по этой, несовершенной и недоработанной методике. В том числе без линпака, но с ненужным суперПи.
Чтобы не было вопросов - никто не ДАВАЛ тестить процессоры, они проверялись прямо в магазине, отсюда издержки тщательности тестирования и ограниченные возможности тестового стенда.
По поводу линпака. Хочу на всякий случай предостеречь от чрезмерного увлечения этим тестом. Он хорош для быстрого выявления нестабильностей и недостаточного охлаждения железа. Но надо чётко понимать, что ни одна реальная задача так систему не нагружает. Даже мои любимые РВ, хотя они круче всего остального реального, пожалуй.

P.S. Начиная со следующей статьи ДОЛЖНА БЫТЬ использована новая методика, там поглядим.

Ну и где ответы на озвученные вопросы? И почему все таки не было нормального, стабильного разгона. С проверкой LinX или хотя бы OCCT?

b e l o r u s
потому что тесты проводились ещё до поднятия этих вопросов в первый раз.
Впрочем, почему сразу не взять было линпак - это действительно непонятно.

Извините, чет я танкист по оду дела...Читаю читаю критику...Я так понимаю, разгон тут есть, но с минимальной нагрузкой? Получается, что, буть нагрузка по серьезнее, то такой разгона сразу вывалился бы в синий экранчик?

Ясно...Почитал саму статью еще...Заметку, точнее....Тут еще высказались, что до частот 4.4.Ghz мало какие LGA1366 доходят, а тут LGA1156 дополз...Неужели у этих разгонный потенциал меньше?

slamms

Добавил бы эту инфу в начале/конце заметки и не было бы тухлых помидоров,и дописал бы,что когда эти процы появятся в лаборатории,то будет проведено тщательное тестирование.

bi6a, "экспресс" тестирование отличается от 'исследования'.
Хотя, если прочитать название темы, то вполне закономерно возникает вопрос - а почему было экспресс тестирование? Исследование где?

У кого,у "этих"? Если 1366 до 4.4 не может,а 1156 может,то почему потенциал меньше? Наоборот, выше.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

"Экспресс"-упоминается 1 раз,в самом начале описания методики. Логичнее перенести в название статьи.

По-моему до 4.4 ггца в СуперПи 1мб все 920 D0 могут дойти. другое дело прайм и LinX где 4200 - 4300 - нормальный результат..,А вот насчет процев в LGA1156 их пока очень мало...4ггц вытягивают. Дальше - не очень

может хватит позориться и если уж нет редактора хотя бы поручать паре человек читать перед публикацией?

что следующее - пара ошибок при написании Intel ??

Удалил несколько постов офтопа. ИМХО тут обсуждать вообще не чего, ждём экспрес-тесты по новой методике. Anvin

Мне кто нибудь ответит?

Ilya777
дак наверное продаются в магазине, в котором и проводился экспресс-тест.
Это одна из причин почем тест такой щадящий (хотя методику на будущее уже усилили тот же Линпак будет, но думаю процессорам ничего особенно не грозит) (надо с процессором давать бумажку, проверено оверами, частоты такие-то и доплата 10$ )