Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 437 • Страница 2 из 22<  1  2  3  4  5 ... 22  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2006
bitrate писал(а):
скачек есть, и огромный, проц с частотой меньшей на гигагерц выигрывает, и еще кое где с большим отрывом.
вот и посчитайте во скока % увеличился кпд
Если забыть что q6600 дедушка, а не папа, то да скачок есть. Но как Вы и писали КПД от перехода сильно стремиться к нулю
bitrate писал(а):
да неужели :shock:

Даже из этого обзора Crysis Warhead (ambush) (во всех разрешениях кроме HD) видно что уперается имено в проц.
А от себя добавлю что при 1920*1200 всё на максимуме +2х сглаживания отключение сглаживания даёт прирост fps (4870х2) меньший чем уменьшение разрешения, более того переход с максимальных граф параметров на высокие так же даёт меньший прирост fps чем уменьшение разрешения.


Последний раз редактировалось Arhelon 13.11.2009 8:23, всего редактировалось 1 раз.


Партнер
 

Цитата:
2. Если пользователь планирует для установки в систему видеокарты класса GeForce GTX 275 896 Мбайт, Radeon HD 4890 1024 Мбайт и GeForce GTX 285 1024 Мбайт и ниже, то им хватит любого современного двух, трех, четырехъяденого процессора разогнанного до 3600 МГц и выше.


Не относится к ГТА 4 она мой c2d8400@4200 на минимальных настройках на 100% грузит, так что играю на видео gtx275@400/800-gpu/gddr3 выше частоты нет смысла делать т.к. прибавка в 2фпс на 650/1250


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2008
Откуда: Иваново
Arhelon писал(а):
Как Вы и писали КПД от перехода сильно стремиться к нулю
на написал "из обзора видно что менять одно на другое не стоит" поясню - лишь для игр, на данной карте.
прирост от смены будет и не маленький, но мерить его надо в других приложениях

_________________
Вокруг шум пусть так не кипишуй, всё ништяк!


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2009
Статьи данного автора - как русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Сама постановка вопроса радует - автор сравнивает процы, когда почти везде все уперлось в видеокарту. А потом делает логичный вывод, что Q6600 еще бодрячок. К чему такое самоутешение? Да еще теперь из-за этого дурацкого геймарка 1.0 на графиках непонятно, в каких режимах графики все тестилось. Если все в карту упирается - поставь разрешение поменьше а качество графики попроще, неужели автору это не очевидно?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2008
user365 писал(а):
автор сравнивает процы, когда почти везде все уперлось в видеокарту

Из чего как раз становится видно, что не стоит брать новый проц не имея топовой видеокарты. Дешевле заменить одну видеокарту чем всю платформу ;)

_________________
MCA IBM XGA-2->mx440->FX5200->6600GT->8800GT-HD4870->GTX275->GTX460->HD7970
tsc.overclockers.ru Твой компьютер может больше!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2003
Откуда: Москва
Фото: 21
Цитата:
Основное его применение - это тестовый стенд для тестирования видеокарт в играх
Слух ничего не "режет", учу лингвистике, дешево...может пора перечитывать текст? И вносить коррективы? Достаточно убрать первое слово "стенд", и будет читаться гораздо лучше, вообще по тестам слишком много таких "перлов" встречается....не ленитесь перечитайте "тест" через денек после "ворда"

_________________
https://www.facebook.com/people/Dmitry-Vladimirovich/100005628222986
http://www.youtube.com/user/rasamaha2000


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2003
user365 в название всё не влезло просто (как обычно), так то бы дописать "в играх, с 4890"
ИМХО если уж на то пошло, надо бы ещё с 5870 прогнать, и двухядерник добавить (ИМХО 5300 какой-нить в номинале и разгоне), чтобы хоть где то не хватало процессора.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2009
black72rus писал(а):
Из чего как раз становится видно, что не стоит брать новый проц не имея топовой видеокарты. Дешевле заменить одну видеокарты чем всю платформу
да это давно всем понятно, что часто лучше купить новую мощную видеокарту, а не проц, чтоб получить более красивую и быструю картинку.

ну тогда надо статью было назвать "Core 2 Quad @ 3600 МГц vs Core i7 i 920 @ 2660/3600/4200 МГц: велика ли разница в играх? если у вас стоит HD4890" - и было бы понятно, что рассматриваем один какой-то конкретный случай сравнения процов, но автор же замахивается глобально, и в итоге не видит разницы.

Редакция, отдайте этот нехалем более грамотному человеку, пожалуйста.


Последний раз редактировалось user365 13.11.2009 8:49, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2006
Откуда: Ленинград
качественного скачка нет. посижу на ку6600 до бульдозера


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2008
user365 писал(а):
да это давно всем понятно

Давно ? Всем ?
user365 писал(а):
ну тогда надо статью было назвать "Core 2 Quad @ 3600 МГц vs Core i7 i 920 @ 2660/3600/4200 МГц: велика ли разница? если у вас стоит HD4890" - и было бы понятно, что рассматриваем один какой-то конкретный случай сравнения процов, но автор же замахивается глобально, и в итоге не видит разницы.

Да не замахивается автор ни на что. Он просто показал, что на данный момент midle-end видеокарта 4890 не требует современной платформы для комфортной игры в большинстве игр почти в любом разрешении

_________________
MCA IBM XGA-2->mx440->FX5200->6600GT->8800GT-HD4870->GTX275->GTX460->HD7970
tsc.overclockers.ru Твой компьютер может больше!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2007
Откуда: Красноярск
Извините, из статьи не понял, тестировался ли i7-920 со включенным SMT... Судя по частоте разгона и температурам, SMT был отключен :fingal:
Скрины, признаться, неинформативны. ИМХО, Cpu-Z + RealTemp = необходимо и достаточно.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Блин, разглядел в occt: "количество ядер - 4"

_________________
Доктор едет-едет сквозь снежную равнину,
Порошок целебный людям он везет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2007
Откуда: Димитровград
Фото: 22
Tatsumi
Истину глаголишь. Зы, согласен со многими отписавшимися. Нехалем-не тот проц, ради которого стоит выкидывать квад.

_________________
Topping P3S+Dali-350+TaraLab Helix Prism 8+Lynx D60+Palivens P20


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2009
Откуда: Из Рассеи
bitrate
Это нюанс работы turbo bust на гиге - при его активации множитель процессора автоматом встает на 21. А в конфигурации стенда я указал дефолтвые частоты.

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
maugli-14
Он у меня все лето 2008 отработал на частоте 3750 МГц при комнатной температуре под 30 градусов. Зачастую и выше (юга у нас все-таки). Удачный экземпляр мне попался.

LuftHunter
Это небольшое тестирование на проверку эффективности апгрейда. Более расширенные статьи я планирую, но напишу наверно не раньше декабря.

Arhelon
"Впечатляющий результат" касалось дефолтовых частот i920. ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2007
Откуда: Димитровград
Фото: 22
user365, ага... 640х480, с отключением АА+АФ. Зачетная получится картинка. :-D Просто автор имел ввиду ОДНОчиповое решение. Благо такое у большинства пользователей.

_________________
Topping P3S+Dali-350+TaraLab Helix Prism 8+Lynx D60+Palivens P20


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2009
Откуда: Из Рассеи
user365
Научись читать выводы. Ок?
Цитата:
Core i7 i920 превосходит Core 2 Quad Q6600 @ 3600 МГц даже на штатной частоте. И это притом, что она почти на один гигагерц меньше, чем у соперника. Впечатляющий результат.

Разгон Core i7 i920 не принес ему значительных дивидендов, но в этом нет ничего удивительного, т.к. PowerColor Radeon HD 4890 1024 Мбайт PCS слабая карта для этого процессора.

Из полученных мной результатов я сделал два вывода:

1. Система на базе Core i7 i920 является самой мощной на сегодняшний день, но для раскрытия ее потенциала в нее необходимо устанавливать мощные видеокарты или тандемы из них: 2 x GeForce GTX 260 896 Мбайт, 2 х Radeon HD 4890 1024 Мбайт, Radeon HD 4870x2 2048 Мбайт, GeForce GTX 295 1792 Мбайт, Radeon HD 5850 1024 Мбайт, Radeon HD 5870 1024 Мбайт.

2. Если пользователь планирует для установки в систему видеокарты класса GeForce GTX 275 896 Мбайт, Radeon HD 4890 1024 Мбайт и GeForce GTX 285 1024 Мбайт и ниже, то им хватит любого современного двух, трех, четырехъяденого процессора разогнанного до 3600 МГц и выше.


Rasamaha
Ок.

Добавлено спустя 4 минуты:
Fergity
Спасибо, что указал. В другой статье я этот момент расписал, а в этой не досмотрел. Исправил:
Цитата:
Стенд №2:
# Процессор: Intel Core i7 i920, 2660 МГц @ 4200 МГц, 1.3 В, L3 8 Мбайт, (Bloomfield, D0), Turbo Boost - on, Hyper Threading - off
# Материнская плата: GigaByte GA-EX58-UD5
# Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 (~1100 об/мин)
# Оперативная память: 3 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair TR3X6G1600C7 (Spec: 1600 МГц / 8-8-8-20-1t / 1.5 В)


Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
Arhelon
Цитата:
Если забыть что q6600 дедушка, а не папа, то да скачок есть.

Этот дедушка без проблем конкурирует с йоркфилдами. Причем очень успешно с младшей линейкой (за счет 8Мб кеша и хорошего множителя - 9).


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2006
Phoenix_ писал(а):
"Впечатляющий результат" касалось дефолтовых частот i920. ;)

Повторюсь.
Если забыть про то что ку6600 дедушка, то да впечетляет.
Ибо в противном случае (если помнить) очень сильно напоминает картину с нвидиа и её удачным решением 8800 которое в каких только эпостасях патом не выступало или с ати с их 2900 3870, типа "Какой скачок вот раньше было медленей а теперь быстрее".
Лично мне хотелось бы увидеть скачок типа 3870->4870 и 7800-8800 и P4->Core 2 Due (хотя последнее может быть не совсем корректно)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2006
Откуда: Хабаровск
Объясните, пожалуйста - как Вы так уверенно определяете в разных играх - где платформе не дает развернуться быстродействие центрального процессора, а где - видеокарта? Есть какие-то серьезные аргументы в пользу таких утверждений - знание игровых движков рассматриваемых игр, то как они оптимизированы под рассматриваемое железо?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2008
Ale_Norman Ну, это на глаз. (С)

_________________
MCA IBM XGA-2->mx440->FX5200->6600GT->8800GT-HD4870->GTX275->GTX460->HD7970
tsc.overclockers.ru Твой компьютер может больше!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2009
Откуда: Из Рассеи
Ale_Norman
Вот после этой статьи: http://www.overclockers.ru/lab/34265.shtml
и еще одного исследования, которое будет скоро опубликовано.
Моя точка зрения на экспертную не тянет (т.к. это очень сложный вопрос), но как автор статьи я имею право высказывать в ней свое мнение.


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2007
Откуда: РФ
Фото: 24
Эм, где-то я уже читал что игрушкам в высоких разрешениях (от 1680*1050) фиолетово какой стоит процессор (актуально только для 4-ядерников и выше), все упирается в возможности видеокарты.

За статью спасибо, в принципе и так это было очевидно, но поздняк метаться, я уже обновил профиль. :) :beer:

_________________
За сообщение вида "Не могу создать тему в барахолке. Почему?“ будет ЖК 1 месяц за нарушение п. 2.1 правил конференции - игнорирование поиска.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 437 • Страница 2 из 22<  1  2  3  4  5 ... 22  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan