Bones
именно поэтому Я начал Свой пост с IMXO.Про глупсть или кощунство и в виду не имел.
Bones
проблем вроде никаких нет , а чипсет очень даже игровой и очень скоростной и ставить на него W9.x (ну очень старую систему ) IMXO нерационально.

To All кто хотел тестов для nForce 2.Конфиг. в профиле.

1x256Mb 235MHz
#77
2x256Mb 230MHz
#77

DimsON
а у тебя что стоит например 4х1 Гб ?? этож скока денег нужно

И далеко не все мамы и лперационки такое поддерживают. Под прошкой кажись более 3 лилов и не поставишь, да и то, если ничкго не путаю при превышении 2 гектар что-то нужно менять в реестре.

Резалты предсказуемы, качественный и не малый труд, но... Он себя не окупил. Есть сходная инфа в сети.

Не согласен. Информацию в сети ещё нужно поискать, а тут она преподнесена на блюдечке, причём результатам тестирования можно доверять.

Bones
- по разным версиям Windows будет отдельная статья. Правда там не только память тестироваться будет

DimsON
- а нету у меня столько памяти

[Viru$]
- как и у QNX прошу ссылку на русскоязычный подобный обзор. Только переводов зарубежных статей не нужно приводить.

Jordan

Ок, ждем-с....

В тестировании участвовали четыре однобанковых DIMM и два двухбанковых.
Chipset считает по количеству банков, т.е. тестирование было 4 vs 4.

Искренне жаль зря потраченного времени.

p.s.
некоторую разницу в скорости записи можно об'яснить расположением в слотах, _возможно_. (не интересно)

Jordan Типа претензии:
Ты хотя бы ознакомился с материалами того же FiringSquad и кто там ещё изучал этот вопрос? Неужели ты не в курсе, что на результат влияет не сама по себе "двухстороннесть", а количество банков? Организацию модуля можно посмотреть по его SPD.
Неужели ты не в курсе, что при асинхронном режиме памяти PAT не работает?
Короче, проделана огромная работа, но на половину впустую
Из "отечественного производителя" этим вопросом плотно занимался Карабутов (www.terralab.ru).

Гмм, если разница в реальных тестах даже одноканальной от двухканальной не превосходит 8% - то зачем интел так печется о быстрой памяти (типа DDR2,RDRAM)? Впечатлять офигительной синтетикой?

GReY
Для начала предлагаю вам сменить тон с возмущенно-недовольного на конструктивный.

Ваше замечание, безусловно, веское, но принимать его во внимание столит лишь в теории. Почему? Надеюсь сейчас поймете.
Да, спасибо за ссылку, я нашел там подобный моему обзор и в очередной раз ознакомился с разницей в скорости между 8 и 16-ти чиповыми модулями памяти. Но ответьте, можно ли сейчас купить модуль памяти в 256Mb (самый "ходовой", кстати) с двусторонним расположением чипов? Можно? Тогда скажите, откуда Вы? Не удивлюсь, если из Москвы или ее области. На периферии (а это около 77-82% пользователей в России, если надо ссылку найду) таких модулей уже "днем с огнем не сыщешь". Это уже атавизм. Самые "популярные" производители памяти Samsung и Hynix выпускают 256-мегабайтные модули только односторонними (не смотря на то, что на официальных сайтах все еще фигурируют "все размеры" ). Просто сделать модуль той же емкости из 8-ми чипов дешевле чем из 16-ти. И эта тенденция будет прослеживаться и дальше. А двусторонние 512Mb я в обзоре протестировал.

Конечно интересно еще и протестировать 4-ре двухбанковых модуля, но если достать 512Mb я смогу, то вот 4-ре двухбанковых 256Mb точно нет

А за ссылку еще раз спасибо, жаль я раньше там ни разу не был.

ALL
Искренне радует то, что как бы ты не готовился к статье, как бы не проводил тесты и работал над статьей, и как бы не оформлял все это дело - всегда кто-то найдет неточности, недоработки и ошибки. Значит читают, черт-побери!

Jordan Огромный респект за статью. Мне понравилось. Надеюсь, что в форуме будет меньше вопросов на тему "Что взять?!! 1х512 или 2х256!!!"
GReY

Не согласен. С практической точки зрения статья очень полезна. Использованы одни из самых распространенных на рынке модулей, самая популярная материнская плата, наглядно показана производительность системы в различной конфигурации. Чего еще желать?

хм ...
Бывают DIMM с 8 chip'ами и двумя банками и 16 chip'ов с одним банком.
Причем, первый вариант весьма распространен, особенно в неDDR SDRAM.

Jordan

в обзорах первых плат тестировалось двухканальность.. например
http://msk.nestor.minsk.by/kg/2003/34/kg33413.html

http://itc.ua/article.phtml?ID=14760
http://itc.ua/article.phtml?ID=16187

Vmash

у кого нет денег на 512 метров оперативы не покупают


Добавлено спустя 4 минуты, 22 секунды:
GReY

поддерживаю.. смысла никакого... звучит интересно... но...


эта несчастная разница в 10-30 мегабайт компенсируется поднятием шины на 3-5 мегагерц.. или манипуляцией с таймингами..

вобщем весь результат теста я бы отнес к погрешности... а тестировать в одноканальном режиме эту платформу смысла нет... покупать надо i848 и тогда тестировать...

если еще тестировать в разных ОС... ну я уже не знаю зачем это надо.. и кому главное.. ну может в 98й будет быстрее, ну не пересядут же все на 98 и не поменяют пару 2*512 на 4*256... или 2*256.. странно это все..

Добавлено спустя 6 минут, 36 секунд:
+ в данной партии модулей одна скорость.. а выпустят другую - будет или быстрее на 30 метров или медленнее

это я вобщем.. про сандру.. а все остальные показатели могут так же поменятся...

А вот у меня через недельку на компе (865PE) планируется быть помимо двух планок по 256 Мб еще две по 512Мб. (так уж получается- я постепенно второй комп покупаю - уже стоит винт второй на компе, не простаивать же ему! так и с памятью будет - пусть работает пока на имеющемся компе- заодно если глюканет и гарантийный срок еще не выйдет)
И вот мне было бы интересно узнать что это за вариант такой 2 планки на 256 Мб и две планки на 512Мб - это лучше чем 4 планки по 256 и хуже чем 4 планки на 512? Или же из-за разных по объему 2-х дуальных банков памяти наоборот будут каике-нибудь "подтормаживания"...

Pine

для двух канального режима нужна память из одной партии, желательно... бывали случаи что разные модули не работали как им надлежит...
2*512 оптимальный вариант, но опять таки - все зависит от памяти которая будет работать в таком режиме...

QNX


Гм, Вы эти ссылки сами-то смотрели? Где в них пересечение с обсуждаемым обзором? Напомню, что в статье сравнение двухканального и одноканального режимов было второстепенным (до кучи, так сказать). Посмотрите например на www.terralab.ru как GReY предложил, там много полезного.

- ну а если из процессора все уже выжато и тайминги больше не занизить?

- ради Бога, Ваше право куда и когда относить "весь результат теста".

- не надо утрировать. Я написал, что будет сравнение систем в целом а не тестирование памяти в различных операционках. И потом, выбрать Windows можно и при установке а количество модулей памяти при покупке, а не через задни*у, как Вы предложили. Впрочем, у нас ведь все наоборот...

serj_
- отличия? И как точно определить? И не надо грустить, все мы постоянно учимся.

- хм

ALL
Судя по результатам обсуждения, статья требует доработки.
Как вы отнесетесь к тому, чтобы добавить в результаты тестов 1 x 265Mb как предложил Bones, 4 x 256 двухбанковых (попробую заказать) и 4 x 512Mb также двухбанковых, как дополнили serj_ и GReY? Есть ли смысл?

Нету! 30 метров не стоят такой возни

это мое мнение.. теперь кидайте в меня помидорами...

Jordan

например в статье выяснили, что 2*256 DDR533 медленне чем 2*512

одноканальность на 865/875 - убитое капиталовложение

QNX
- что за "30 метров"?
Да и не возня все это...

- не понял.

- судя по всему, Вы и не читали.

QNX Согласен, но опять же разгон чуть выше этих 2*256 восстановит ситуацию. Так что 2*512 и 2*256 по скорости практически равны. Брать больше из-за скорости не стоит, если только из-за объема.

Jordan

~30 - смотрю на графики тестов.

модули DDR 533 от Geil попарно - 2*512 быстрее чем 2*256 непонятно почему...


я читал... в реальных задачах 1н канал или 2 - разница не велика... но тогда получаются лишние деньги выброшенные на плату.. зачем завудомо покупать двухканальную плату, если на ней будет использоватся одноканальный режим?

и еще, реальный результат будет только от синхрона... смысл память понижать?