Илья /Martin/

А что ясно? Проще - не значит лучше.

Вечное созедательно-благотворное стремление к совершенству, однако...

DL .
Не, я Intel не понимаю. Стремления к совершенству у них не прослеживается. С их деньгами могли бы и производительность получше сделать. Просто если прикинуть: Athlon с частотой 3000МГц... Это сила. Интел просто разарботал ядро, способное работать на высокой частоте и гонит его до предела. АМД кучи денег на обновление производства не имеет и обновляет степпинг реже, зато это приносит заметный результат.
И я не понимаю, почему INTEL игнорирует в своих официальных документах свою продукцию. Наводит на мысли о плохом качестве. Да и пересев с Intel на AMD обратно не хочется, совсем. Хотя от халявного второго компьютера домой я бы не отказался, причём на любой платформе.

Илья /Martin/
Безусловно, Intel могла бы поднять производительность своих CPU. Вопрос в другом: сколько бы такое чудо стояло? А хош АБСОЛЮТНЫЙ performance от Intel, разработанный за сумасшедшие деньги компании - смело можешь идти в ближайшую компьютерную лавку и брать 4-х процессорную систему на базе Itanium 2 + E8870.

DL .
Могли бы вместо того, чтобы гнать мегагерцы и оптимизацией заняться! Ведь пока Intel цепляется за распространённые инструкции SSE2, без них Intel был бы ничто! Программы конкретно затачиваются под процессоры! А те проги, в которых этой "оптимизации" нет, лучше работают на AMD.
Единственный проц, который вызывает у меня уважение - Xeon. Вот это вещь. А эти расплодившиеся десктопные тормозилки - радость юзеров и не более. Я не спорю, что комп с пнём спокойнее перенесёт нарушение охлаждения (например засовывание системника куда попало), но дороговато это всё. Для меня сейчас лучше подходит AMD, поэтому я и купил Athlon. А что будет дальше - поживём-увидим! Но пока на обозримом горизонте rodmap'а Intel не появилось ничего, что способно меня заинтересовать.

Вот то-то и оно, что не хочу!

DL . Ромница мне был такой случай пару лет назад, связанный с коппермайном 1133, сначала интел наштамповала, потом продала эти прекрасные прежитки эпохи коппремайна, а потом взяла и ... отозвала всю партию.
Ну это так, к слову о интел и ее самодурстве
А применительно к данному случаю, имхо, дает о себе знать громадная бюракратическая машина, в которой центральный офис не доконца знает где находятся заводы и че они вообще производят:) А если бы они куда-то там не вписывались, то их просто бы не произвели или бы отозвали.

Илья /Martin/


DL .
Раньше, когда небыло Athlon, конкурентов у Pentium-II, III небыло, но, начиная с того момента, как в 1998-ом году Американская фирма "Advanced Micro Devices" лицензировала у Alpha шину EV6, дальнейшая история была изменена...
Первые Athlonы, разработанные под SlotA (разъём аппаратно совместимый, но электрически несовместимый со Slot1) ещё нехило грелись и имели цену чуть меньшую, чем P3, но показывали производительность на ровне, а порой и выше оного.
Шло время... Пришёл K7 Athlon Thunderbird, частоты шины которого была вдвое выше, чем у P3, а соотношение производительность/цена ещё более убойным. В 2000-ном году intel объявляет о новинке, созданной на архитектуре NetBurst, имеющей 100x4 Mhz шину и работающей только с новой памятью RDRAM. Это был P4 423 Willamette.
... Но что-то пошло не так. Intel решили отказаться и от S423, и от S370 процессоров, объявив о выходе "новых" P4 - Nothwood. Опять Intel поимели своих пользователей...
А в это время AMD окончательно утвердили разъём Socket A, под который делали все камни от 700 до 2200 Реальных мегагерц, совершенствуя тех. процесс и уменьшая тепловыделение с каждой новой моделью(самая новая из которых имеет 512kb L2, 333Mhz FSB и рейтинг 3000+).
Сейчас, когда Intel в очередной раз меняют разъём процессора на Socket T, AGP на PCI-Express, а память на DDR-II (что произойдёт не в 2005-ом, а в конце 2003-его года), а цены на их Mainstream модели в 3-4 раза!!! выше, чем у AMD, только мазохисту может захотеться взять очень дорогую (но не очень быструю ) систему с бОльшим тепловыделением, нежели у Athlon'ов... Да-да, именно с большим, т.к. тех. процесс у Intel и AMD один, а частота у AMD меньше. Pentium 4 греется сильнее Атлона.
.

Detonator/LX
САМОЕ УЖАСНОЕ, ЧТО ЭТО ОПЯТЬ Я!!!
ПЛОХО ДЕЛО, если ты не знаешь, что температура определяется не столько мегагерцами, сколько Vcore Voltage.
НЕ ВЕРИШЬ?! Тогда в 10!!!раз перечитай этй статью!http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1041974268

smile
Да, а Vcore у Thoroughtbred какой?

Номинальная - 1,5, если мне не изменяет память. Однако, чтобы довести до упоминаемых Вами 2600-2700+,необходимо увеличить его до 1,8в, а то больше..
Я это к тому, что ИНТЕЛ НЕ ЖИВЕТ на ТАКОЙ напруге.Я лично видел нортвуды, сгоревшие на 1,75в..

smile

Вот с этого и начнём.

А на этом закончим: Vcore 1.62v Northwood 2,4@3.0 max 56 C

Detonator/LX

В принципе, в таком глобальном "апгрейде" смысл есть. Вся система переводится на новейшие скоростные интерфейсы. Негативно на производительности это не скажется уж точно. Только вот под PCI Express видюх не так уж и много и в магазинах их нет. DDR II тоже пока теория (для РФ).
Просто это очередная эволюция. AMD тоже к этому придёт, попросту придётся. Только я не думаю, что AMD решится на такой глобальный шаг. Такие системы будут наверняка только с 64-разрядными процами с их новым сокетом. Socket A и 32-разрядные процы AMD завязывает выпускать. Я надеюсь на выход аналогичному Thoroughbred'у В нового степпинга Barton'а, чтоб можно было его конкретно погнать. Athlon64 пока объективно сырой и те редкие тестовые экземпляры это ещё раз доказывают. Отстаёт AMD в этой ветке, но наверняка догонит!

Что начнется на этой конфе, если АМД так же поступит! - а ведь ей придется!

Господа ! Позвольте прервать вашу очередную базарную перепалку intel vs AMD. Пожалуйста, не мусорьте в темах для этого не предназначенных.
Обратите внимание на название темы.

Detonator/LX
Борец с флудом и флеймом! Постоянно ищешь лишь повод пофлеймить на столь болезненную для тебя тему. Успокойся!

aleks_lu

aleks_lu
ФЛУД:
А в Саратове где живешь?Далеко от 3-й Дачной ? Я туда просто каждое лето гоняю, у меня там куча друзей.

Detonator/LX ты забыл переход с виламёта на норсвуд. он был в разное время с переходом на Socket 478 . так что это будет уже 3 "обман" (мягко говоря ) юзеров-интеламанов.
aleks_lu
я не продолжаю, я тока поправил )))

слон
Да, но это скорее не обман, а прогресс, ибо переход 423 -> 478 не дал совершенно ничего, а переход с 0,18 микрон и 256kb L2 -> 0,13 и 512 дал:
а) прирост производительности
б) уменьшение тепловыделения
в) увеличение максимально возможной частоты с 2.0-2.1 до 3-х с чем-то ГГц. Так что, тут никакого обмана.

не дал ничего, кроме ещё одной проблемы при апгрейде

smile

Почему "придется"?
Если рынок примет, то да, но это не "придется", это "следование мейнстриму рынка".
Другое дело, что Интел ЗАСТАВИТ рынок это принять