Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

или надо прикрутить " проверку орфографии" , можно еще в Word вставлять)))

гыг, логан статьи пишет оказывается)

вообще похоже, слив в суперсэмплинге засчитан - только вот не ясно, что это вообще за зверь такой - по теме нашёл только обсуждение на хоботе, где мнения по поводу этого режима полярные. - Хоть бы картинки показали, ради чего 50% производительности отдаётся.

Графики отличные - вы там поделитесь с человеками чтоб во всех статьях такие были

А разгон?

Почитал. Очень хорошо читаемые графики
Передайте остальным авторам чтобы так тоже делали

Могу сказать, что лично я считаю достаточным MSAA 4x. При дальнейшем увеличении АА во время игры глаз разницы не чувствует, а специально разглядывать под лупой границы объектов немного найдется желающих.

имхо. графики надо дорабатывать. без легенды и скривыми подписями - далеко не везде понятно, что и где.

материал - интересный.
немного огорчает подборка игр для тестирования.

Отличная статья, спасибо, поняли что они из себя в номинале представляют:)

Я не стал в это углубляться, потому что статья все же не об этом.
http://www.ixbt.com/video/fsaa-an-1.html
Тут посмотрите, а вообще загляните в гуглю и там все найдете)))


Ну как сказать, суперсэмплинг показывает очень качественную картинку, и если есть возможность его заюзать и не потерять производительность, то это отлично.

ну все же, сильно разную при этом картинку на 5х00 и печ295. как-то не очень корректно их влоб сравнивать. и вообще - стоило бы, имхо более подробно описать режимы тестирования. само по себе "8SSAA" мало о чем говорит, как и 8 MSAA в случае с жирафом.

Ну тут на самом деле не все так очевидно. Я решил, главное сравнить производительность, так как такой режим появился, значит нужно поглядеть.

так не один и тот же режим-то!

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
зы: просадка при активации суперсемплинга интересна, но все же разницу в картинке неплохо бы видеть при этом.
сравнение влоб пока неинформативно.
видимо, придется дождаться лупотестера.

Ну тут только крины для большей информации. Но я повторяю, статья то не об этом, чтобы я столько места в статье выделял под это. Тут одним скрином и двумя предложениями не обойдешься.

Gabe Logan
Видел анализ SSAA на АТИ и НВидиа (кажется, на IXBT?): короче, на АТИ он делается не "по соседним", а с небольшим поворотом "квадрата", за счёт этого ликвидируются недостатки старого типа SSAA, который используется НВидиа и ранее использовался всеми производителями видео (выпадение мелких деталей). Соответственно, сравнивать эти "одинаковые" режимы на АТИ и НВидиа нет смысла: на НВ SSAA способен в некоторых случаях УХУДШАТЬ качество, тогда как на АТИ он всегда его улучшает - но по тому же исследованию - НЕОЩУТИМО по сравнению с обычным MSAA высоких степеней с улучшением (прозрачные текстуры и т. п.), поэтому какой смысл тестировать SSAA при таких потерях скорости? В той статье получилось, что по качеству 4x SSAA = 8хMSAA со всеми улучшалками, но последнее всё равно быстрее при этом...

Далее, на графике Кризиса в подзаголовке указано, что тестировался режим с SSAA, но его нет на самих графиках.
Далее, on и off - это здорово, но не все же English учили/знают.

Есть, резалты одинаковые, там написано почему))

Это знают даже те, кто не учил)))
Про сглаживание - написал выше почему не стал так подробно эту тему расписывать,не об этом статья. А тест скорости никому не помешает.

Не ixbt - вот тут читал: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3643&p=14

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
GTX280 - #77
5870 - #77

Отсюда сразу же вопрос: математически какие расчёты проще провести - 1 или 2? Очевидно, 1. Качество хуже, зато расход ресурсов значительно меньше. Поэтому у НВ SSAA не будет жрать столько ресурсов, зато ветки на деревьях пропадать будут иногда.

Статья УГ, ни о чём... ИМХО

Очень странные результаты получились. Даже если не брать в расчет msaa, то такой серьезный слив 5870, мягко говоря, удивил. Во всех остальных тестах по крайней мере в кризисе карточки идут вровень, а на 1920x1200 ати даже вырывается чуть вперед. А тут отставание аж на 9фпс..

Влада0000 сжечь

Если бы в этой статье были бы еще 4870-4890 В кроссах, 275 слай, 280 и 285 слаи, все эти модификации с стандартным "авто" разгоном и в режиме "харакири ушам". То тогда было бы просто обалденно. Я вот продал свою вторую 4890 ) нигде не заметил недостатка фпс после кросса. фпс упал, но играбельно ведь)

Давайте видеокарту называть "видеокартой", а не просто, "картой".

Очень надеюсь, что автор не такой ... , как mazur Ну не такой он, да и mazur тоже не такой, а обзываться не надо. Anvin

Статья хорошая, спасибо. Нормально изложен материал, отличные графики. За процессорозависимость отдельный респект
Правда есть несколько придирок :
- выбор игр не совсем понятен (одни шутеры)
- сглаживание 8х все таки многовато
- ОЧЕНЬ хотелось бы увидеть карты в разгоне

А так, статья одна из лучших за последнее время.