псп памяти на двух картах больше, 256+256 бит > 256 бит одной и той же ddr5 памяти
в случае 9800GX2 и GTX 280 псп была практически одинаковой, из-за 512битной шины
Radeon физикс не держит, это бонус для карт нвидии, в мафии 2 он тоже кстати будет, должно не плохо сказаться на его популярности

не понимаю, почему в тестировании всегда x86 система?

всё ясно....ни какого смысла менять 4870х2 и 295 на эти 58хх нету!

Сравнение с конфигурациями х2 совершенно некорректно. Графическое разрешение предельно высокое, настройки выкручены до предела, только вот у 5870 при этом всего 1 гиг памяти, а у х2 - 2048 или 1748 Мб соответственно. Естественно больше памяти - больше выигрыш в производительности в тяжелых режимах. В ряде тестов вообще так и напрашивался вывод о процессорозависимости, но авторы почему-то его не делали, а только удивленно разводили руками делая непонимающий вид.
Для объективности нужно было провести несколько контрольных замеров например на 1280х1024 и тогда бы уже делать выводы. А так обзор уже после первой страницы стал совершенно скучен и предсказуем. Авторы могли бы сильно сэкономить время, ограничившись 3-4 играми, а в остальное время просто попить пивка - пользы было бы больше. Общая оценка тестированию - незачет.

Вышеуказанные факты наводят на мысль о плохой оптимизации драйверов AMD под работу с новыми видеокартами.
хорошо когда есть на что списать,какого черта они(программисты ати)тогда там штаны протирают?все тестеры постоянно на это ссылаются...нвидия же может делать драйвера?

ekzoman
Мне она больше нравится чем х64. А что в этом плохого?

aka352
RTFM

aka352, вы неправы, у х2 хоть и 2 гигабайта, но на каждом из них одинаковая информация

Overclockers.ru
Не желаете немного изменить раздел в выводах "Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)"?
ИМХО не совсем корректно сравнивать по удельной стоимости 2 карты, когда у 1-й из них производительности не хватает для игры, какая разница, сколько там на fps - 10 долларов или 10 центов?
Тогда так другая видеокарта может обеспечить нормальный уровень пр-ти при намного более приятной картинке. И у Вас так в каждой статье. Примеров МНОГО!

xIskusitelx

Разуй глаза уважаемый. Внимательно почитай статью и как в ней "не использовались" разные режимы АА. Потом глядишь и сам перестанешь людей веселить.

Fantomir

Объясните пожалуйста, что вы имели ввиду?

Жизненный пример:)
Я не помню точные цифры но, примерно, по соотношению стоимости и производительности радеоны 4670 и 5970 одинаковы в Crysis, Clear Sky - столько-то долларов на средний фпс (может будет разница даже в 2 раза, это не так важно). Но стоит посмотреть на абсолютную производительность - и выбора нет, т.к. играть в эти игры можно только на 5970! Это, конечно, крайность . Но вот пример из статьи
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (SunShafts) 1920-1200
Radeon HD 5870 - 58 фпс
GeForce GTХ 260 - 24 фпс
А по общему рейтингу "Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)" GeForce GTХ 260 намного выгоднее Radeon HD 5870. Но если на GTХ 260 играть при таких настройках вообще не получится? Тогда уж делайте адекватный вывод к КАЖДОЙ игре!

Прочитал название статьи и подумал, что видеокарта под конец тестирования приказала долго жить... А так вроде все гуд. В Tom Clancy: HAWX исправте название одного из разрешений, а то как будто оба раза тесторовали в 1680х1050.

Phoenix_

по-моему это неполноценное использование ресурсов. Jordan уже давно использует x64 системы.

Ну не знаю как других, а меня эта статья сильно улыбнула, особенно когда автор начал немного упрекать радиков за плохую производительность с фключенным физиком )))) Ну кто же мог подумать, что фпс так упадет?
Сравнение одночиповых со старыми двухчиповыми тоже порадовало xD. Ну разве даже мало-мальски образованному человеку не станет ясно, что, к примеру, труба диаметром 10см (HD5870) будет пропускать меньше воды чем 2 трубы по 6-8см (ведь 4870 НЕ В 2 РАЗА слабее 5870 (исправьте, если не прав)) Кстати да и насчет цены можно понять радиков, ведь зарабатывать то тоже надо, темболее на таком мощном чипе )
З.Ы: сижу на 5770 и не словил пока ни одного лага ни в одной новой игре на 1680х1050 на максималках с AFx16 и выключенным сглаживанием (оно мне не нравится, изображение четче мне кажется без него.)

поправьте
а так статья хорошая

Что мешало к 5870 (и к 295 понятно тоже..) прикрутитъ (для PhysX) 260 и потестоватъ. Кстати идея для новой статъи? Надеюсъ знаете как.

Phoenix_
статью прочитал с удовольствием !
Жду статью:А нужен ли 5870 если можно разогнать 5850(а ещё лучше 5830)
п.с.Просто 5830 будет (должна быть) доступной по цене - а соотношение цена/производительность в разгоне должно зашкаливать все пределы

сори за офтоп

Х8хх и GF6800 имели одинаковое кол-во пиксельных процессоров, текстурников и блоков ROP.
Не совсем понятно чем ещё было вызвано опасение, помимо ПСП.


Здесь и далее - не корректное сравнение, важен баланс чипа в целом, а тут взяли да занизили ему ПСП при вдвое большем кол-ве всех блоков, и пишем о маловразумительных результатах.
1. Качество АА у серий 4ххх и 5ххх разное.
2. В данном случае разница в снижении производительности между 4890 и 5870 очень мала, и вина драйверов совершенно не очевидна, а уж на фоне выводов о АА, в которых "теперь все встало на свои места" и вовсе странно.
Совершенно не верный метод, хоть и при угаданном правильном выводе. Как можно утверждать о достаточности ПСП, сравнивая память на номинале и частотах _ниже_ ?? Получается ты развеял сомнения о недостаточности ПСП у мифической Radeon HD 5870@850/3900. Разгонять память надо было...

П.С.
У видеокарт GeForce GTX 295/285/275/260 в таблице не правильно указано число блоков растеризации.

Насчет стоимости видеокарт, название статьи следует поправить, дописав: "ДЛЯ РОССИИ".
Поскольку в русскоязычной Украине 5870 стоит $450 (и менее), а не $510 как в статье.
А 5850 в Украине стоит $320 (для сравнения GTX 285 стоит $370).