zorkenius
Меня интересовали только х8 и х16.

dusel
Нет никакой разницы.

XAM
У буги быди 2х4850 и одна гтх285. Я протестировал другую весовую категорию.

_ErOp_
Повторить один и тот же результат разными тестерами даже на одинаковых конфигурациях очень тяжело, практически нереально.

Rasamaha

Постараюсь пореже наступать на подобные грабли.

Вот с этим сложнее всего. Замены этому термину почти нет. То что я пытался применять растоптали рецензенты.

Dentarg
Я в марте буду писать новый цикл статей, которые пропишутся в лаборатории на постоянной основе (надеюсь). В этих статьях пропишется много чего интересного и практичного, в т.ч. и проверка х8 и х16 психов.

Blond-in
Гм. Сложного ничего нет, вы сами рассказали как это делается в х58 маме. Любой граммотный человек поймет что к чему.

DOKTOP 6OPMEHTAJIb
ПС вам в помощь. Реализуйтесь.

Человеки обьяснити дураку как вы союираитесь тестить SLI на чипах от AMD
ПРо матлату факт не понятно она может работать в режимах х16+х16 и х8+х8 или х16+х8, стоит добавить.
Конечно многим расклад известин, но все же спасибо.
_ErOp_-выложите ссылки про разные значения в тестах. Обсудим

браво! Феникс стал писать актуально! с чем поздравлю. Честно одна из тех редких полезных статей, но все же статья припоздала, на THG вдоль и поперек рассмотрели х16,х8,х4.

Alexxx650
У меня все ок. А вот в ГТА4 у двух 260-х случился ахтунг. Правда я грешу на дрова.

Fantomir

Как прикуплю 30", так и добавлю.

Ну ладно, а что насчет того, что я написал (ударение на последний слог) выше? Про разницу фпс 83 и 88 и про старые нетребовательные игры?

Phoenix_
а я думал начальство вам высылает железо для необходимых тестов как на других ресурсах, кстати обзоры по мониторам давненько не видел.

Радуют меня последнее время статьи "Овер-лаборатории".
Нужная статья. Посмотрел - и еще раз убедился, что менять профильную платформу еще рано.

Уважаемые, когда уже будут графики зависимости ФПС в мульти гпу конфигурациях С РАЗГОНОМ шины PCI-E?

Прочел заголовок и сразу же вспомнилось как с появлением разъема 1156 в сети выложили информацию о скорости при PCI-Express x16 и 8. Перешел к заключению, заключение - ничего нового не увидел. Подумал что может быть автор решил подчеркнуть какие-то особенности, ну или, в крайнем случае, написать что мол не доверяет никому, кроме как себе, и поэтому надо протестировать лично, но вернулся к вступлению статьи и тоже не увидел новаторских целей. Вопрос - ЗАЧЕМ этот большой набор тестов при выводах, которые давным давно сделаны в альтернативных материалах, и поэтому предсказываются сразу после прочтения заголовка?

Phoenix_
опять особо придираться не к уему, НО както узко.... Надо было взять по 3 карты каждого вендора, Топ/сред/низ класса. Тогда можно юыло бы выявить явную тенденцию кому и когда не хватает порпускной способности...
И Ещё... относительно Нвидии Это важно Как влияет порпускная способность на поризводительность видеокарты при обработке физики...

Сейчас есть тенденция брать под физику видеокарту по остаточному признаку... И часто оставшийся слот на Mb поддерживает только 8/4х или даже 1х
По этому интересно было бы сравнитькакова потеря...
Надеюсь увидить отражение этих вопорсов в будущих статьях, если они заинтерисуют автора и осстальных

Phoenix_
Может тогда смысла нет комментировать каждый график?

+1
сам хотел задать вопрос про физику. планирую апгрейд видео, есть отличная 9800GT (на ней даже был поставлен WR в вентадже, давно, еще до появления i7). охото ее оставить для прокачки физикса, а брать материнку с 16/16 дороговато..
читал где-то тесты типа 275+9500, 275+9600 (вроде неплохо, производительность подрастает на 10-20% посравнению с одиночной 275), но там было строго 16/16

Спасибо, очень актуально, как-раз задумал брать ga-p55m-ud4 у нее 8х 8х режимы )

Чертовски полезная статья! Сколько денежек геймерам экономит! Браво!

И процессор и тестируемые видекарты были выбраны на тесты как некая золотая середина современной персональной электроники для геймеров.

Ведь процессор можно заменить на ай5-750 и на мамку с недорогим п55 чипсетом с 2х8х слотами PCI-E 2.0

Автор прав. Дх11 мы еще долго не увидим, а цены на Дх11 продукты упадут еще ой как не скоро.

Если прикинуть по ценам, то все же конкурент в России ПЕЧам 260 будут Радеоны 4890. Цена на них примерно 230 баксов, а 4870 зачастую продается дешевле 200 долларов.

Так как 4870 и сам RV770XT чип заметно горячий разумнее все же на данный момент приобретать по две более холодных 4890 для безупрченой игры в Full HD. Там и скорость будет как на двух ПЕЧах 275-ых, да и разгону можно поддать под 920Мгц на автооборотах в легкую!

Автор молодец. Знает наших! И делает все по образу настоящего энтузиаста. Разбирает системы по мельчайшим деталькам. Он знает, что при выборе системы основной кипишь исходит от мелочей и разбирая эти мелочи можно уверенно расставить все точки над "Е".

Но самое главное это дрова которые довели до ума так хорошо, что в статье про 5870 она часто сливает 4870х2 и другим картам.

IMHO, давайте возвращаться "к нашим баранам"(с).

Спасибо автору за проделаный труд ! статяпонравилась !
Заказ !
Но хочеться побольше теории я вот например никак не могу найти в интернете класификацию чипсетов материнских плат под АМ2 , АМ2+ , АМ3 (можно также и под Интел 775, 1156, 1366 и далее ) там столько типов и видов что глаза разбегаются если пробовать ориентироваться по прайсу какая плата какие режимы поддерживает
Вобщем с удовольствием прочитал бы класификацию и характеристики ВСЕХ существующих чипсетов ( в т.ч. южных и северных мостов ) всех более менее актуальных на сегодня для АМД (АМ2 , АМ2+ , АМ3) и Интел , ибо в голове каша ... из AMD например : как классифицировать GForce8200 AsRock K10N78FullHD-hSLI R3.0 ( ? ),
GF7025/nForce630a, nForce430 MCP, GF7025/nF630a, 780V+SB700, 785+SB710 и 760G+SB710 , 790FX+SB750 и 790X+SB750, 770+AMDSB700, 700+AMDSB600
в чём отличия ? как узнать что из них поддерживает АСС а что нет ?
помогите разобраться с этой кашей что бы было понятно как отличить плату с х16+ х16 от х8+х8, х16+х8 , Х16+х4 и т.д.

когда то подобную статью писал Gljukats, правда про PCI-Express v 1.0, но вывод был идентичен, за сим - зачем было повторятся?

Phoenix
Спасибо за статью, очень актуально.
Но конечно же хотелось более расширенного тестирования, в т.ч. и сравнение с х4. И может хватит уже писать о платформе Интел - АМ3 сейчас представляет куда бОльший интерес.
И карточки для сравнения подобраны достаточно слабые, уже давно ходят слухи что для карт класса 4850/4870 PCI-E 2.0 x8 вполне достаточно, а вот как поведут себя новые акселераторы - вполне возможно там падение производительности будет более существенным. Получилась такая вот недосказанность статьи.


Ну это как бы "по-умолчанию" понятно.

У меня плата с х16+х4 (Gigabyte GA-MA78G-DS3H), на днях переставил свою HIS 4670 ICQ Turbo 512Mb в слот х4 и прогнал тесты. Процессор Athlon64 X2 4600+@ 3,2GHz.

3DMark 06 @x16
7784 marks
SM 2.0 2956
SM 3.0 3607
CPU Score 2414

3DMark 06 @x4
7580 marks
SM 2.0 2878
SM 3.0 3465
CPU Score 2427

Как видно разница всё те-же 2-3%. В играх (например Fallout3) я разницы особой и не заметил. Но не следует забывать, что это достаточно слабая карточка для окончательных результатов.


Хорошее предложение, почему-бы АМ3 так не протестировать, ведь там есть достойные платы (например эти http://hotline.ua/gd/9/cmp/?s=141418-13 ... 838-122435), да и по цене они более приемлемы к покупке.


А процессор то какой?


295 = 2х 285 (или 2х 275, непомню), но никак не 2х 260.


Да Вы что!!! Какие проблемы могут быть у Нвидиа!?!?!?! Этого не может быть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
К тому же сами написали, что игра не требовательна к графике. А вот процессорозависимость....


Насмешило. 4890 - разогнанная 4870 - откуда там чип более холодный?