Скажу честно, это не замерялось. Но 9400, при установке правильных драйверов должна взять проигрываение флэш-видео на себя, ибо такая возможность есть.
Если у меня будет возможность, я обязательно проверю этот вопрос и выложу результаты с цифрами.

Atom хорош в портативных устройствах, там низкая производительность окупается весом и временем работы от батарейки, а дома зачем такое? в эту коробку можно было поставить и тот же Pentium Dual Core, c которым сравнивали, вот была бы отличная системка уже.

Что так все запущено с производительностью 2х ядерного Атома не ожидал.
Слить в два раза древнему одноядерному ноутбуку!
Я тестировал одноядерный Атом, так там производительность, сравнимая с Pentium III 1000
Нe спасает даже hyperthreading
Я помню сильно ругали Pentium IV за отвратительное отношение частоты к производительности.
А у Атома все гораздо хуже - добро пожаловать в конец 20 века!

Малое энергопотребление у Атома? Да в связке с чипсетом не сильно ниже типичной нотбучной платформы, чего-то я рекордсменов по автономной работе среди нетбуков не помню

Продаются ли еще платы с разъемом Socket 479? Может лучше купить их + Core Solo древний процессор

К автору - пожалуйста, правильно выбирайте объекты сравнения. Иначе ваши читатели будут писать посты типа Wowic.
Люди не желают вникать в конкретные конфигурации и особенности.

В три. Только ноут выпустили несколько месяцев назад, и проц в нем несет в себе два ядра, которые базируются на архитектуре пенрин=))))))

Я с вами могу согласиться. Но где гарантия, что выбери я другой объект сравнения, люди, которые

захотят вникнуть?=)

К сожалению, в статье ничего подобного не говорится ни в начале, ни в конце. Технически статья интересна, но выводы взяты с потолка.
1. Отмечено, что фатальных провалов нет. Т.е. есть нефатальные проблемы c шумом, температурным режимом и стабильностью?
2. Серфинг никакими цифрами не озвучен. Не говоря уж о сравнении.
3. Нет сравнительного примера для требовательных игр. Только аппроксимация впечатлений.
4. Цены на оперативку различаются максимум в два раза. В общей стоимости - это менее 6%.
5. Нет даже попытки сравнения цены для материнки. Тот же Intel Pentium T4300 - ужасающе недёшев.
6. Приличной стоимости корпус - это выбор автора. Для сравнения можно поискать безвентиляторный корпус под 2x8800GTS.
7. Не рассмотрен ни один вариант бюджетного ноутбука. Ни говоря уж о том, что классический бюджетный ноутбук - это небольшая качества ниже среднего матрица, неудобная клавиатура, всего 2 USB, отсутствие HDMI и возможности смотреть неконвертированное HD-видео (да, интегрированная графика).

Характеристики совсем разные!



Это самые главные параметры, сравнивать видео с ддр2 иддр3 и тем более на более низких частотах, и говорить, что они схожи абсурдно!

fantast1, они схожи. И заканчивайте бросаться терминами типа "абсурдно".

Это просто придирка к словам уже.

Да не озвучен, но то, что он является не комфортным по причине малой мощности - озвучено, и для экспресс обзора этого вполне достаточно.

Повторяю, это экспресс обзор, тут всего по копеечке.

Вот именно, цена различается в два раза. Сколько там от общей стоимости это не важно. Что нибудь еще будет отличаться в два раза, и еще что-нибудь..

Т4300 тут при чем? Он выступал как конкурент по производительности.

Что за бред вообще? Обзор КОНКРЕТНОГО корпуса. Значит его и осуждает\превозносим.

Интересно, почему я на ноуте со встройкой и процем однойдерным на 1300 мегагерц смотрю нормалоьно видео? Это и есть бюджетный ноут, тут переплата вовсе не за комплектуюбщие, а за название сони.

Я вам дал ответ на каждый пункт. Больше не отвечу.

Ну естественно они не одинаковые. Иначе смысл сравнивать в чем был бы?

Да они схожи. Сам GPU у них ождинаковой мощности. Именно ихз-за типа памяти, который и представляет эти самые различия и нужно сравнивать, чтобы понять, стоит оно того для данного GPU или нет.

А если разработать новую методику тестирования для HTPC, ведь есть типа, игровые, вычислительные и другие бэнчи. Суть состоит в том, чтобы запустить набор "необходимых" прог: торент, месенджер, почтовик и браузер с тестовой страницей (ролик HD с утюба). Ну и типа сравнивать, чтоб фризов не было и других тормозов. Но тут вот прога нужна которая бы объективно "марки" подсчитала.

Именно, я же на словах не сомгу объяснить как сильно оно тормозить будет.

подобная программа есть, но пока она только для linux http://www.phoronix-test-suite.com/?k=features

на словах и не надо http://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.action

Gabe Logan, вчитайтесь в выводы статьи и замечания. К сожалению, вы лишь поверхностно их прокомментировали. Как пример:



Вы сами автор этого бреда

Gabe Logan

Кстати почему статья называется Экспресс-обзор мобильной платформы на базе Nvidia ION

Обзор интересный, но чисто академически. Или чтобы одобряюще похлопать по бочине свой HTPC, собраный из комплектухи за 10 килорублей (какая-то MicroATX мать из самых дешёвых асусов, 4 гига ddr2 2-мя планками и аэрокуловского кубоидного корпуса и харда), проца, валявшегося в ящике стола (Е-8400) и видюхи, честно экспроприированной на работе (какой-то жираф с пассивным охладом из девятитысячной серии), и порадоваться тому, что на нём и фотошоп и 3d-max отлично бегают.

Jaa
Ну это только браузер. А все одновременно, как тут хотели. Хотя, спасибо что подкинули материал, я поудмаю как все это обрисовать в будущем.

и все же, Gabe Logan, показания температуры процессора как минимум странные. могли бы написать в статье, что учитывая неадекватные показания температуры процессора, замерил температуру основания радиатора, она составила хх* С. ИМХО.

автор молодец !!! не слушайте этих товарищей выше, всё нормально подано именно как для человека который может купить такую штуку вместо ноута ! про температуру процесора так здесь по моему всё ясно у него какой-то специфический датчик или другое специфическое железо которое совсем не обязательно должны понимать програмы вот у меня атлон 2 ядра из подписи - и всё програмы показывают ,в простое без функций энергозбережения , при комнатной 20 ,температуру каждого отдельного ядра не больше 25-27, винчестера 34-35, а вот общую температуру процесора 41-45 . Так что понятно что просто софт не понимает не знает такого железа нечего гнать на автора пусть там будет в простое 30-34 это погоду не сделает.
Ноуты SONY конечно вещь класная и сооьветсвенно дорогущая ! хотя и тестовая система отнюдь не бюджетная,
но я бы предложил ноут подешевле и попроще взять типа АСЕR samsung lenovo с двухядерным целероном видел какие-то такие в прайсе (могу ошибатся ) и у ноута мы еще получаем какой никакой дисплей в придачу и мобильность !
ИМХО учитывая цену всего Иона в зборе (без моника) действительно за такие ноут будет занчительно вкусней
так что ИМХО любой двухядерный ноут предпочтителней
Для себя понял что нетбук ( и всё что на базе атома) как бы так мягко выразиться вобщем только текст набирать да кое-как серфить. И даже как компютер для бедных тоже не подходит ибо стоит значительно больше чем более функциональный и более производительный ноут или в крайнем случае десктоп

#77

Вентилятор сбоку - это уже считается нынче пассивным охлажденим?