Автор
Конечно было бы интересно посмотреть на тесты 5850 в кроссе против SLI GTX285-275. попробуй организовать это дело как дополнение к статье. ос новную работу ты уже сделал.



Товрищу
bers2k

Идиотизм было бы такое написать.
разложу по полкам.
1. попробуй сам провести в тесты в таком кол-ве игр и при таком кол-ве железа. посмотрю сколько времени у тебяуйдет на это, даже если эти тесты не совсем объективные автору все равно большое спасибо за проделанный труд.
2.ты не поверишь когда вышли дрова у нвидии чтобы DIRT2 держал SLI, производительность у меня поднялась с 47 до 89 кадров, в минимуме. и действительно SLI как технология более совершенная и проработанная, чем crossfire. объединение видеокарт в тандем, началось в далеком 98 году у компании 3Dfx, которую в последствии купила компания Nvidia. так тогда от добавления второй карты 3Dfx прирост был всегда от 80 до 100%.

Товарищу
Denis Kh
1. да 30-40 кадров во многих играх не играбельный фпс !!, реальный игровой фреймрейт 60 кадров и желательно зафиксированный.

2. а с каких пор за реализацию PhysX, ответственен проц??? надо покупать карту nvidia ли карту Agea, и тогда все пучком будет.

Автору и его помощникам - спасибо.
Статья впечатляет проделанным объемом работ и подробнейшим "раскладом" на тему - "берите вторую DX10 видеокарту".
Выводы статьи и несколько постов с первой же страницы обсуждения тому подтверждение.

4ikos писал(а):

... кто год назад купил 4870, тот может сейчас взять вторую и гамать ещё года 3

uk.pornstar писал(а):

Всё, теперь точно беру вторую 4890.

POTRASHITEL писал(а):

Просто складывается впечатление, что ты всем пытаешься доказать, что 5000 серию вообще не стоит покупать !

Лично я профильным "Кроссом" доволен.
PS: http://www.rosinvest.com/news/645695/

Phoenix_ Спасибо за статью.
Лишнее выделено.
В принципе ожидаемые и известные результаты. Статья лишь всё сложила на одной полочке. Сравниваются карты поколения DX10 и их связки, карта 5870, как ориентир в ценовом и производительном поколении DX11, имеет пока один существенный плюс по сравнению со связками DX10 - юзабельность (одночип, потребление, нагрев компонентов, шум, меньше лиан проводов), плюс пока несущественый DX11, минус1 цена, но не всегда, минус2 от нвидиа отсуствие PhysX - существенность этого минуса строго индивидуальна.
Ну показано в статье, что будет, если включить софтовый PhysX, чем плохо? Статья от этого только богаче. Прокручивайте дальше, если не нравится. Статистика профилей физических критиканов - две 8800GT, 7300GT, 3850, видеокарта не указана - да вам ребята не по физиксу рыдать надо или вы не играете и вам это нафиг не надо, тогда вообще непонятно, 5850, у Denis Kh GTX 260 - вообще непонятно чего он выеживается. Итог: возмущаются больше всех владельцы жирафов - я ф шоке!

вот когда Вы укажите в каких играх какое мин/среднее количество кадров является приемлемым для комфортной игры, тогда подобные вопросы я задавать не буду, либо ссылку на исследование комфортности, а не голословное "фиксированные 60"


с тех самых, как Вы установили в систему видео карту от ATI и включили в игре эффекты PhysX

Могли бы и 2х5770 в тест и/или вставить вместо 2х4870.

в профиле видео временно 9600GT, а так 2*5770

а возмущаюсь я вот почему - проводил следующий тест в игре Сакред 2, где как известно есть PhysX - суть теста - включить физикс в игре и выключить в дровах видео - падение фпс аналогичное тому, что показывается для карт от ATI при включении PhysX
соответственно возмущаюсь тому, ЧТО пишут во вроде как "статье исследовании на главной странице", которую читают и выводам которой "доверяют" и когда пишут хрень я возмущаюсь, ибо не фанат ATI или NVIDIA, а просто пользователь, который на основе "подобных" статей делает свой выбор в пользу того или иного железа...

Кросс 5770 малоконкурентен с 2х4870 - узкая шина делает геймплей неприятным в высоком качестве, об этом Jordan упоминал, хотя по тестам вроде как ничего, кстати, он физикс не отключает в тестах, а у Phoenix_, я считаю, отличная практика - можно посмотреть и так и так.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

О! Поведай ты нам как оно.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Denis Kh Так он всё парвильно написал, обобщая: "производительность карт ATI при включении PhysX неудовлетворительная", в принципе, если не углубляться в детали неважно, что стало узким местом, результат, как говорится, на лицо

по мне неправильно, вот если бы было написано "общая производительность СИСТЕМЫ неудовлетворительная", я бы согласился, а так, я уже приводил пример ранее на что это похоже
было бы интересно провести тест игр с PhysX на двупроцовой системе с картой ATI, думаю там бы производительность была на должном уровне и какие тогда основания были бы для того, чтобы говорить "производительность карт ATI при включении PhysX неудовлетворительная"?

Бесполезно, PhysX не оптимизировался и не оптимизируется Нвидиа под многоядерность. У меня есть подозрения, что даже спецом тормозится, особенно видно, когда всё тормозит при софтовой физике, а проц не загружается на 100% - смотрел в технодемке криостазиса.

Severoman

ты это видел гдето или только что выдумал? тесты посмотри на досуге

вот с этим Вашим высказыванием нет причин не согласится, но КАК это влияет и зависит от карт ATI? именно что никак, соответственно писать, что эти видео карты проявляют свою несостоятельность неверно абсолютно

Товарищу
Morph
вот веришь нет
мне побоку то, что у тебя из 47 фпс выросло в 89,
мне побоку, что нвидиа как обычно чтото нахимичили с своими дровами,
мне побоку, что у них быть может, технология СЛИ работает лучше чем кросХ.
мне НЕ побоку тот факт, что при прибавлении 2-й видеокарты получают более 100% прирост, это что у авторов теста появились дополнителные блоки в чипах? как может быть прирост при прибавке 2-й карты более 100% при том факте что видео одинаковые?!?!?!?
когда результаты теста высчитывали по "среднему арифмитическому" додуматься об этом нельзя было? 1+1=2 а не 2.1579951 !


Мне тоже побоку. Второе предупреждение.
serj

Воткнуть 9600GT для обсчета физики во много раз дешевле будет...

Мы просто смотрим под разными углами. ФПС - это что такое? Некая мера производительности видеокарты. Правильно? Если фпс упал, значит упала производительность, если упала производительность от включения физики, то она упала и не важно, что повлияло на самом деле. Но это моё мнение и мнение автора. Другие могут считать по-другому, конечно.

Ugol

Очепятался. Сейчас поправлю.

Ага. Я в этом месяце взял все видеокарты и помоньячился вволюшку протестировал их в 30 играх, в 3 разрешениях и 2 режимах (номинал/разгон). А теперь объясни, почему я не имею права использовать полученную базу данных? Тем более у всех статей разная смысловая нагрузка.

По физиксу у меня будет компромисс в виде отдельной статьи в конце месяца. Есть неплохая задумка. Но до этого придется "потерпеть" еще несколько статей.

POLKI
Сосредоточился на кросс/сли связках, а 5870-ю добавил для более полной картины. Увлекся настолько, что совсем забыл про дх11. В будущем буду внимательнее.

llcoolg
Я сейчас в положении догоняющего уходящий поезд. Многие вопросы мне интересны, поэтому я их рассматриваю со своей колокольни - мои "устаревшие" статьи компенсируются играми, которые практически никто не тестирует.

<VladALIEN>
Смотрите ответ Ugol. Результаты включенного физикса совершенно не влияют на итоговые выводы.

exl13
Ближе к лету подобные материалы появятся. Сейчас не вытяну их физически.

POTRASHITEL
Я потихоньку ввожу 5ххх серию в мои тесты. Были субьективные причины отсутствия этих карт в моих тестах. В этом месяце добавлю в новую статью из цикла "В погоне за производительностью: видеокарты. Февраль 2010" 5870 и 5850. В следующем месяце будут 5770, 5750 и 5670. Кроссы начну вводить с апреля.

bers2k
Видеокартам больше года от роду. Это нормально - за год можно оптимизировать какие угодно дрова.

zzzzzzz
Вывод был сделан о протестированной линейке видеокарт. Добавлю в апреле 2х5850 - будет другой вывод.

Denis Kh
мин фпс = 30 комфортный, а вот авг 40 не айс. Я проводил голосование - большинство проголосовало за комфортный авг фпс = 60.

Снежный Барс
Очепятался. Что за игра?

Evileye
А я вот подозреваю, что 5850 не особо быстрее гтх285. А с учетом традиционной мягко говоря "плохой" оптимизации дров АМД под новое видео (минимум 9-12 месяцев), меня одолевают большие сомнения в том что 2х5850 будут быстрее 2х гтх285. По одиночной 5850 скоро будет статья - там посмотрим. По двум видео будет тоже будет статья, только позже.

в чем то да, но ведь когда процы тестируют, там тоже игры пргоняют и по тем же фпс смотрят их производительность в частности, помимо прочих тестов, но при этом там стараются сделать так, чтобы видео не стала узким местом для проца и разрешения там ставят не 1920*1200 АА8АФ16, а 800*600 АА0АФ0...а сдесь же то, что узким местом стал проц списывают на "несостоятельность карт АТИ"...логика и разумность где?

Да уж скорее цены на Fermi будут на уровне 5970. У GTX2XX вообще нет путей к отступлению - большой чип, широкая шина и сложная PCB диктуют объективно выше себестоимость нежели 4870/90. Скорее всего они также и будут продаваться, как 8800GTX, пока не исчезнут и не заместятся обрезками Fermi.

Флуд=предупреждение.
serj

Отличнейшая статья. Ни капли теперь не жалею что прикупил 5850 на смену ПЕЧ260.
Автору ОГРОМНЫЙ респект, спасибо.

А по поводу физикса - да и черт с ним, игр-то с полноценной поддержкой этого физикса на пальцах пересчитать можно - расцениваю как просто фичу, а не как преимущество.