C одной стороны, людям надо с чего то начинать. С другой стороны сайт может быть просто завален обзорами своих материнок видях и т.п. Ладно было бы нормального качества статья никто слова бы не сказал. а так ......

Enot ну я понял, повторю вопрос
Да а то что автор взял цифры тестов nForce с потолка и ежу понятно, а ещё Albatron опустил, прям как какой-то ElitGroup.

Господа, поскольку Макс в Москву ездил и ответить сейчас не может я уж так и быть скажу - он вообще то достаточно профессиональный обозреватель и железа до х. перетестировал. Вы б сходили на указанный в статье сайт - сами бы узнали. Это насчет качества статьи и пишу о чем имею.

SweetLow что-то тут не чисто. Может Макс и професионал, но цифры тестов говорят сомнительные вещи!

Enot
Это у каких? У Ананда-то? Вы б еще Томзхардваре авторитетным назвали
Ананд в последнее время нечто среднее между Феррой и журналом Упграде -- читать конечно можно, но в голову брать не стоит...

Кстати производительность в низкоуровневых тестах ой как зависит от прошивок... причем дело касается далеко не только этой матери...
Так что корректно сравнивать тесты можно если они сделаны примерно в одинаковое время с одинаковым BIOS с одинаковыми дровами. И одинаковые тесты
А вообще... медленнее она конечно. С этим вроде как никто не спорил... Или спорил?
КТ600 вообще медленнее nF2. Даже одноканального.



Да нет -- производительность системы думаю. 3D Mark в статье вроде был?
Я к чему... просто есть куча приложений, в которых производительность мамки либо вообще не является фактором, либо слишком мелкое влияние оказывает


Daemon
Именно основной
Стоит SR она как голые платы на nF2.
Так что если уверенность в том, что недоделки южного моста не выплывут -- ессно nForce
Поскольку в среднем он быстрее.