Не стал читать статью вообще. Все эти видеокарты, а также их связки давно уже протестированны в других статьях. Хочется нового...

Хотел чо нить написать, да уже всё написано)))) Солидарен со всеми кто считает что это не статья, а так для отмазки материальчик)))))

(Если Вас настолько много и Вы согласны со всеми своими клонами,
то из этого вовсе не следует, что так происходит и у других.
Хватит хамить.
serj)

5850 должна быть в первой категории! Она сейчас стоит ~ 340$.

Где 5000 серия Радеонов... Вы еще с S3 сравните. Оценка 1 балл за статью!

Труд проделан немалый. И за то что есть - автору спасибо.

Укажу на недостатки (многие уже упоминались):
1) Отсутствие альтернативной платформы от AMD аля Phenom x4 965.
2) Отсутствие кросса из двух 5850.
3) Неадекватность указаных цен.

По первым двум пунктам - понятно, что возможности автора не безграничны - на все либо не хватает времени, либо наличия самого железа. Присутствие альтернативной платформы удвоило бы обьем работы и сделало бы тест не просто битвой видеокарт, а и в некотором роде руководством по выбору оптимального системного блока, чего бы мне очень хотелось, но автору, возможно, представляется малоинтересным. Так или иначе это проблему можно и нужно решить. Мне кажется, что автору для написания статей просто необходим коллега/помошник.
По-поводу третьего, то тут тоже есть несколько выходов из ситуации. Как вариант - сделать в статьях пункт о соотношении цена/скорость интерактивным: каждый пользователь самостоятельно вводит в соответствующие поля актуальные для его города цены на видеокарты - и график строится с учетом введенной стоимости.
Вот такие мысли по поводу статьи. Удачи

P.S. По поводу результатов, то с учетом цен в моем городе видеокарты АМД/АТИ безоговорочно побеждают во всех ценовых категориях. Что не очень хорошо. И судя по последним новостям - надеждам, что Ферми сможет навязать хоть какую-то конкуренцию, тоже не суждено сбыться. Обвала цен не будет.

некислый такой разброс - 230-1000$
солидарен с недовольными - обсуждение статей Phoenix в форуме гораздо интереснее читать чем, собственно, статьи..

Согласен, что не хватает 5750, 5770, 5790 и CF из них. Без них тестирование не особо полезное получается.

да, само обсуждение статьи гораздо более информативно чем статья
тут тебе и радики 5ххх и цены актуальные))
как идея - писать статьи по обсуждениям, т.е. самое главное, всю соль)

меня заинтересовал ещё момент


Как говорил сам уважаемый автор даже за что он делает несовсем верно и правильно он достоин уважения
Что статья актуальна месяц... в следующем месяце уже всё другое, Стптья за февраль...
а на дворе весна...

Может автору стоит либо переименовать либо как-то сместить график чтобы Март вышел в середине(или чуть раньше середины) марта... а то как уже сказали машина времени слишком дорога чтобы ездить на ней за видеокартами

добавлено

Аесли такой напряженный график такие статьи можно выпускать раз в 2 месяца... Ведь по большому счётус февраля на март чуть улучшилась доступность 5ххх серии, немного снизились цены (ну ещё и у нвидиа цены скакнули). а нового то ничего не появилось в общем...

З.ы желательно добавить сегмент интегрированной графики...

Jaa
Судя по количеству постов в обсуждениях - количество желающих обсуждать эти статьи значительно уменьшилось...
p.s. Мне, например, не интересно тратить время на то, что уже давно изжевано и расставлено по местам (да еще и с учетом всей 5000-й линейки АМД).
Уже надоели постоянные переделки прошлых статей. Из одного и того же материала лепится еще несколько статей - "абы было":
http://www.overclockers.ru/lab/36356/V_ ... _2010.html
при чем еще в первой статье первый вопрос в обсуждении был:

Ну это смотря где,если в Москве то да,а у нас цены еще высокие http://www.tcs.ru/catalog/video/pciexpress/

Сначала подумалось что статья писалась давно, и цены могли устареть. Но уточнение что они взяты на момент публикации...может стоит указывать ссылки откуда такие берутся? Увы, цены, а соответственно и выводы, в статье не актуальны.

За информацией в соответствии с названием тем (коли здесь к нам не прислушиваются, ну нет возможности добавить новые карты, нет возможности переименовать названия тем...):
Кому графики сюда http://www.ixbt.com/video3/i0210-video.shtml
Ценовые категории здесь http://www.thg.ru/graphic/graphic_card_gamer_march_2010/index.html
Кто какими ресурсами пользуется?

Чет непонял вообще из многих графиков получается 5850 медленней 4870 и 260 быстрее 285!!! ой не заметил что кроссс..

Как говаривал классик: "Можешь не писать? Не пиши!".

Предлагаю немного изменить название статьи: "Выбор игровой видеокарты из найденных в моем столе"

(Классно! Приз в студию!
... переходящий, на неделю.
serj)

Jaa, Alexx_ka - не забывайте, есть инерция выполнения.
На момент обсуждения статьи уже существует следующая статья и частично написана еще одна. Задержка вызвана не только тормознутостью обсуждения, но и временем оформления и очередью выкладывания. Если есть ценная мысль, то как ее выполнить? .... переписывать уже написанное и оформленное, переделывать уже сделанное? Это потребует значительных усилий и, уж точно, выбъет автора из колеи на длительный срок. Это значит, что, даже приналичии должной аппаратуры, рекомендация будет выполнена только в через-через-статью. А это месяц, как минимум.
Это по технике. Но есть еще и консерватизм мышления. Не всегда это зло - исследователь должен быть в_меру ленив (не я придумал). Надо сесть и обдумать последствия, а это тоже не 5 минут. Быстро только кошки родятся.
Я не автор данной статьи и не могу за него ответить, что из данного он принял к исполнению, а что отклонено.

посмотрел какие карты тестируют и даже читать не стал, ибо бред из разряда - в тестировании принимали участие от России тюнингованная шестерка и от "забугорья" 30-ти летний опель с пробегом 400 тыщ, т.к. феррари у меня нету, делаем вывод: наш автопром лучше всех иномарок!

вкратце 5870 - вообще не разогнали, хуже чем 5850 очень странно, не хватает кросов 5850 и той же 5870.
И где Femi ? (шутка )

Отписка на 3 балла. Доколе нам каждый месяц будут давать "пельмени под разными соусами"?