Evpen1

[rus]A kak gonitsya?[/rus]

Интересно было бы еще сравнить производительность и на стандартных частотах, а то немногие GF FX5500XT
гонятся до частот в 345 по чипу и 450 по памяти.

Evpen1
Ну что могу тебе посоветовать?? Меняй статью, так как она необъективна..

smile

[rus]Chto bylo-to bylo.[/rus]

LSSAH

Всмысле? Думаешь лучше оставить как есть?

smile

[rus]Nu ne budet zhe on ee zanovo perepisyvat? Hotya mozhno v nachale pripysat pro izmeneniya.[/rus]

Парни, статья не тянет, и вот доводы, почему:

1. Глупо сравнивать карты, между выпуском которых ГОДЫ
2. По цене-качества 8500(9100) уделывает 5600хт для тех, ктол не играет в Дх9.
3. в Дх8.1 8500(9100) весьма прилично выглядит, в отличии от в два раза боле едорогого собрата
4. В статье море субъективизма, как "хуже качество картинки в №раз", а ведь такое надо тестировать в одинаковом разрешении с одинаковыми старндартами качества...9700 порвет 5600хт при максимальных АА+АФ во всемх режимах, плюс -картинка будет качественнее, но кто в этом СОМНЕВАЕТСЯ? Зачем писать статью, когда все и так понятно?
5. вариант 8500 и его столь "обжованная" проблема рендеринга, это минус конкретной платы, все виденные мной карты такого типа рисовали ОТЛИЧНО.
Правда, автор как-бы исправился уже, но ведь только здесь...

Вот такие дела, я уже молчу про стилистичные ошибки +"Я ..." постоянно и везде, в статье любого издания редакторы бы заклевали до смерти за такое

Тестер НЕ может позволить себе себъективизма, коллеги...

Тем не менее я хотел бы увидеть результаты нормальных марков

armadillo
Ты неумолим
Ну изменится картина, чуточку -станет слегка меньше поп на карточке от Нфидиа, и что с того? Ведь принцип не изменится, совсем...как и факт, что статья -ни о чем. Или скорее, что она сравнивает то, что совсем нет смысла сравнивать, так-как всем понятны ТАКИЕ сравнения и вопрос VS -"чистА риторический"

Мой радик 8500 про (от Гигабайта 297/297) На бартоне 2500(180 шина=1984Мгц) :
1 Аква марк 03 = 20325
2 3D Марк 01 = 11000
3 3D Марк 03 = 1600

Schatten

Ага. Может ещё R9800XT с FX5200 сравните??

А можно поросить по конкретнее?? Мне очень интересно узнать свои ошибки и исправить их в будущем!

Прочитал сею статью.
Имею сказать следующее
1)если мне не изменяет память карты класса Radeon 8500 работали ТОЛЬКО синхронно
чип/память-250/250 или 275/275, и что там автор за “недоделок” нашел –непонятно..
и раз уж стала теститься ТАКАЯ карочка то нужно было добавить и протестить еще и нормальную 8500 для чистоты опять же результата
2)8500 уже не продается полгода точно и сравнивать его с 5600XT некорректно,
8500 заменен на 9100, аналогичный но чуть более быстрый и поддерживающий 128MB памяти,
про память я заговорил неслучайно-читай ниже, соответственно если уж сравнивать то нужно было с ним ИМХО
3)непонятно ЧТО за 5600XT принимала участие в сравнении- была это
карточка 128 MB или 64MB, noname или фирменная:
если 128-сравнение не корректно из-зи разницы в кол-ве памяти
если фирменная- из-за разницы в кол-ве памяти и цены
тк фирменные 5600XT имеют тока 128MB и стоят ~110
против ~80 за 9100 со 128MB. 40% разницы в цене-как вам а?
4)Я геймер и скажу что никто(если он в своем уме конечно)
не будет играть в шутер (FPS) с анизотропкой и сглаживанием 4x
т к при стрейфе нужен запас скорости не менее 60 FPS (а лучше больше 100),
поэтому фразу “Сказать можно следующее. Если вы любите играть с четырехкратным анти-ализингом и восьмикратной анизотропной фильтрацией ..” я не понял и считаю тоже некорректной.
5)Ну и последнее в Q3 в нормальном режиме 8500 -на два поколения более старая видеокарта,
уделала 5600XT которая стоит на 40%++ дороже ко всему прочему-делайте выводы господа

Статья - хорошая, но как ему попалась не ЛЕ версия - загадка! Их давно нет в продаже!!!!!!!!!
Сам работаю в магазине.

забыл -цены брались из прайса крупной московской фирмы у которой средние по москве цены
www.netlab.ru
и еще насчет выводов:)| выводы следующие не то что бы 8500 крутая а просто 5600XT -полное Г@,
за эти деньги продают R9600 от сапфира который замечааательно гонится

arny99

Я геймер и играю с АА4х АФ16х качество, причем не плохо..

smile
Я нихотел никого обидеть

Насчет тебя- во первых у тя достаточно Hi-End' ная система, согласись что у подавляющего большинства "игроков"
нет четвертого пня и радеона 9700, так что ты являешься исключением, а не правилом,
но даже на твоей машине IGI2 с АФ и 4x4 будет идти БЕЗ запаса скорости уже 1024x768,
что бы ты там не говорил.. се ля ви

arny99
Мде..именно это я еще не юзал..посмотрим - так как все остальные игры идут без тормозов..хотя в альфе дума АА приходится ставить на 2, а то когда монстры вылезают фыпьсь проседает..скоро Р420

Schatten

Ничепадобнага!

Глупо сравнивать одинаковые карты разных производителей. Потому что они ничем не отличаются, кроме памяти.

А сравнивать _разные_ карты как раз таки умно. Это же очень важно, выяснить, что когда ты решишь сменить карту, найденную возле мусорного ведра в родном офисе на карту, которая стоит треть твоей зарплаты -- ты не получишь никакого выигрыша в скорости в своем любимом первом думе.

Я бы не отказался объективно сравнить своего старичка и двухтысячедолларовый системник, чтобы хотя бы предположить можно было уровень современной техники, и достоверно установить, что никакого прироста в скорости не существует, технологический предел компостроения достигнут, и все ваши аа8уу и ыы4яё -- просто чудеса маркетинга.

Сравнивать всегда надо _то старье, которое пора менять_, с _тем, на что пора бы заменить это старье_

мплмпл-забил на пароль ага 9800Про и Рива ТНТ

ZeKE шаришь:))

У меня в одном компе Матрокс G400, в другом S2000.
Пора менять. Я хочу точно знать, что я получу по сравнению с этими почетными старушками. Мне интересна эта статья.

Рива ТНТ у меня тоже есть. Где-то в тумбочке.