а что за видео каличное в тестировании которое на 1024-1280 34 фпс дало на 9550?? А пожждите ку 9550 не раскрывает полного потенциала 5870

775 дает жару, при условии, что он уже есть. Если покупать сейчас МП+ЦП+ОЗУ то выбор сильно неочень. ДДР2 уже местами дороже третей, а что будет через годик А докупать полюбому придется.
И7/5 с их малоадекватной стоимостью? Не-не-не, Девид Блейн.
АМ3+ДДР3 друзья здравого смысла.

Это конечно, покупать сейчас с нуля смысла нет, но от этого 775 не становится хуже.

И5 тоже ничего

Видимо достижение высоких планок не было целью тестирования. А жаль...Ведь Е8400@9*476=Е8400@8*535. И результаты в данном случае получились бы совсем иные. Там бы Q9550, крехтя своими 4-мя ядрами, еле поспевал бы за «шустроядром».

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Это да...И Intel в плане ценовой политики совершает одну ошибку (до сих пор держит цены на 775-ый) за другой (Core i с их неадекватной стоимостью).

Мой E5200 в статье обидели Какие-то очень маленькие результаты он показал. Сам проверял год назад...E5200 уступает 5-10% E7200 и 10-15% E8200. А тут прям разорвали его(

Интересная статья. Для меня самые актуальные тесты в 1920 х 1080 3.2ГГц.




ПС Хотелось бы в статьях для удобства просмотра, что бы можно было сворачивать не нужные графики.

shutter, та не беда. Мой Е3300 вообще не удостоили такой чести. Вообще позорно слил бы. Даже твоему Пеньку.

Статья отличная, а можно такую же про процессоры AMD?? Заранее спасибо

А я свой q9550 для рендера в основном юзаю )) @3.8Ghz - без превышения cpu vid ))

Вы уже тестировали процессоры в играх. И не один раз. Причем припоминаю там квады себя не очень показали. Сейчас же все наоборот. И вывод соответствующий - квады для игр...
В вашей мельнице одно и то же перемалывается с разными результатами.
По моему данный вопрос (полезности квадов для игр) был изначально решен еще несколько лет назад, в статье Doors4ever. Которая была посвящена тестированию квадов и двуядерников. И квады прекрасно сеябя показали. Вы просто опоздали на несколько лет.

Xmast, самое полезное в этой статье, что есть тесты процессоров на одной частоте - 3,2ГГц, которая достижима практически всеми современными процессорами, а значит можно сравнивать их между собой. Вот еще амд-шники на такой же частоте протестировать и кларкдейлы с линфилдами +i7-920 , будет полная картина.

WinDiesel
Я подразумевал связку i920+5870, впрочем сами скоро увидите.

Хочу заметить --шины то разные при одинаковых частотах

mrrobinzon
С шиной перестраховывался, с мостом разберусь - возможно очепятка.


Целью было показать преимущество от более широкой FSB, особенно на одной частоте процессоров - 3200 МГц. Поэтому и не играл со множителями. И вторая причина - приехавшая ко мне гига Р45 экстрим оказалась бракованная. Еще хорошо, что на всякий пожарный оставил свою старушку Х38, иначе статьи вообще могло не быть.

Как уже было сказано, неплохо было бы добавить процессоры АМД в тестирование. Ну и i5/7. А то вряд ли кто-то, собирая новую систему сейчас, выберет сокет 775 и устаревшую ддр2.

Огромная работа, спасибо!
Да, замечания:
1. В начале статьи, когда говорите про разгон и напряжения, напряжение поднимается все-таки на северном мосту, нет?
2. Касательно Сталкера, там дело не столько в видяхе, сколько в том, что движек тупо не умеет загрузить и 2 ядра, не говоря уже о 4-х...

А с какой видеокартой тестировали?


У меня сейчас приоритет на видеокарты, но такую статью планирую по всей линейке АМД АМ3. К сожалению смогу взяться за это дело только ближе к лету.

Xmast
Не читал эту статью. Мои прошлые тесты были с более слабыми видеокартами и в этот раз подобралась отличная линейка игр, оптимизированных под многопоточность.
ЗЫ Я никогда не ставил целью соревноваться хоть в чем-то с D4E и Джорданом (уважаю обоих). У меня свой подход и другие цели. Поэтому, пожалуйста, больше не сравнивайте меня с ними.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Да. Но все уперлось в видео.

Phoenix_ Уважаемый феникс, я конечно извиняюсь, но у вас не правильные данные в сводной таблице характеристик процессоров! Е7600, Е6500 и Е5400 "паяют" из упращённых "вульфдейл-3М" - там транзисторов меньше! Не верите? Зайдите в тему, где "заглядывают под крышечки" Но, если чесно, я так и не наёшл - сколько-же миллионов транзисторов в вульфе-3М. Но площадь точно меньше - всего 82мм квадратных!

Есть:

"Pentium E6500 и Pentium E5400 оказались наиболее выгодными для покупки процессорами, но не стоит забывать, что в большом количестве игр производительность этих игр была недостаточной, чтобы обеспечить даже приемлемый игровой процесс."

Надо:

"Pentium E6500 и Pentium E5400 оказались наиболее выгодными для покупки процессорами, но не стоит забывать, что в большом количестве игр производительность этих процессоров на максимальных настройках качества была недостаточной, чтобы обеспечить даже приемлемый игровой процесс."

Так как, не бывает производительности игры в игре.

Респект автору за тесты!
Вывод - тем кто сидит на топе 775 нет смысла мучать мозг в поисках способов перехода на новые платформы.
По крайней мере пока, до выхода нечто кардинально более производительного.