Rasamaha
Изменение мин. фпс сопоставимо с изменением сред. фпс, но разве что в паре игр немного другая тенденция.

запускатся они будут все ... хотя ... 16 битные игры запускаца не будут .. ето да

gamerka
В статье внизу страницы можно переключаться между страницами или вообще смотреть версию для печати.

mo3ulla
Ну так пусть товарищи игроделы почаще оптимизируют игры под х64 ОС. Об этом я написал в статье:


yorka
Риддик новый, Кризис х64.ехе не работает, были еще игры уже не помню какие. Вроде мелочь, но из-за нее не хочется выкидывать интересный проект из тестового пакета.

хм .. а где связь ? ..

есть 32 бит система .... есть 64 бит система ... они как говорицца не пересекаюцца ... а учитывая что для игр каких то улучшений 64 бит ос не несет ( ну разве что кроме увеличения выделения памяти на процесс ... можно запросить больше 2 гб на процесс ) то совершенно ясно почему разработчики игр даже не шевеляцца ... 64 битных игр нет еще и потому что РАЗРАБОТЧИКИ ОБОРУДОВАНИЯ НЕ ИМЕЮТ КОРРЕКТНЫХ ДРАЙВРЕОВ ..


к примеру CREATIVE ... при попытке запустить 64битное приложение OPENAL вы ВНЕЗАПНО .. поймете что апаратного ускорения вам не видать .. ( ето так пример ) . у многих производителей та же история . тут получаецца замкнутый круг ..

разрабы не видят плюсов от 64 бит по многим причинам ( в дополнение к отсутствию плюсов впринципе .. еще играет роль сложность внедрения .. ) - > нет программ на 64 бит -> если нет программ на 64 производители обрудования забивают болт на 64 бит подсистему потому что нет программ ....

кстати так некто и не сказал или незаметил
что нагрузка на процессор под X64 ниже чем под X86
что очень радует

В каком это месте, что-то по графикам похоже наоборот

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:
Думаю для полноты картины нужна следующая тема: 4 и более гигабайт оперативной памяти - есть ли необходимость в современных компьютерах:D

хмм......................................

Один вопрос память так и стояла.._? в 32-3-4Гб в 64-6ГБесли так то сравнивали разный обьём памяти.

спасибо за исчерпывающий ответ

Трудно не заметить, того чего как бы нет... Для "строгих" выводов нужно сравнивать среднеарифметические суммы от средней загрузки по всем четырём ядрам.
Зато очень хорошо заметна избыточность процессора в некоторых играх - средняя загрузка менее 25%
P.S. S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat вообще эталон того, как не надо оптимизировать игру под ЦПУ - одно ядро загружено на 100%, остальные работают в холостую...в сумме загрузка 25%

Phoenix_
За статью - спасибо. Вы подтвердили мои ощущения, что игры от перехода на х64 в производительности не теряют.
Собственно самый главный вывод из статьи следующий:
Так как проблем с большинством игр в win 7 x64 нет, то использовать win 7 х32 и "терять" память нет ни какого смысла.
Для редких, криво написанных, не работающих под х64 игр можно поставить вторую операционную систему(которая будет полезна в том числе и в разгоне - позволит не подвергать основную ОС риску краха). Хотя лучше такие игры просто игнорировать, чтобы разшевелить разработчиков.
Жаль Майкрасофт при разработке win 7 не поставила крест на х32:(

спасибо за статью, много работы проделано.
интересно было взглянуть.

Ниразу за 8 месяцев использования Win 7 x64 не было проблем с играми, патчами и т.п... Хотя бы потому-что лишь единичные игры запускаются в 64bit режиме, все остальные игры как обычно запускаются на Win 7 x64 в режиме 32bit, отсюда и отсуствие разницы.

Опять же нужно было как-то изменить набор игр, промониторить игры которые "любят" оперативную память и тестить в них. Например по моим предположениям кандидаты: Empire/Napoleon Total war, Arma2, Anno 1404 и т.п. я не знаю наверняка, но мне кажется игры которые выжрут более 2Gb памяти под свой процесс существуют, надо просто поискать. Да и вообще уже пора бы разнообразить список тестовых игр, например новинками Metro 2033, Bad Company 2, Assassin's Creed 2, Aliens vs Predator и т.д.
Я что-то не очень понял что имеется ввиду? У вас Crysis в 64bit режиме не запускается? Потому-что у меня все нормально.

Да и вообще по поводу проблемы с играми под 64bit, назовите хоть одну игру которая не работает/не запускается на Windows 7 x64? Ну конечно из тех, которые вышли после 2001 года

Хочу обратить внимание на два прозвучавших замечания с которыми я полностью согласен.
1. Искать разницу в скорости исполнения 32 разр. игр на 32 и 64 разр. процессорах бессмысленно, ее нужно искать между 32 разр. и 64 разр. вариантами игр на соответствующих платформах.
2. Но даже при правильном сравнении нужно помнить о том что 32 и 64 относится к архитектуре ЦП, а производительность в играх в основном ограничивается производительностью видеокарты. Поэтому видеокарте не слишком важен момент разрядности ЦП.

Статья подтвердила 100% очевидные вещи.

Поправьте меня пожалуйста, если я не прав.

Спасибо огромное. Буду теперь к этой статье посылать пользователей, которые поставили 64x Винду рази того чтобы увидеть чуть больше оперативной памяти. И которые ноют целыми днями о том, что у них не запускаются игры и программы. (в частности проблемы со Старкрафт 2 бета)

Подтвердилось и обратное. 32бит ОС с 2Гб памяти - более чем достаточно для игрового компьютера. А значит 4 гига и win64 в достаточной степени бесполезны.

S3
Нет. В обоих ОС было 6 Гб. edsПросто я забыл поправить болванку статьи.

eds

Да. Может быть я и старомодный, но до выхода СП1 воздержусь от перехода на х64 ОС. А там еще раз протестирую и решу.

Xmast,скорее 2г сейчас являются разумным минимумом для музыки,нета,фильмов. Для игр все же 2г маловато.

А раз так и у вас в запасе ещё 3 Гб оперативки, нельзя-ли было протестировать 64 бит ОС с отключенным файлом подкачки для интереса.

Игры используют 2 гига. И то не полностью. Так что вполне достаточно. И данное тестирование это подтвердило на 100%.

Друг, а перед тем как запускать игру вы выгружаете все остальные программы? Отлючаете антивирусы, останавливаете торренты, музыку вырубаете и т.д.? Помимо самой игры в системе обычно очень много чего запущено в тоже время и на Vista/Win 7 выжирается достаточное кол-во памяти, так что для самой игры уже останется 1Gb из двух, а этого мало.