угумс, при заявленной 18000 надобы канешно с РОКом сравнивать, надо бы указывать темпы питания и памяти с сравнением конкурентов, ну и водичку хотя б, всетки главное тут - разгон ведь, нет?
а так на первый взгляд - гуд, карта пондравилась

карте нужна как минимум хорошая СВО, гонять её на штатной СО нет никакого смысла...вернее потенциала заложеного в неё вы не увидите

О чем статья ???? Бла, бла, бла и в конце какие то выводы с учетом неадекватных цен ?
Где разгон ? где результаты разгона хотя бы в марке? Насколько зависим разгон GPU от разгона памяти. Какой прирост в производительности ? Может не все но хотя бы часть из этого, получить такую карточку пофоткать и отдать обратно

Аналогично ждал результатов тестирования на производительность.
И ведь начало статьи так и настраивало на то, что счас мы узнаем конкурентов GTX480 в стане ATI. Или если не конкурентов, то хотя бы приближение лидеру.
А в итоге весь вывод статьи о том, что вот какие нехорошие MSI обманывают с напряжением и задирают цены
Был бы редактором, отправил бы статью на доработку!!

Fanatserj & Segap

Вообще-то обзоры 5870 уже есть. Смысл статьи - оценить, насколько нереференсный дизайн карты улучшает или не улучшает жизнь пользователю вообще и оверклокеру в частности. При чём тут производительность, если она не отличается от референса на тех же частотах заведомо?

На экстремалов статья не рассчитана, для этого другие авторы есть.

Спорить я не буду, обычно я верю "на слово". Да и не нужно, ты сам себе ответил. Раз стоят распараллеливатели, то фаз в 2 раза больше. Т.е 12
(ведь говорил же - посмотри драйверы!)

Давайте обратимся к началу статьи
Читаем:


Из выводов статьи я так и не понял получилось найти "такой «HD 5890»"???
Извиняйте за тупизм :/
Складывается впечатление что автор статьи к концу забыл чего хотел или его отвлекли более важные дела.


Да, это так. Но нигде нет сравнения 5870 разогнаной до 1020 МГц (может и больше, мы этого не узнали) с конкурентом.

На мой взгляд отличная статья и крайне своевременная. Легко осилить и всё по делу, понятно что если карта не берет 1100 при своей цене и пафосной рекламе - отдельных пробегов бенчев не требуется и так всё понятно. Главный вопрос который задаёт себе 90% читателей - стоит оно того или нет, ответ дан вполне обоснованно и доходчиво - нет не стоит. Походу у 5870 отличный референс а 100-200$ за 20МГЦ - не вариант, даже если денег куры не клюют. Не очень понятны претензии про тестирование с водоблоками - как я понимаю карта не референсного дизайна и водоблоков под неё нет, да и любое тестирование с разными или самодельными водоблоками - показывает только результат тестера не универсальный для остальных.

Единственное "но" - не слова про память, стоит ли тот же самс что и на рефе и как разгон, в сравнение с практически не гонящемся референсом?

Как и обзор. Такую карту и тестить на стоке-попахивает не просто отсутствием оверклокерской жилки,а ее минусовой степенью...


рыдала...Я не мега-оверша но раз карта создана для разгона,мне кэп тут шепчет-ее надо разгонять а не делать вид.

Единственное оправдание столь бесполезной статье (единственную полезность я увидела в том что поняла как карта выглядит под кожухом) это скорее всего то что многоуважаемый магазин XPert предоставил карту,повелев вернуть "все как было".Хотя если честно,снятие стока с этим не вяжется...Короче,сняв сток и не поставив воду (про азот даже не говорю)-это просто аллес

Вагон опечаток,класса:

просто убили.


Ага,300 вт это все круто,но половину следующей страницы автор поет дифирамбы ТвинФрозеру.Покажите мне идиота который будет на стоке (пусть даже это твинфрозер) подавать на карту все 300 вт и гнать ее до 1.35 по ядру? Никакая твинфрозр с этим не справится,да и воде будет кисло...


я вот допустим не фанатка,но что есть то есть-лично по своему опыту могу сказать что в выборе между XFX и асус буду брать асус-XFX 285-ые свалились на 710 по ядру,а два асуса парно взяли 750.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
PS-парадокс-статья написана хорошо,по делу-НО! только для рядовых потребителей. На FCentre и то куда глубже в дебри иногда заползают.А мы-профильный сайт для оверов или кто?!

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

перечитала статью.Не увидела такой фразы.Крайне хотелось бы чтобы авторы не стеснялись сами свои статьи позиционировать по классам.Я вот в азоте-дура дурой,в воде чуть получше чем в воздухе,и если буду тестить уникальную карту,аналогов которой нет так как это сделал автор-я не постесняюсь упомянуть что это мое видение и экстрима тут нет и не будет!!!

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Можно вопрос? Скажите,нормальный человек будет брать такую карту (случаи если пришел полный [удалено] и ему ее впарили для офисного компа) и работать на стоках?!
Выяснить потолок этой карты на стоке\воде\азоте-вот задача для такой видяшки.И на этих пиках сравнить ее с конкурентами-референсным 5870 (по разгону) и ГТХ 470\480.

("афтар" - оскорбление.
Устное предупреждение.
serj)

кстати, автор не комментирует посты. Вроде порядком вопросов написали.

Опыта видимо не густо...
Все референсы одинаковы и отличаются только наклейкой, "не фанатка".

Спасибо за статью, все грамотно.

Эта карта просто очередной маркетинговый ход. А по началу хотелось ее купить в ближайшем будущем. Спасибо автору за статью. Хотелось бы еще увидеть обзор нового нереференса от Gigabyte с похожим охлаждением...может она будет лучше.

Смотря что считать честной фазой, конечно де факто их 12, но я бы с трудом назвал честные 12

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Правильнее было написать 6 линий (каналов) по 2 фазы, т.е. на 1 канал 2 фазы.

Интересное поведение системы питания, мало того, что напряжение питания значительно (~0,05 В) превышает стандартное, так еще и колеблется с довольно большой амплитудой.
Во-вторых, нам очень не понравилась лукавство производителя по части используемых напряжений. Превышение иногда составляет более 0.05 В – а это действительно довольно много,
показатели регистрирует мультиметр

0.05 В это погрешность измерения !
погрешность измерения стандартного китайского 15 доларового мультиметра 0,1 В.
Я не знаю какой мультиметр вы использовали, посему прошу указать погрешность измерения даного мультиметра указаную в паспорте устройства, (класс точности прибора) а так же был ли он калиброван "нормальным элементом" , с какой точностю был калиброван и кем.
Даже если теоретически допустить что погрешность измерения очень дорого вольтметра 0,025 В и добавить теоретическую погрешность датчика на плате тоже 0,025 В - вот вам и " значительно (~0,05 В) превышает "
тем более сами указываете " колеблется с довольно большой амплитудой "

Таким способом я считаю Вашы утверждение ложными

ЗЫ спросите что такое "нормальный элемент" - и у меня больше не будет к вам претензий
Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
==========================================================


кстати тоже заметил но позже - на самом деле 0,005 - по ваших же данных

Добавлено спустя 32 минуты 4 секунды:
вам нужен такой вольтметр
http://rostok-pribor.com/index.php?cont ... n&c=1&n=10

ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ И ХАРАКТЕРИСТИКИ
Класс точности - 0,2.
Конечные значения диапазонов измерений и области частот приведены в таблице.
Габаритные размеры прибора — (205 ± 1,45) х (290 ± 1,6) х (135 ± 2,0) мм.
Масса не превышает 4,3 кг
Наименование Условное обозначение Конечное значение диапазона измерений Область частот, Нz
нормальная рабочая
Вольтметр Д5081 7,5 V15, 30, 60 V От 45 до 1000 Св. 1000 до 200

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%82%D0%B8
http://electricalschool.info/spravochni ... nosti.html

1985god Зря цепляетесь к мультиметру. Он может и не обеспечивает нужный класс точности, но измерив напряжение на карте ASUS можно сказать что прибор был поверен . Это конечно не правильно, любой метролог убъёт меня за эти слова, но на практике это нормально

На референсе почему то мулитиметр не врет, а на этой карте врет по вашему, "специалист" по мультиметрам?

(ЖК по 3.14 на неделю - хамство.
Обидно, что сам текст ценен. И я с ним согласен.
serj)

за разницу стоимости самой дешёвой референсной и этой мси, я выжму из референса в 2 раза большее превосходство по частоте над мси, чем эта мси над референсом

я оперирую фактами.Было куплено 4 видеокарты-две XFX и два асуса.ХФХ не взяли и 710 по ядру,асусы уже полгода работают на 750.Так что опыт тут не при чем,можете свои инсинуации убрать куда подальше.

Я не говорю что асусы ВСЕ так гонятся,просто фермы скорее всего тоже будут от асуса...типа преемственность

Kapriz
Позволю не согласиться. Референс - это референс. Помню еще времена 8800 серии. Тогда многие покупали "наклейки", "... нет, мне не нужна какая-то ECS. Я хочу только АСУС..." А ведь поначалу всю эту серию делали на одном заводе. Позже второго производителя нашли.
2 видеокарты из двух - не репрезентативная выборка, как говорят в статистике. Ни в коем случае нельзя категорично утверждать на основе столь скудных сведений.
Вот еще помнится 3-4 года назад был у меня был жесткий отбор из 100 планок памяти Hynix 512Mb DDR, и 9 видюх GeForce 6600GT. Вот это выборка.
Так что скорее всего имеет место преданность бренду (без обид сам, сам испытываю подобную странность по отношению к MSI).
А вот

Kapriz писал(а):

просто фермы скорее всего тоже будут от асуса...типа преемственность

это, скорее всего верно, так как XFX, судя по новостям, в ближайшее время не будет лепить свои наклейки на GTX480/470.
По статье, автору, конечно, спасибо. Перегруженности, как некоторые форумчане утверждали не заметил. На вопрос о "поиске 5890" ответ и так понятен. Из тех видеокарт, которые побывали в лаборатории, ни одна не заслуживает подобного именования.
Единственно, не согласен с утверждением: По вашим замерам эта видеокарта даже прохладнее референса.
И, конечно, хочется услышать комментарии производителя, неужели все именно так обстоит?