Koschey Bessmertniy А на что же по-вашему память тут тестировалась?
Что я должен увидеть по вашей ссылке? Описание того как память работает на частотах (и непонятно стабильно ли, прогон Everest об этом мне не скажет) 1800 Mhz при CommandRate 2T? Я при таких настройках не тестирую, есть конкретные значения задержек которые используются практически для любых модулей которые мне попадают на руку. Делается это исключительно для того чтобы объективно подходить к вопросу сравнения плашек.

Скриншотная частота на моих HCH9 2350@11-11-11-31: http://pics.kz/viewfull968267
Aquamark 1100@10-10-10-28: http://pics.kz/viewfull990511

Потенциал у чипов есть, хоть это и не HCF0.

Это лишь частный случай на определенных чипах, и во времена ддр были у них хорошие чипы TCCD, только в 90% бюджетных модулей шли отстойные UCCC, поэтому надо искать, а кингстон тот же например всегда нормально гнался (хотя бывало и тож г попадалось) помню кингстоновские ддр2 533 самые дешевые у меня на 1000 мгц стабильны были без шаманства с напряжениями.

Медведь У самсунга имено HCH9 типа отстойными считаются ))) Есть ещё HCF0 - получше будут... Так что сейчас не то что раньше

Сам лично тестил 7 плашек HCH9 - все 2000 взяли!

Я не говорю, что результаты тестов в этой статье не актуальны, лишь добавляю, что не помешало бы найти максимально-стабильную частоту планок вообще, без оглядки на тайминги. Менять только напряжения: номинал (1,5В), разумное (1,65В), высокое (1,8В). Чипы памяти по разному отзываются на напряжения и тайминги, кому-то послабление задержек открывает новые частотные коридоры, а кому-то ничего. Расстановка сил может поменяться, а может и нет. Если человек гонит память грамотно, то он ориентируется на скорость работы подсистемы памяти, зависящую от полученного частота+задержки, а не задаётся строгими таймингами при разгоне.
P.S. Известно, что все протестированные тут линейки памяти способны работать на частотах от 2000МГц при некоторых условиях.

- а почему не 2Т? МОжет и частота былаб выше(о производительности молчу - она упадёт точно).

Не знаю, мои слова основаны на этой заметке.

TerraRaptor

Это конечно всё хорошо, но не дай бог мне использовать такие тайминги
Хотя для бенчмаркинга и рекордов можно на тайминги и плюнуть.
CPUx286

Ну у меня в таком случае прошлые Crucial 2080 Мгц взяли, и Everest прошли, и ДАЖЕ! SuperPi 1-16М крутили. Мне даже страшно представить на что они были бы способны при выставлении 2T и таймингов повыше (по типу 10-10-10-28, 10-11-11-26, 11-11-11-30). Но это всё так... "игрушки", итоговая максимальная частота всё равно была обозначена как 1965 стабильных мегагерц по Прайму. Поймите вы наконец - у нас с вами разные методики тестирования стабильности (да и под этим словом мы наверно с вами тоже немного разные вещи подразумеваем) и поставленные задачи.
Megagad

Именно по указанной вами причине + все тесты проходят в одних условиях для ВСЕХ полученных комплектов и модулей (не считая напряжения, оно плавает в зависимости от чипов и поведения планок). Скажемс так - включение 2T = выключение двухканального режима (если рассматривать производительность), поэтому частоты достигнутые в таком случае порой значительно выше. Но это не наш случай.

Ну ты скажешь тоже. В свое время и бюджетный ValueRAM встречался на D9GMH. Да, частный случай, но это не значит, что стоит ставить жирный крест на всей линейке. А если нет желания искать, то «заботливые» Corsair/G.Skill сделают отбор за тебя.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Здорово! Буду брать или Кингстон или Самс, скурпулезно высматривая маркировку.

=DEAD=
Да я просто не нашtл своих результатов на 2165@9-9-9-24... просто хотел показать, что это больше не вопрос чипов, сколько вопрос PCB. Сейчас сижу без проца, поэтому результаты с раскачкой именно памяти тяжеловато найти.

http://hwbot.org/community/submission/9 ... 8699_marks - 2100@9-9-9-26. ИМХО, очень неплохо для 2*1GB за 70 долларов.

Koschey Bessmertniy

Уважаемый, у всей серии статей по памяти одна цель - сравнить их между собой в практически одинаковых условиях (напомню - напряжение DRAM в зависимости от чипов плавает в +-). Для тестирования используются давно известные и самые часто используемые сочетания задержек, назовём их - общепринятыми. Ничего хорошо в том что я выставлю запредельные 11-11-11-30-122-2T мне не видится. Всем модулям дается достаточно широкий коридор изменения таймингов\напряжения для раскрытия своего потенциала.

Кому известно? При каких условиях достигается такая работоспособность? Чем и как (время, режимы) тестируется стабильность? Без этих данных разговор бессмыслен.

Ну не знай...Тестил НСН9 на 2000 в прайме, и в кризисе и в сталкере тоже Ничо вроде, всё ок!

Я просто к чему это...Что можно ведь максимальную стабильную частоту находить и на таймингах поболее чем 9-9-9....А уж кому что ставить и что покупать, тут уж решат сами!
Неужели так вышло что не удалось добиться стабильности на HCH9 на 1900 хотя бы?

TerraRaptor Хороший результат для одногиговых модулей. Нам с вами то известно как сказывается 1Bank против двух. "Это совершенно другая история"

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
CPUx286 Ответ на это написал чуть выше.
Если бы удалось, то эти результаты обязательно присутствовали бы на итоговом графике. Рекомендую прочитать методику тестирования из статьи.
1900 МГц не смогли достичь и старые HCH9 на планках Transcend 2008 года (чипы с другим соотношением сторон и размером по сравнению с нынешними HCH9).

Это, какбы - не так уж и дико падает производительность! А вот ПСП растёт ощутимо Это вам не АМД

=DEAD=, не знай что у вас там, но у людей все робит, пыхтит и ничего: DDR3 на чипах SEC (2000+) - обсуждение, Статистика разгона памяти DDR3. Обсуждение результатов. Советы..

апять 25 руки нада тестору выдернуть и другом кончом вставить, никакой фонтазии, нельзя было чтоль поискать оптимальные таймнги?
мы тыпа Сл 6 7 8 9 пДц
у меня например микрон роботает на 1600 7 8 7 24 или 2000 10 9 9 27 (никакой зависимости)
можно конешно и Сл 7 на 1600 и Сл8 на 2000 тока напругу нада давать много больше 2 вольт.....

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
что в тот раз писал что в этот автору побарабану......

(ЖК на неделю. Думаю, понятно за что.
serj)

Если автор не против выскажу несколько замечаний по тексту:

Судить по ним о количестве слоёв ПП не представляется возможным
ТаймингОВ

AZZOT А вы значит до сих пор и не поняли смысл статей ... с вашим принципом можно тогда пойти и выше 9-10-11-11, чтож не выставили сразу 11-11-11-30-122? Уж память тогда сильнее погналась бы.
bibukov Обе темы мне известны. По первой - две страницы и буквально несколько человек со скриншотами Everest и бешенными таймингами... Это по-вашему показатель? По второй ветке - так вообще результатов HCH9 кот наплакал, а особенно каких то выдающихся.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
AL_(a.k.a.SANCHO) Конечно не против Я вам скажу что помарок и ошибок в тексте оказалось достаточно, они известны, ещё не успели поправить, надо было выкладывать статью. Надеюсь, глаза читателям они особо не мазолят.

да не понял, тупое (тестирование) сравнение памяти?

а зачем, от этого она лутше не гонится;)

в курсе
=DEAD= давате так прикинем комплект 3 плашки самсунга стоит гдето 5к
кит 2000Сл8 стоит как минимум 7к про Сл7 вообще молчу, а что в итоге? в игрушке получите 1-2 ФПС
Или будите постоянно бенчить?

Вот только не надо так думать, у меня 920 с разгоном до 480 в простое 30-32, а вот если убавить воду на чуть и температура поднимается к 38 он тупо не стартует И как по вашему, всё еле теплое.
С памятью всё тоже самое, всем сейчас холод подавай, а и водоблок уже лежит долго без дела