сижу на фоксконе за 1.5к - отличный корпус, шёл с 400 вт бп от фсп - толстая сталь, нехилая ширина, в общем, отличный мидитауэр. к недостаткам можно отнасти спорное крепление материнки и не гениальное качество деталей. если кто из местных комментаторов найдёт за эти деньги адекватного конкурента - называйте, посмеёмся.
судя по всему, корпус из статьи обладает теми же качествами - да, он не идеален, но при цене в 100$ - отличная покупка
предпочитаете пижонское ;%?- за 200+ у.е.? - удачи, но таких как вы меньшинство..и слава богу
ЗЫ зато я в своём дешёвом девайсе могу отломать пластиковое шасси под винты и вставить в обычный миди любой хемлок

-empty-
За 100$ можно купить cm 690 II - корпус куда более высокого уровня.

За эти деньги можно купить CM 690 II

Меньше штуки.

По обзору: качество фотографий - ужасное.

Корпус - уродливое ведро с болтами. Чего там обозревать непонятно.
Фото выглядят так, как будто снимали на телефон.

Честно, у меня цветовая гамма и коврик резиновый вызывали такой впечатление

Я посмотрел картинки, текст читать не стал.
Я думаю, скоро будем читать обзоры древних Inwin'ов.

Все корпуса Foxconn хлам. Я понимаю когда самое бюджетное барахло(900руб) из ассортимента Foxconn использую как вместилище офисных железок, но это недоразумение по виду явно позиционируется для энтузиастов, геймеров, ну вообщем точно не для самого бюджетного железа.... Вот мне интересно, кто додумался сверху ставить вентилятор на вдув, который еще и перекрывается БП? А спереди вообще ничего нет, только место под 92мм(это в 2010) вертушку. Сетки и прорезери в плексе без фильтров, все равно что боковую стенку не закрывать. Куча ляпов и непоняток, к примеру оставленное пространство между поддоном и запаяной боковой стенкой можно было использовать хотя бы для того, что бы кулер процессорный не упирался в доп. вентилятор и т.д. и т.п. Куча ляпов и банальных недоработок и это "чудо" ушло в массовое производство?!
За 100$ можно купить: Antec 600, Thermaltake V9, Coolermaster 690 II, Zalman Z7 plus, да много чего можно купить, но этот хлам от Foxconn столько не стоит.

Был у меня корпус на очень похожем шасси в году этак 2005, TP-230 вроде. Поражал своей монументальностью - сталь 1 мм и масса около 12-15 кг без БП. На нем даже сидеть можно было без опаски что-либо погнуть, а таких корпусов уже нет, какие-то жалкие 0.6-0.8 мм SECC везде.... Собран был на ура, но просчетов в конструкции прилично (что и указано в статье). С помощью кусачек и "болгарки" все было устранено за один день - задняя решетка выкушена, правая боковая крышка расклепана и в ней прорезано отверстие для 100 мм вентилятора (получилось что дул он вдоль длинной стороны винтов). В верхней крышке тоже было "предусмотрено" место под 120 мм вентилятор. Вот тогда уже насчет хлама можно было и поспорить . Поменял в 2008 только по причине того, что современные видеокарты влезали впритык. Даже продавать не стал, жалко стало - теперь трудится в качестве вместилища бух. начинки второго компа.

Не вижу никакого смысла в в обзоре подобных корпусов на сайте для оверклокеров - ни холода ни тишины ни качества ни "фишек" новых! НИЧЕГО!!!

Почему Автор не исправил ошибки инженеров?
Димитрий-Хитрый+1, еще фильтры от пыли добавить.


не такой как все

автору за труды спасибо, но вот не понятен смысл обзора такого уродца. наклоненные порты это нечто
да и внешний вид материалов уг. все имхо

Сама статья написана достаточно неплохо ,однако качество фотографий оставляет желать лучшего .На мой взгляд ,автору ,если он и дальше собирается писАть статьи на этом ресурсе ,явно стОит задуматься о приобретении нормального зеркального цифрового фотоаппарата .

Что же касается самого тестируемого корпуса - то он может и неплохой ,но только не за 3.200-3.500 рублей .Нормальная цена ему - 1.500-2.000 рублей ,не больше .А за 3.200-3.500 рублей есть куда как более достойные варианты от более именитых производителей .

Обзор не понравился - стиль вычурный, цветистый и малоинформативный. Вылавливать крупицы смысла, в громоздких предложениях автора, утомительно. Фотографий мало, и низкого качества.

Фиксирование ее на шасси осуществляется при помощи двух винтов с «ополимеренными» накатанными головками брутально-чОрного цвета. Дверца закрывается на замок, а замок, в свою очередь, на ключ. Правда, ключи, как и всю фурнитуру, кто-то благополучно «пролюбил».

За эти и прочие ляпы - автора на завод собирать этот корпус. Или карпус как написал бы он.

Чем снимали это ведро с гайками?
Сначала посмотрел обзор с нетбука. Подумал мож чё с браузером. Но на стационарном компе фотки не лучше. Даж читать обзор настроение пропало. + Ко всему сказанному ведро на редкость уродливое.
Автор неисправимый оптимист. (Это как в анекдоте в котором оптимист глядя на кладбище сказал: Так-Так пока я вижу одни плюсы )

статья неплоха- но вот цены нужно было указать.

у нас он стоит 3600 руб.

за такую цену -сразу в топку...

Корпус - отменный треш.

Сложно не согласиться


Всё бы ещё ничего, но вывод просто убивает Автор весь обзор описывает НЕДОСТАТКИ корпуса, а в конце прям дифирамбы поёт, где логика???
Сабж - жалкая поделка, а не "корпус для энтузиастов/геймеров"

Только купил и сразу на помойку. Кстати, корпус гальванизированная жестянка ?

Ну если верить EXIF'у и ACDSee 3 - то это Canon EOS 1D.