Нашел еще чудо для ценителей:
#77

=DEAD=
а приоткрой завесу тайны...
1500 7-7-7 и 1900 9-9-9 - для повседневной работы, что лучше будет? я вот нашёл только одно место в котором реально упирается в память...
viewtopic.php?p=7396664#p7396664 вот тут не хватило скорости памяти, ИМХО.(через пост - результаты)

Allex... Конкретно таких частот у меня в статье не будет, но судя по полученным рез-ам winrar на других частотах\таймингах и последующим расчётам - разница будет где то на 0.3-0.5% в пользу 1500Mhz и 7-7-7-20.
А вообще - прекращаем оффтопить

=DEAD= Спасибо за статью Давненько не было статьй про ОЗУ и вот дождался )) Жду продолжения.

PoLym0rph

=DEAD=

Но сколько тем посвещено этим "бенчам" и сколько времени на них протрачено, я считаю что не зря, иногда просто приятно и интересно посмотреть на все подростающей результат и найти последнюю грань Не играми едиными...

Я такие себе поставил на все 6 модулей, смотрится отпадно , ну и охлаждает соответственно.

max1024 Ну почему же, за последние 6 месяцев - 6 статей по памяти

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Danmerpro И позвольте узнать как вы себе такое поставили на 6 модулей, если подобная система охлаждения двух! модулей занимает 4 слота?

=DEAD= не удержусь. поофтоплю - там не зря 2 радиатора - один высокий второй низкий. вместе как раз и становятся на пару модулей.
но вот охлаждать такую конструкцию... пока её продуешь... семь потов сойдёт.
блин а на счёт памяти расстроили. хотел завтра поменять на другой комплект. Kingston Hyper X (1600MHz) KHX1600C8D3K2/4G

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
а обсуждать в статье нечего. всё супер. может быть добавить один тестик какой-нибудь - для проверки "чуда" - не все модули памяти при идиентичных настройках будут одинаковую производительность показывать.
вот - но это мелочи... и самих статей МАЛО. это второе. и всё.

Зря смеётесь. http://www.thermalright.com/new_a_page/ ... ooler.html Три "высоких" модуля+три "низких".

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Фото с офф сайта http://www.thermalright.com/new_a_page/ ... io/4-1.jpg

ох и маразм, чес. слово.. если уж так некуда денежки девать ,То лучше вложиться в ссд, или 3д вижн на крайняк...

или физХ

могу отдать за "просто так". в моем случае - только ухудшает теплообмен.

Если судить по видеокартам то скорей всего переход будет сразу на ДДР5, ибо на видиках ДДР4 от ДДР3 недалеко ушла

Отройте пожалуйста великую тайну- почему вы и многие другие тестеры никогда-никогда не тестируют память на 2Т. Вы и многие другие тестеры лишь упоминают, что 2Т они презирают- но почему непонятно. Неужели такое падение производительности, что прирост в сотни мегагерц ее не компенсирует?

Посмотрел твой профиль, подобрана комплектуха норм., ты в теме. И похоже с нервами полный порядок, только видуха слабовата имхо, правда может больше тебе и не надо.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
krestic Команд рейт влияет на производительность(1Т побыстрее будет), но не так чтобы уж очень сильно (сам не заметишь только электроника фиксирует). Люди с крепкими нервами и чипсетом Р45 терпят и не парятся.

1. хотелось бы увидеть тесты высокочастотной памяти (не важно, штатная или в разгоне) => 1600 МГц на разогнанных феномах 2, причём нужен разгон не только по ядру, но и по НТ, кешу L3 и контроллеру памяти причём тестить нужно разницу между связанным режимом работы контроллера памяти 1х128 и несвязанным 2х64. ИМХО 2х64 быстрее будут, но вот на сколько!?
2. в случаях, когда теоретическая скорость шины памяти узкое место в системе - то 2Т и заметно большая частота будет производительнее, чем 1Т и меньшая частота с меньшими задержками, но такие сценарии мне уже давно не встречались. в современных сценариях, когда стоит 2х-каналка 1600 МГц с теоретической пропускной способностью 25,6, которая выше, чем может использовать платформа (узкое место), увеличение производительности достигается только уменьшением задержек, причем эффект слабый кстати, задержки неравно тайминги. задержки=тайминги/частота

Это тест именно возможностей памяти а не возможностей и тем более это не "Исследование производительности в зависимости от..."
и на 1156 сокете было проведено по объяснимым причинам - причём там же в тексте - потому что с разгоном памяти на этом сокете и проще и он(разгон) выше.
соответственно мы можем увидеть ВЕСЬ потенциал модулей(с поправкой на то что разные экземпляры ведут себя по-разному).
и на АМД насколько я понимаю результаты по памяти 1600+ - очень редкие.а 2000+ - вообще единичные.
на этот интересный вопрос можно практически однозначно ответить - если модули могут работать с 1Т они с такими настройками и тестируются.
Если народ выискивает возможности на единичку снизить тайминги а потом ему вдруг предлагают вместо 1Т поставить 2Т- то смысл тогда поисков?
и у процессоров со встроенным контроллером памяти - нет смысла использовать 2Т.
ИМХО.
надеюсь в следующей статье прольётся свет на производительность... с разными параметрами.

Allex...
а разве я сказал, что хотел увидеть данное "1" тестирование в этой статье??? это вообще было пожелание автору для будущих материалов а по поводу "2" ты снова не догнал

Обзор интересный, автору спасибо!

В первой таблице слово "Corsair" написано с ошибкой - пропущена буква i.