Не хватает расшифровки разгона по частотам шины и множителям. Для E5400, к примеру, 237*13,5 и 400*8 - две большие разницы!

Не поверите, даже специально зарегистрировался на сайте, чтобы высказаться!!

В статье http://www.overclockers.ru/lab/37593/Ob ... reme3.html
уже говорилось и показывалось, что производительность амд зависит от частоты контроллера памяти и шины HT. Имхо, подобрав получше частоты шин NB и HT можно улучшить производительность амдэшников в разгоне процентов на 5. А это уже сопоставимо с величиной преимущества интел над амд в разгоне. Неплохо было бы, дополнить статью либо "правильным" разгоном и сравнением, либо хоть написать параметры шин и множителей в эту статью.

Вообще дарю бесплатно идею!
"Битва титанов"!!! Берется из числа авторов фанат интел и фанат амд. им обоим дается по некоторому количеству условных денег. например по 15 тыс. руб. И на эти деньги фанаты должны собрать полностью(! вплоть, до термопасты!) системный блок на заданной платформе в некотором магазине(, который за такую рекламу ещё и должен бабла немеренно отвалить)!
Потом проводится заранее известный, определенный третьим человеком(редактором), набор тестов над собранными системными блоками.
Получается статья из 3-х частей.
1. Сборка на одной платформе, с размышлениями.
2. Сборка на другой платформе с размышлениями.
3. Тесты, сравнение производительности и затраченного бабла. Ну и субьективные замечания.

А то уж надоедает читать, как процессор за 100$ разгоняют на кулере за 100$...

1. автору следует указать во вступлении к статье, что это первая статья в цикле сравнительного тестирования процесоров Интел и АМД, иначе так и будут вопросы "а 3-4-6 ядерники где и т.п.
2. В обобщенных диаграммах может стоит указать тип игры по нагрузки на систему, условно ниже 40 кадров сложный, выше 60- легкий, тогда бы стало понятным, в каких режимах, какие процессоры лучше себя проявляют

- я один слепой, или всё упёрлось в видяху?? При чём тут "оптимизация"???
Дубль два:
- а настройки графики не пробывали "свинтить"??
И вообще, такое чувство, что тестируют видяхи! Накой нужно ставить сглаживание и фильтрацию?? Накой высокая детализация?????

drugol писал(а):

Для E5400, к примеру, 237*13,5 и 400*8 - две большие разницы!

Покажите мине Е5400 ,который 400МГц по шине возьмёт!! У них стена 340-380МГц.

А какая ему разница, контроллера-то у него нет Надо искать материнку, которая будет поддерживать.

Ознакомился, ЧСВ зашкаливает
Я только не пойму откуда такое энергопотребление? Ну не жрет столько система с 250 атлоном.

а тут не процессоры тестируют, а влияние процессора при нормальных игровых настройках

за те же деньги, что и 8400 можно купить phenom 955, так что жду тестов по ценовым категориям, а не ядрам

а это не одно и то же? Или что, если разрешение будет выше а графика сочнее то процессор выжмет из себя больше чтоб не опозориться перед своей мощной соседкой 5870?
Что изменится то?
И вы не ответили на мой вопрос - разве увеличение разрешения и включение доп опций графики как то уменьшают возможности центрального процессора?
По-моему они только увеличивают возможности нарваться на предел вк. Или я не прав и цпу тоже обрабатывает графику?

Phoenix_ Ты решил "идти" по ядрам? Следующая статья будет A,F X3 vs i3 + HT? Потом четырехъядерники, шестиядерники? Тогда понятно разделение, если по ценовому сегменту, тогда непонятна выборка, т.к. за ту же или даже меньшую цену предлагаются процессоры с большим количеством ядер или 32нм + HT.
Но в любом случае спасибо за статью: для владельцев/приверженцев старого лагеря интересное сравнение.

Тут ещё ашыпко

тут по факту идёт сравнение разных архитектур. действительно, можно было бы добавить и 2х-ядерники на 1156 сокете. это академическая статья, причём интересная её результаты универсальны

как обычно,выводы-ахиллесова пята уважаемого автора.при сравнимой производительности двукратное превосходство по цене сводит на нет копейки вроде пары фпс.старшие 775 двухъядерники уже давно(!) являются абсурдной покупкой.автор же вместо этого усмотрел "провал","грустную картину" итд у амд.

endless omsk
это не одно и то же. на 800х600 с минимальной графикой никто не играет и никому данный результат даже из академического интереса представлять не будет, хотя зависимость от скорости процессора будет очень наглядной, но бессмысленной. потребляемые игрой ресурсы процессора напрямую зависят от FPS. если видеокарта успешно справляется с графической частью, узким местом становится проц это уже все знают в данном случае, если бы мы хотели узнать, какой проц быстрее, мы бы тестили в синтетике и приложениях, а не в играх. тут идёт именно выяснение, как сильно откликаются игры на изменение архитектуры, причём ядерность и цена значения не имеют. тут наиболее актуальны как раз средние графики где всё при прочих равных по возможности
p.s. i3 не хватает

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
Phoenix_
да выкинь ты из статьи вопрос с ценами, будет больше смысла и меньше вопросов

Неее. Вот это как раз тут самое главное. По цене видно, что AMD более выгодное приобретение.
Ещё бы протестировать в цене, поближе к 7600 и 8400 и вообще была б картина маслом . Вот только нет у AMD таких "дорогих" двухядерников...
Будем ждать тесты 4-х-ядерников

цену я и сам прикрутить могу и ядра тоже. актуальна только архитектура в этом обзоре если ставить вопрос ребром: какой проц/платформа лучше за такие-то деньги, то это будет совсем другая статья, причём не менее интересная

Отличная статья! Наконецто Кризис с максимальными настройками и AA стали тестить, за что спасибо автору.

...недостаток процессоров AMD - после разгона они не сбрасывают множитель и они работают на максимальной частоте (с)
Все сбрасывается, и множитель, и напряжение. Даже если Cool and Quiet установлен в режим Auto (Gigabyte GA-M720-US3, GA-MA785GM-US2H), если не изменять множитель.

респерк за такое тестирование! Как уже говорилось, неплохо бы увидеть срвнение по ценовой категории - коре 7ххх и 8ххх с Атлонами Х3, Х4 и фенами Х3

Имхо, дело в плате /биосе. Мой профильный в разгоне даже до 3.8 сбрасывает частоты

Phoenix_
Просьба. Когда будешь тестить 4-хядерники вставь туда хотя бы одного представителя от 2-хядерников, например 8400. Что б было на что ориентироваться (по цене и производительности).