Какая то туповатая статья... как можно оценивать выигрыш от 2 гига памяти на ядро при разных частотах (очень не хилая разница) видеокарт???? Хотяб 2гб 5870 до частот 850/4800 разогнали и смотрели!

Статья получилась сырая. Как-то несолидно отписываться о том, что "одной карты не нашлось, поэтому сравниваем с прошлыми тестами на старых драйверах". Да и некоторые вопросы за кадром. Например, вышеупомянутая температура ПЕЧи. И тестировать надо было в 1920х1080 и 2560х1600. Для такой карты наиболее актуально именно последнее разрешение. Да и вообще, название "Лаборатория", как я считаю, подразумевает скурпулезное и вдумчивое разбирание по косточкам всех девайсов и выжимание из них максимума. А тут: "...ну, сегодня без вольтмода", "...ну, сегодня без 2Г-версии" и еще много бла-бла-бла. Уж правда, пишите на ПС.

С чего ты взял что тут 2 гига помогло??? Можа тут банальное повышение частот дало эффект???

за статью ЖИРНЫЙ НЕЗАЧЕТ.
тестить 5970 4гб в разрешениях 1290* и ниже - это ЧТО ТАКОЕ?!! о_0
где 2560* ??!!!
смысла в статье вообще нет.
5970 4гб на частотах 5970 2гб - нет!
5970 2гб в разгоне - нет!

О ЧЕМ СТАТЬЯ?!
о том, что разогнанный до 850 по чипу радик чуть быстрее, чем радик на 725 по чипу?!
о том, что жираф медленнее в вархэде, но быстрее в фаркрае?!

где хоть гран ценной информации?!

хоть бы вольтаж новой карточки указали... <_<

Да вообще че тупить. По его тестам видно, что 5970 4гб это вообще хрень полная.

ПЕЧ 480 практически дотягивается до нее, особливо по минимальному фпс!

Пара ПЕЧек 460 2Гб в СЛИ вообще порвет этот 5970 4гб..

АТИ браво, взяли эстафету первенства и не расслабляются даже в предверьи новой линейки!

Теста на 2560х1920 может не было и потому что отрыв был бы в разы, 4хх серия имеет известные и не оглашенные проблемы в этом разрешении, хорошо если они на уровне драйвера, а если проблема в архитектуре...

А вообще лавры вершины не могут стоить дешево и цена в 34000 вполне адекватна (не знаю кто ее купит, у нас референс 5970 до сих пор стоит 27000), но кто-то ж покупает Интелловский топ и прочее.

в 1680*1050 что ли?! конечно порвет.
ЕДИНСТВЕННЫЙ смысл в 4гб карте - разрешения 2560* и ВЫШЕ (айфинити). в статье их НЕТ.

В таблице метро 2033 5970 2 Гбайт нет, зачем его вставили вообще тогда?

на сколько я понял, карты вообзе у gabe logan не было. так что графики собраны по кускам и на разных драйверах.

Gabe Logan
Да, и как там по качеству картинки в метро и не только в сравнении AMD-NV?

Где тесты в 2560х1600? Нафига Ну вот зачем тестировать карту с 4Гб видеопамяти в 1680??? Ну просто детский сад, ясельная группа...Вместо того, чтобы в кино сидеть, лучше б раздобыли 30" моник и нормально протестировали! Если уж на то пошло, то почему нет тестов в 640х480 и 1024х768?

Статье очень не хватает тестов в разрешении 2560x1440 или 2560x1600. Вот где нужно 2 Гб памяти на чип и StarCraft2 не помешало бы добавить к тестам.

Без 2560х1600 это не обзор. Все GF4xx отваливаются по производительности на этом разрешении. Причём очень существенно. Упускать такое разрешение в тесте видеокарты, созданной как раз для такого разрешения - это просто смешно.

Gabe Logan тоже ходит на этот фильм - понравился и посмеялся от души и посмотрел.


Это точно.
Во времена 9800 GX2, вышла 280 GTX, так вот 512Мб против 1024Мб сказались только в разрешение 1920х1200 у меня там Crysis 940 мегов кушал, а 9800 GX2 показала результат 0.8 кадра и один пролёт над островом делала за 20 минут.

Так что если и тестировать карты с большими объёмами в 2560х1600 минимум, так как даже 9800 GX2 с 512Мб всё на мах в Crysis выдаёт результат не хуже 280 с 1024Мб, а вот при включение сглаживания 9800 GX2 просто начинает загибаться, тут тоже надо было АА на полную и проверять использование видеопамяти в играх, а не разгонять карты и натягивать версию с 2 гигами

Gabe Logan
ты как-то написал, что радику 1гб не хватает..обзора 2гб версии вроде так и не было, но сравнение двухголовых тоже довольно полно отражает реальную ситуацию..кроме 2х технодемок нафиг эта память никому не нужна
...а твои результаты, полученные в нелепой программке для 480 ни в коем случае нельзя интерполировать на другие карты - оставим сфероконину теоретикам

Уважаемый Автор. Вы нелепы как в этой статье, так и предыдущих. Ваши выводы - полный ноль, потому что в них нет адекватности. Резидент эвил консольный, который вы постоянно лобируете от теста к тесту, это не показатель. Я игрок, а Вы я вижу любитель, на своем любительском впечатлении и строете статьи. Неадекват Вы полный и Ваши статьи не соответсвуют действительности.

ты бы еще после тестов в 1280*1024 такие глубокомысленные заявления делал!

5970 2гб в разрешениях от 2560 в качественных режимах начинает упираться именно в память. 4гб версия более чем актуальна. разница в тяжелых режимав в 2560 не то что в разы - на порядки может быть.

а статья этого близко не показывает.

мде, карта короша, статья наоборот-тупая))

Rodyanin
была статья про потребление памяти 480м жирафом. мерилось риватюнером в 1650 и 1920..Логан сделал вывод, что у 5870 будут проблемы с памятью вы многих играх..
видики из этой статьи я не обсуждаю - они меня совершенно не интересуют, как и 2560 разрешение. не удивлюсь, что человеки, тратящие 30к на монег, потратят 30к на видик, это будет логично, то, что здесь нет 2560 - фэйл, я согласен..
но людей, кому оно надо, достаточно мало, тогда как некоторые потенциальные покупатели двухголовых с не анлимным бюджетом могут повестись на маркетинг и купить 4гб версию под 1920..по статье видно, что это будет ошибкой