KENDOR

Да тот же самое...,1Ghz в разгоне+DDR3 1333Mhz\128Mb на плате Я на ASUS M3A78-T юзал...около 2700 в 3D Mark 2006.

Zik3 спасибо, очень интересно; можно брать за эталон написания статей

как-то в 2008 купил себе ноут за $800 с гибридным кросфаером (3200+3470) - фризы конечно были, но высокая производительность в Half Life:2 Ep2 все равно радовала невероятно
особенно по сравнению с "хитом" тех лет Intel GMA945

Нормально можно играть на встроенке, просто для разных людей значения слова "играть" очень различаются. Для кого-то "о ужас, при максимальных настройках и сглаживании ФПС упал до 30", а для кого-то "ура, при минимальных настройках ФПС поднялся почти до 30".

Помню в своё время давным давно, когда я ещё играл в игры и был бедным студентом, рубился в кармагеддон 2 на Интел 740 - тормозило жутко, местами до 5-6 фпс, и это при разрешении 320х240, но играл и не смотря ни на что получал удовольствие, потом накопил себе на вуду банши, это было круто, в режиме glide все летало, включая тотже кармагеддон, но пошли новые игры, снова тормоза, дальше был самый дешевый радеон, кажется 7000, на котором умирала ГТА (вайс сити что-ли или 3я не помню уже), а потом уже как-то и перестал я играть, вот так проиграв все игры на низких настройках с тормозами, и не могу сказать, что не получал тогда удовольствия от этих игр

Большое спасибо за обзор, пригодится в основном владельцам ноутбуков, так как к стационару уже за пару тысяч можно купить намного более серьезную карту чем встроенное видео. А чем разгоняли intel HD ? Буду пробовать на своем ноуте...

Future
Ну и что? На ноутбукчеке данные как минимум средние по больнице берутся и ни о каких разгонах речи нет.

Хе-хе.....Тут не в скорость проца как такового все уперлось, ибо она в обоих случаях избыточна для встроенной графики... А скорее - в частоту шины НТ и ее пропусеную способность. Напомню, что НТ у Атлонов на ядре К8 функционирует на частоте 1 ГГц, а у Фенома2 - 2 ГГц. Это дает очень нехилый бурст производительности, ибо контроллер памяти находится в проце, а графика - в чипсете. Соответственно встроенное ядро общается с памятью через относительно медленную шину НТ, которой в случае с ядром К8 явно не хватает.
Зная это, и разгоняя преимущественно шину НТ и память, я в свое время на встроенке g780 и процессоре Феном2 Х2 550 выбивал примерно 5500 попугаев в пятом марке.



Да ну что Вы....не настолько...

Автору спасибо, статья интересная и полезная.
У самого есть медиаписи с и3-530, ФуллХД телик подключен. Так вот на встроенном видео даже КС 1.6 на разрешении свыше 1024х768 не комфортно играть, особенно когда дымовухи и флеши прилетают.
Задумываюсь поставить какую-нибудь дискретку, думал в сторону HD5450, так как надо LP(низкую). Но прочитав вот эту новость PowerColor представляет низкопрофильную версию Radeon HD 5750. Решил подождать ее. Тем более что 5450 конечно лучше Intel, но не настолько на сколько бы хотелось. Все таки хочется использовать на все 100% поверхность телевизора

Так же хотел бы сделать небольшое замечание:
Сайт называется Overclockers, а из разгона только указания частот, до каких был сделан разгон. А как, какими средствами ни слова. Я вот например без понятия как гнать встроенную графику Интела. А так бы прочитал и разогнал

ИМХО надо было уделить побольше внимания и мультимедийным функциям карточек. Подобные видюхи часто используются на MicroATX платах и очень удобно собирать медиацентры на базе подобных плат. Мне пришлось менять плату с ATI Radeon X1250 на nVidia 8300 за счет подддержки TrueHD и других форматов.
Интересно было бы почитать насчет более новых видюх ATI и Intel

Спасибо, занимательная статья.
Продолжай в том же духе

за это спасибо вы первый



чобственно а почему не разгонялся кросфаир?? неужели он упирался в дискретку?

В общем если округлить БРАВО достойная интересная статья

1. с производства не сняты, а вполне выпускаются.
2. АМ2+ или АМ3 - от чипсета не зависит.
3. "разблокировка" на Нвидии делалась, просто называется по-другому и нечасто попадается.

8200 - не сильно и слабый в сравнении с 4200, и тот самый "кризис", между прочим, на "низких" был пройден именно на 8200 (не мной, сам был удивлён, что "потянуло")

но вот, что останавливает от выбора 8200 - вспоминая "средний срок жизни" нФорсов 3/4 (а от 754/939 валяется куча процессоров, сгоревшие мамки - практически поголовно нФорсы, причём со временем дохнут чипсеты от перегрева...) как-то не хочется "играть в лотерею"..

Ай-яй-яй! Стыдно не знать матчасть. Рекомендую погуглить по поводу Ati A3 IGP 320.

Отличная статья. Продуманный подход к вопросу.

Весьма неплохо. И что, даже травка была включена? Удивите, пожалуйста, окончательно))

А то, что пиксельных конвейеров осталось половина, а вершинники эмулировались процом, это тоже ерунда? Скорость относитльно дискретного 9600 была в 2-3 раза ниже!



Опять незнание матчасти. Х1200 был построен на базе RV410 (X700SE) и имел совершенно отличные от предыдущего ядра характеристики.

Несмотря на вышеозвученную критику товарища OAK, статья получилось интересной.
Спасибо за труд

Еще как процессорозависима. Только это хорошо видно на мощных видеокартах, а не встроенном видео.

Zik3
Чем разгоняли интел не подскажете ?

Хорошая статья. Спасибо.
Один вопрос - Почему рассматривалось видео именно на Pentium G6950 начального уровня !?!? ведь более актуальнее i5 661 !!! с G6950 и так все ясно...
Может есть ссылка на 661 в сравнении с GF или ATI !?

Год назад брал себе ASUS M3A78-T и Phenom II x4 , а на видео моя мысль остановилась: ждать 5000 серию или взять что то из предыдущего поколения и незаметно просидел на разогнанной интеграшке до мая месяца, потом взял HD5770. Теперь думаю что мог и до 6000 серии подождать.