Я знаю)))) Я все это отлино знаю, в статье же написано про это, читаете через строчку что ли?


Если это была шутка, то даже не смешно. Ты думаешь я биос шить не мею в карты? Издеваешься? Если да, то покинь топик.
По разгону карт АМД, его не будет до тех пор, пока не будет обзора по АМД, в нем карты НВ будут без разгона. Равноправие )))
Может быть, если моя пятка захочет, солнце будет в зените, а мой кот пописает в отведеное для этого место, разгоню АДМ карты в след большом обзоре, после 465. Если все этого так хотят.

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
Кстати, результаты в разгоне для дров 10.6, которые и юзаются в этой статье, у меня есть. Не публикую, потому что не хочу тут десятиэтажные дома из графиков. Повторюсь, будет статья про АМД - будет разгон АМД.

mitro я это понимаю и полностью согласен с тобой что их лучше было бы убрать чем так тестировать
Статьи же должны писаться на совесть (если уж сравнивать то нормально - полноценно), а не для галочки (чисто мое мнения, может не совпадать с автором) Неправильное сравнение может ввести в заблуждение - зачем же это делать не совсем понятно
Короче хотели как всегда, а получилась не совсем правильно, если уж сравнивали 460 с 465, так оставте только качественные материал о них и не приплетайте карты на которые вам откровенно "пофиг" - без должно внимания они выглядят какими то инвалидами прям

Уважаемый Gabe Logan "По разгону карт АМД, его не будет до тех пор, пока не будет обзора по АМД, в нем карты НВ будут без разгона." равноправием не является не в какой степени Если уж разгонять то оба лагеря.

А "Может быть, если моя пятка захочет, солнце будет в зените, а мой кот пописает в отведеное для этого место, разгоню АДМ карты в след большом обзоре, после 465. Если все этого так хотят." выглядит прям как издевательство или просто не уважение к критике

Alex_BY
Я пишу так, чтобы было понятно и можно было бы чего-то ждать. То, что я знаю, не яляется таковым, пока сам не проверю. В общем, вы просто придираетесь, а значит лесом.

Нет, нет и нет. Будет статья по картам АМД - будет разгон АМД, а тут статья по нв и разгон НВ.

Да меня задрало отвечать про этот разгон. Поэтому решил так: захочу - разгоню в своей большой статье по плану, не захочу\не смогу - фиг с ним. Что, собстна, я вам и сказал.

в графике Far Cry 2, в разрешении 1680х1050, разогнанная гтх460 медленее чем стоковая. Это ошибка или действительно так?

Там все правильно, проверил только что.

Gabe Logan Короче как я понял ваша позиция: "Я самый умный, буду делать так как мне охота, кто против просто брейтесь".
"захочу - разгоню в своей большой статье по плану, не захочу\не смогу - фиг с ним" - просто убивает и по такому принципу пишутся статьи для такого крупного и очень уважаемого мной и многими другими ресурса, это очень печально
С такими настроениями по моему писать статьи противопоказано (не примите близко к к сердцу, я не стараюсь вас обидеть).
Сколько человек уже писало недовольство вашим отношением к разгону карт противоборствующих лагерей, а вы хоть бы хны (вроде обзоры пишутся для читателей, а вы по моему их пишите чисто для себя).
Если уж в обзоре находятся конкуренты то наверно надо показать во всей красе все что есть (выжать все по максимуму), что бы было видно кто чего стоит, а у вас какая то игра в поддавки так сказать - кого оцениваем тот и блестает, другие пусть сидят в попе и не "рыпаются", так как они сегодня не конкуренты (равноправные участники), а просто мальчики для битья (в простонародье "чмо").

Все статьи согласуются перед изготовлением. Если мне разрешено делать на умотрение что-то, я делаю это на усмотрение.

Ага, будет статья про АМД, будет разгон АМД, но не будет разгона NV, верно подметил?
Вы точно издеваетесь над читателями.

Gabe Logan и это печально С вами как я понимаю уже ничего не поделаешь, трудно изменить человека, если он сам не хочет меняться
В какой то конференции (точно не помню, врать не буду - обсуждение обзора по моему) вы критиковали Феникса, за якобы не верный подход к тестированию и составления обзоров (сферические кони в вакууме и все такое), но как видно вы сами ими страдаете.
Буду ждать статьи Феникса - они более объективны и мне они больше нравятся (хоть кто то и говорит что много графиков, но мне кажется что это только в + так как информация представлена в более полном объеме).

AbyssMoon он уже написал комментария на этот счет - на читателей "по класть". Как они "ничтожные людишки" могут критиковать мои идеальные труды "Бога" (как хочу так и ворочу), я совершенен, а вы [""] (ничего в этом не смыслите).

Да на здоровье)) Ваше право))

Поражает наплевательское отношение автора к читателям. Я вообще не отписывался по обзорам, но такое откровенное хамство просто вывело из себя. Уважаемый Gabe Logan, если Вам безразлично желание читателей, будьте любезны, не пишите больше. Делать одолжения в виде таких статей не надо. Обычно авторы принимали во внимание замечания читателей и старались их учесть, а Вы же идете совершенно другим путем, который, я могу сказать, абсолютно неверен.

Gabe Logan Уважаемый, да в каком же месте она объективна, если обычный читатель прочтя ее, сделает вывод из увиденного, что карты от AMD полный шлак и сливают чуть ли не GTX460 все подряд...!? Где тут объективность? Либо результаты карт AMD были лишними для этой статьи, либо доводить их до ума нужно.

Berill, Олег, AbyssMoon ... Может быть то, какими словами автор отстаивает свою позицию и не совсем правильно, но сама по себе позиция (не захламлять статью дублирующей информацией по разгону не главных героев статьи) - вполне имеет право на жизнь.
И автор вовсе не обязан плясать под дудку отдельных читателей, ибо сколько людей столько и мнений, хотя по обсуждению последних статей и может сложиться впечатление, что большинство желает видеть более полные графики, насколько это так - не известно (ибо активно участвуют в обсуждении обычно только недовольные), поэтому по-умерьте свой пыл и прекратите задирать и без того весьма эмоционального автора.

Anvin мне собственно нравятся статьи автора и я негативно по поводу них не высказывался, мне из них полностью понятен расклад вещей.

Я переживаю за джуниоров просто.

Anvin писал(а):

прекратите задирать и без того весьма эмоционального автора.

+1
я сегодня очень злой, компетентные люди подтвердят =)))
AbyssMoon
я вам все объяснил. В планах КОНКУРИРОВАТЬ с АМД не было. Было желание показать как они вообще в целом работают относительно карт АМД, и все. Тут не было желания выяснить кто круче, АМД, или НВ. Если и так не поймете, то я не знаю, как вам еще сказать.

Gabe Logan Насколько сложно добавить в последние статьи ссылки на другую статью, в которой присутствуют разогнанные AMD карты примерно в тех же условиях?
Можно ли будет это сделать хотя бы когда выйдет твоя аналогичная статья? (а в ней сделать ссылки на эти, раз уж там ожидаются NVidia без разгона )

Berill, Олег, AbyssMoon устроит Вас такой вариант?

как по мне статья прозрачна более чем. по согласованию "компетентными людьми" автору было дано задание выставить новый продукт (который нужно продавать) в хорошем свете. с чем автор увы несправился уж очень нехороший он новый продукт. в последнее время читая разные обзоры (жаль далеко не всегда смотрю автора ибо лень) замечаю что результаты тестов какие-то странные.... то одна видюха работает на ура а ч\з месяц сливает прежним опонентам (смотрю всегда стоковые результаты т.к разгон не интересует), иногда вижу откровенно заниженые результаты (где, когда забыл... просто накипело вот и пишу ща)

вобщем теряю последние капли уважения к некогда хорошему сайту.

Меня любой вариант устроит, внимательному чтению и обмозговыванию обучен вроде как.